Когда на сцене появляются трансгендерные люди, происходит фейерверк:
С одной стороны, патриархатно настроенные граждане говорят, что это мол болезнь, извращение, ты все равно «то-то» или «то-то», а не то, что ты «себе навыдумывал», ибо ЭТО изменить нельзя.
С другой стороны, гендерно-критичные феминистики говорят: гендер — зло, стереотипы и дисбаланс власти, поэтому его мы отвергаем и хотим искоренить, но пол измнить нельзя, поэтому ты все равно «то-то» или «то-то», а не то, что ты «себе навыдумывал», ибо ЭТО изменить нельзя. ЭТО в данном случае почему-то включает не только пол, а целую кучу социальных характеристик, они же гендерные стереотипы, которые мы вроде бы договорились искоренять, а не привязывать намертво к полу, но... oh,wait!
И знаете, в чем самая главная причина для баттхерта и первых, и вторых? В том, что транс люди самим своим существованием подтверждают, что изменить ЭТО таки можно, причем весьма успешно. Так успешно, что вы, дорогие сограждане, поведетесь, и будете нас воспринимать как мы того хотим, хотя пол-то у нас другой. Мы ходим среди вас, бойтесь жалкие человеки!) (табличка сарказм, если чо, я никого жалким не считаю).
И вот тут-то с обеих сторон появляются призывы запретить переход или ограничить к нему доступ, потому што «как же так, как мы теперь своих от чужих отличать-то будем»?
То есть, по факту, у гендерно-критичного движения цели ликвидировать гендер на самом деле нет, ибо тогда непонятно, в какую сторону стрелять. И вообще, возможно, придется прекратить стрелять и начать говорить.
Вывод для меня вот в чем:
Если вы стремитесь расшатать гендерную систему, основанную на угнетении, вы должны обеими руками поддерживать людей, меняющих гендеры хоть по пять раз на дню. Потому что именно они выбивают почву из под ног у веры в вечность и неизменность гендеров / полов, на которой патриархат и держится. При этом равенство прав и доступов можно обеспечить, найдя кучу технических решений, это как раз не проблема.
Но если вы держитесь за пол как за ось земли, патриархат будет стоять где стоит, причем с большим удовольствем.
С одной стороны, патриархатно настроенные граждане говорят, что это мол болезнь, извращение, ты все равно «то-то» или «то-то», а не то, что ты «себе навыдумывал», ибо ЭТО изменить нельзя.
С другой стороны, гендерно-критичные феминистики говорят: гендер — зло, стереотипы и дисбаланс власти, поэтому его мы отвергаем и хотим искоренить, но пол измнить нельзя, поэтому ты все равно «то-то» или «то-то», а не то, что ты «себе навыдумывал», ибо ЭТО изменить нельзя. ЭТО в данном случае почему-то включает не только пол, а целую кучу социальных характеристик, они же гендерные стереотипы, которые мы вроде бы договорились искоренять, а не привязывать намертво к полу, но... oh,wait!
И знаете, в чем самая главная причина для баттхерта и первых, и вторых? В том, что транс люди самим своим существованием подтверждают, что изменить ЭТО таки можно, причем весьма успешно. Так успешно, что вы, дорогие сограждане, поведетесь, и будете нас воспринимать как мы того хотим, хотя пол-то у нас другой. Мы ходим среди вас, бойтесь жалкие человеки!) (табличка сарказм, если чо, я никого жалким не считаю).
И вот тут-то с обеих сторон появляются призывы запретить переход или ограничить к нему доступ, потому што «как же так, как мы теперь своих от чужих отличать-то будем»?
То есть, по факту, у гендерно-критичного движения цели ликвидировать гендер на самом деле нет, ибо тогда непонятно, в какую сторону стрелять. И вообще, возможно, придется прекратить стрелять и начать говорить.
Вывод для меня вот в чем:
Если вы стремитесь расшатать гендерную систему, основанную на угнетении, вы должны обеими руками поддерживать людей, меняющих гендеры хоть по пять раз на дню. Потому что именно они выбивают почву из под ног у веры в вечность и неизменность гендеров / полов, на которой патриархат и держится. При этом равенство прав и доступов можно обеспечить, найдя кучу технических решений, это как раз не проблема.
Но если вы держитесь за пол как за ось земли, патриархат будет стоять где стоит, причем с большим удовольствем.