Forward from: Компромат СНГ
Хлоридный залп по "Дружбе" - все версии об испорченной нефти.
История с массивным взбросом некачественной нефти в нефтепровод «Дружба» по-прежнему дает простор для всяческих версий и спекуляций о том, кто же все-таки виноват в случившемся:
1) Официальная версия: виноваты «частники». Объявлено, что нефть с хлорсодержащими соединениями преднамеренно закачали через узел учета, принадлежащий частной структуре «Самаратранснефть-Терминал» (принадлежит ГК «Петронефть») руководители трех ООО - "Нефтеперевалка", "Петронефть Актив" и "Магистраль", чтобы скрыть «многократные хищения».
Многие наблюдатели, однако, высказывают сомнения в правомерности этой версии. Во-первых, она выглядит типичной попыткой оперативно найти «стрелочников» и списать все на них. Во-вторых, ООО «Самаратранснефть-терминал» не имеет доступа к системе. В-третьих, объем от 3 до 5 млн тонн грязной нефти — это годовая добыча вполне приличного месторождения и объем месячной прокачки по «Дружбе». Единовременно и в таком огромном объеме нефть могла испортить только какая-то большая компания — предположительно, работающая в Поволжье.
2) «Татнефть»: Роман Трушев, основатель холдинга «Петронефть», объявленный в розыск по делу о загрязнении, заявил в интервью «Коммерсанту», что в апреле в нефти от «Татнефти» было зафиксировано большое содержание хлорорганики, но этот факт следственными органами не проверяется. В ответ «Татнефть» заявила, что обращается в суд и в правоохранительные органы для защиты деловой репутации из-за этой публикации.
3) «Роснефть»: «Конспирологическая» версия о том, что диверсию со взбросом загрязнённой нефти через цепочку Трушев- Барышев- Худайнатов инспирировала «Роснефть», которая и без того известна агрессивным использованием хлорорганики при добыче нефти.
Игорь Сечин активно лоббирует отставку Николая Токарева с поста главы «Транснефти», давно желая получить «Транснефть» под свой контроль любым путем – за счет объединения компаний или постановки своего человека.
4) «Транснефтью» была допущена вопиющая халатность: при чистке дихлорэтаном танков для хранения нефти и трубопроводов от парафина большое количество вкачанной туда хлорорганики (примерно 20 тонн), осталось в системе – ее банально не удалили, а емкости забыли промыть водой после очистки. В результате смешения дихлорэтана с нефтью была загрязнена большая партия. Весь это бардак имел место, скорее всего, на самарском узле учета «Самара-Унеча». Заявления «Транснефти» о сознательном загрязнении дихлорэтаном выглядят малоубедительными, так как без участия самих сотрудников «Транснефти» сделать это было бы невозможно.
5) Кто бы ни заливал грязную нефть, вина «Транснефти» присутствует однозначно. Поскольку нефть была принята в систему „Транснефти“, именно она берет на себя обязательства по ее поставкам и качеству. Госкорпорация халатно отнеслась к контролю каждой партии нефти на входе в свою систему трубопроводов. Теперь именно ей придется покрывать финансовые претензии западных партнеров, не говоря уже о репутационных потерях России, как надежного поставщика углеводородов.
Вполне возможно, что последуют и персональные выводы. Прошла неподтвержденная информация от источника в администрации Президента о том, что директива об увольнении президента – председателя правления ПАО «Транснефть» Николая Токарева подготовлена Росимуществом и направлена в Минэкономразвития для внесения в Правительство. Решение по Токареву может быть принято в течение недели.
История с массивным взбросом некачественной нефти в нефтепровод «Дружба» по-прежнему дает простор для всяческих версий и спекуляций о том, кто же все-таки виноват в случившемся:
1) Официальная версия: виноваты «частники». Объявлено, что нефть с хлорсодержащими соединениями преднамеренно закачали через узел учета, принадлежащий частной структуре «Самаратранснефть-Терминал» (принадлежит ГК «Петронефть») руководители трех ООО - "Нефтеперевалка", "Петронефть Актив" и "Магистраль", чтобы скрыть «многократные хищения».
Многие наблюдатели, однако, высказывают сомнения в правомерности этой версии. Во-первых, она выглядит типичной попыткой оперативно найти «стрелочников» и списать все на них. Во-вторых, ООО «Самаратранснефть-терминал» не имеет доступа к системе. В-третьих, объем от 3 до 5 млн тонн грязной нефти — это годовая добыча вполне приличного месторождения и объем месячной прокачки по «Дружбе». Единовременно и в таком огромном объеме нефть могла испортить только какая-то большая компания — предположительно, работающая в Поволжье.
2) «Татнефть»: Роман Трушев, основатель холдинга «Петронефть», объявленный в розыск по делу о загрязнении, заявил в интервью «Коммерсанту», что в апреле в нефти от «Татнефти» было зафиксировано большое содержание хлорорганики, но этот факт следственными органами не проверяется. В ответ «Татнефть» заявила, что обращается в суд и в правоохранительные органы для защиты деловой репутации из-за этой публикации.
3) «Роснефть»: «Конспирологическая» версия о том, что диверсию со взбросом загрязнённой нефти через цепочку Трушев- Барышев- Худайнатов инспирировала «Роснефть», которая и без того известна агрессивным использованием хлорорганики при добыче нефти.
Игорь Сечин активно лоббирует отставку Николая Токарева с поста главы «Транснефти», давно желая получить «Транснефть» под свой контроль любым путем – за счет объединения компаний или постановки своего человека.
4) «Транснефтью» была допущена вопиющая халатность: при чистке дихлорэтаном танков для хранения нефти и трубопроводов от парафина большое количество вкачанной туда хлорорганики (примерно 20 тонн), осталось в системе – ее банально не удалили, а емкости забыли промыть водой после очистки. В результате смешения дихлорэтана с нефтью была загрязнена большая партия. Весь это бардак имел место, скорее всего, на самарском узле учета «Самара-Унеча». Заявления «Транснефти» о сознательном загрязнении дихлорэтаном выглядят малоубедительными, так как без участия самих сотрудников «Транснефти» сделать это было бы невозможно.
5) Кто бы ни заливал грязную нефть, вина «Транснефти» присутствует однозначно. Поскольку нефть была принята в систему „Транснефти“, именно она берет на себя обязательства по ее поставкам и качеству. Госкорпорация халатно отнеслась к контролю каждой партии нефти на входе в свою систему трубопроводов. Теперь именно ей придется покрывать финансовые претензии западных партнеров, не говоря уже о репутационных потерях России, как надежного поставщика углеводородов.
Вполне возможно, что последуют и персональные выводы. Прошла неподтвержденная информация от источника в администрации Президента о том, что директива об увольнении президента – председателя правления ПАО «Транснефть» Николая Токарева подготовлена Росимуществом и направлена в Минэкономразвития для внесения в Правительство. Решение по Токареву может быть принято в течение недели.