Меня последовательно записывают в антиваксеры, расфренживают и называют врагом народа.
Не сказать, что мне не нравится, когда меня расфренживают поскольку, если люди это делают, то значит и мне их читать не стоит. Да и 5000 френдов уже почти наполнили лимит.
Тем не менее, я хочу в очередной раз объяснить свою позицию.
1. Я не против вакцинации.
2. Я сам собираюсь вакцинироваться. Когда спадет то число антител, что показали мне на последнем анализе, сделанном 17 июня. Для интересующихся антитела к RBD домену спайкового (S) белка SARS-CoV-2, IgG (колич.) 1739.5 Ед/мл. В этом я не оригинален. Ту же позицию, что и я, занимает пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
3. Вакцинируюсь я, наверное, препаратом Спутник Лайт или Эпивак-Короной.
Далее. Почему я последовательно пишу о вакцинации не в восторженных тонах.
1. Потому что я категорически против принудительной вакцинации. И в этом со мной солидарен президент России Владимир Путин.
2. Потому, что я категорический противник нарушения закона. А закон об основах охраны здоровья нарушается в ходе процесса вакцинации постоянно.
Дело в том, что в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», дача гражданином или его законным представителем информированного добровольного согласия является необходимым предварительным условием медицинского вмешательства. Такое согласие дается на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
Повторюсь, это записано в законе.
ИНФОРМИРОВАННОЕ и ДОБРОВОЛЬНОЕ.
Добровольное - значит, исключающее всяческое принуждение. Отсутствие принуждения в таких формах, как угрозы, авторитарное навязывание стороннего мнения, подтасовка информации. Как мы понимаем, это правило ТОТАЛЬНО нарушено. Особенно в городе Москве. Но и в России в целом тоже. Угрозы, авторитарное навязывание стороннего мнения, не говоря уж о постоянной подтасовке фактов (привет тем, кто дружно постит постики про падающие в Шарике самолеты, про летальность в 10% или про историю с полиомелитом). В общем, никакой добровольности в нашем случае нет в принципе. А значит, нарушен базовый принцип медицинского вмешательства. Грубо, бесцеремонно, хамски и наплевательски по отношению к законодательству Российской Федерации.
Критерий «информированности» согласия пациента обусловлен не только законодательством в сфере здравоохранения, но и Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии со ст. 10 которого исполнитель услуги обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информированность означает, что пациенту представлена исчерпывающая информация о его состоянии здоровья, известны методы лечения, возможные последствия и риски медицинского вмешательства. Также пациенту известны особенности его поведения после медицинского вмешательства (в том числе особенности ухода), последствия невыполнения рекомендаций по уходу.
Как мы видим из выше приведенной формулировки, в случае с нашей "добровольно обязательной" вакцинацией точно так же нарушен и принцип информированности. Поскольку пациенту все время врут. Не знаю уж почему, но показания ответственных лиц меняются так быстро, что я, профессионал в медиа, если честно, уже устал следить за ними. Что там с вакцинированными, болеют ли они или не болеют, болеют ли тяжко или не тяжко... Впрочем, вы все, наверное читали вот эту грустную шутку, в которой как оказалось 99% - правда:
Не сказать, что мне не нравится, когда меня расфренживают поскольку, если люди это делают, то значит и мне их читать не стоит. Да и 5000 френдов уже почти наполнили лимит.
Тем не менее, я хочу в очередной раз объяснить свою позицию.
1. Я не против вакцинации.
2. Я сам собираюсь вакцинироваться. Когда спадет то число антител, что показали мне на последнем анализе, сделанном 17 июня. Для интересующихся антитела к RBD домену спайкового (S) белка SARS-CoV-2, IgG (колич.) 1739.5 Ед/мл. В этом я не оригинален. Ту же позицию, что и я, занимает пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
3. Вакцинируюсь я, наверное, препаратом Спутник Лайт или Эпивак-Короной.
Далее. Почему я последовательно пишу о вакцинации не в восторженных тонах.
1. Потому что я категорически против принудительной вакцинации. И в этом со мной солидарен президент России Владимир Путин.
2. Потому, что я категорический противник нарушения закона. А закон об основах охраны здоровья нарушается в ходе процесса вакцинации постоянно.
Дело в том, что в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», дача гражданином или его законным представителем информированного добровольного согласия является необходимым предварительным условием медицинского вмешательства. Такое согласие дается на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
Повторюсь, это записано в законе.
ИНФОРМИРОВАННОЕ и ДОБРОВОЛЬНОЕ.
Добровольное - значит, исключающее всяческое принуждение. Отсутствие принуждения в таких формах, как угрозы, авторитарное навязывание стороннего мнения, подтасовка информации. Как мы понимаем, это правило ТОТАЛЬНО нарушено. Особенно в городе Москве. Но и в России в целом тоже. Угрозы, авторитарное навязывание стороннего мнения, не говоря уж о постоянной подтасовке фактов (привет тем, кто дружно постит постики про падающие в Шарике самолеты, про летальность в 10% или про историю с полиомелитом). В общем, никакой добровольности в нашем случае нет в принципе. А значит, нарушен базовый принцип медицинского вмешательства. Грубо, бесцеремонно, хамски и наплевательски по отношению к законодательству Российской Федерации.
Критерий «информированности» согласия пациента обусловлен не только законодательством в сфере здравоохранения, но и Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии со ст. 10 которого исполнитель услуги обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информированность означает, что пациенту представлена исчерпывающая информация о его состоянии здоровья, известны методы лечения, возможные последствия и риски медицинского вмешательства. Также пациенту известны особенности его поведения после медицинского вмешательства (в том числе особенности ухода), последствия невыполнения рекомендаций по уходу.
Как мы видим из выше приведенной формулировки, в случае с нашей "добровольно обязательной" вакцинацией точно так же нарушен и принцип информированности. Поскольку пациенту все время врут. Не знаю уж почему, но показания ответственных лиц меняются так быстро, что я, профессионал в медиа, если честно, уже устал следить за ними. Что там с вакцинированными, болеют ли они или не болеют, болеют ли тяжко или не тяжко... Впрочем, вы все, наверное читали вот эту грустную шутку, в которой как оказалось 99% - правда: