Студенты не идут в студсовет
Завтра дедлайн, а количество заявок крайне низкое. На многих факультетах их практически нет, локальные студенческие советы не набираются.
http://bit.ly/2zSCxsn Студсовет
http://bit.ly/2DCi8MD Иностранные студенты
http://bit.ly/2OGXSdY Омбудсмен
У нас смешанные чувства (#мнение). С одной стороны, студсовет сам виноват в своих проблемах. Нам целый год говорили, что всё путём, что всё эффективно работает, кококо кко, однако, возможно, это не совсем так, и есть какая-то глобальная проблема с доверием. И, возможно, не стоит и дальше запираться в башни неподотчётности, дублируя различные бюрократические структуры, принимая положения, которые всё сильнее отдаляют проекты самоуправления и избирателя. О каком менеджериальном преображении идёт речь, когда в некоторых общежитиях, в том числе в ключевых, не будет студенческих советов?
С другой стороны, то, что до сих пор были проблемы и ключевые функции взяли на себя карьеристы, не значит, что студсамоуправление принадлежит им. Быть может, это отличный способ избраться на безрыбье и попытаться что-то поменять. В конце концов, в куче случаев эта система нужна, а без мандата от студентов куча представительных функций станет невозможной.
Наверное, стоит сказать что-то вроде "ухнем, изберём студенческий совет" и агитировать вас до упада. Да вот только, СМИ и побольше нашего это уже делали — пока что ноль эффекта.
Мы не будем этого делать. Опция первая. Напрягаем все силы и общими усилиями и пропагандой еле-еле избираем новые советы. Что ж, велик шанс, что нам тут же скажут "Ну, вот, избрали же! А вы говорили... Всё работает, и работает отлично". И ничего не поменяется, и те сомнительные личности, которые уже в системе (давайте хотя бы раз не будем этого отрицать), прорастут в неё ещё глубже.
Опция вторая. Ещё хуже, если в систему придёт толпа людей, которые решили заняться этим трудоёмким (если делать его добросовестно) делом "чисто по фану". Тогда это будет ещё большая профанация — и сомнительные личности никуда не денутся; они точно укрепятся.
Есть и третий вариант: читающий эти строки трезво осознаёт, что готов посвятить год студенческой жизни неблагодарной (Н Е Б Л А Г О Д А Р Н О Й) работе за респект и понимает, как сам мог или могла бы помочь студентам. Такой человек почти точно, если от усталости, завышенных ожиданий или в свете лучших карьерных перспектив не уйдёт, конечно, будет помогать своим коллегам, иногда даже такими мелочами, как грамотным рассмотрением дисциплинарок, а то и проектной деятельностью, полевой работой по разрешению конфликтов и так далее.
Только в этом третьем случае надо срываться и подавать свою заявку. Не получится избрать новую систему — ну что ж, значит, придётся вертеться, перезапускать её как-то, думать над изменениями, которые не фиксируют недостатки старой, а пытаются избежать горький опыт этого года.
Завтра дедлайн, а количество заявок крайне низкое. На многих факультетах их практически нет, локальные студенческие советы не набираются.
http://bit.ly/2zSCxsn Студсовет
http://bit.ly/2DCi8MD Иностранные студенты
http://bit.ly/2OGXSdY Омбудсмен
У нас смешанные чувства (#мнение). С одной стороны, студсовет сам виноват в своих проблемах. Нам целый год говорили, что всё путём, что всё эффективно работает, кококо кко, однако, возможно, это не совсем так, и есть какая-то глобальная проблема с доверием. И, возможно, не стоит и дальше запираться в башни неподотчётности, дублируя различные бюрократические структуры, принимая положения, которые всё сильнее отдаляют проекты самоуправления и избирателя. О каком менеджериальном преображении идёт речь, когда в некоторых общежитиях, в том числе в ключевых, не будет студенческих советов?
С другой стороны, то, что до сих пор были проблемы и ключевые функции взяли на себя карьеристы, не значит, что студсамоуправление принадлежит им. Быть может, это отличный способ избраться на безрыбье и попытаться что-то поменять. В конце концов, в куче случаев эта система нужна, а без мандата от студентов куча представительных функций станет невозможной.
Наверное, стоит сказать что-то вроде "ухнем, изберём студенческий совет" и агитировать вас до упада. Да вот только, СМИ и побольше нашего это уже делали — пока что ноль эффекта.
Мы не будем этого делать. Опция первая. Напрягаем все силы и общими усилиями и пропагандой еле-еле избираем новые советы. Что ж, велик шанс, что нам тут же скажут "Ну, вот, избрали же! А вы говорили... Всё работает, и работает отлично". И ничего не поменяется, и те сомнительные личности, которые уже в системе (давайте хотя бы раз не будем этого отрицать), прорастут в неё ещё глубже.
Опция вторая. Ещё хуже, если в систему придёт толпа людей, которые решили заняться этим трудоёмким (если делать его добросовестно) делом "чисто по фану". Тогда это будет ещё большая профанация — и сомнительные личности никуда не денутся; они точно укрепятся.
Есть и третий вариант: читающий эти строки трезво осознаёт, что готов посвятить год студенческой жизни неблагодарной (Н Е Б Л А Г О Д А Р Н О Й) работе за респект и понимает, как сам мог или могла бы помочь студентам. Такой человек почти точно, если от усталости, завышенных ожиданий или в свете лучших карьерных перспектив не уйдёт, конечно, будет помогать своим коллегам, иногда даже такими мелочами, как грамотным рассмотрением дисциплинарок, а то и проектной деятельностью, полевой работой по разрешению конфликтов и так далее.
Только в этом третьем случае надо срываться и подавать свою заявку. Не получится избрать новую систему — ну что ж, значит, придётся вертеться, перезапускать её как-то, думать над изменениями, которые не фиксируют недостатки старой, а пытаются избежать горький опыт этого года.