Forward from: Дмитрий Дюков консультант, психолог
Не считать кпт какой-то обязательной работой, без которой у меня не будет улучшений
Вообще не считать работой, за которую люди садятся, применять на бытовом уровне – норм и конечная цель, но чтобы шло лучше можно ещё раз ознакомиться более осмысленно.
Подумать, что поменялось в моем отношении к дружбе с доподросткового периода. Только ли дело в возрасте и опыте? Че по завышенным требованиям. Не внутренний ли это оценщик, паранойящий, чтобы не было стыдно перед людьми? Типа тебя оценивают не только потому, какой-то ты чёткий, а ещё и по окружению (оч сильно раньше напрягало, как будет оценивать моё окружение семья). Этот момент ваще не подняли, но я вспомнил неплохую мысль, пришедшую после первой консультации и чёт мне кажется, что тут есть связь.
"Будь проще" – полнейшая ли хуйня? Можно ли упростить себя именно в той части, где навалено всякое говно, и выбросить именно его?
Если попробовать, то придётся разобраться, что говно, что нет, а что вообще относится к моей бытийности. Я вообще могу считать себя субъектом или я по стандарту компиляция всего, что опыт и люди в меня наложили (да, хочется что-то ещё написать про говно)? Если я реально вдруг родил себя как самостоятельный субъект (когда? а реально ли?), то как и где обозначить границу этой своей бытийности? Сейчас чувствую, что через неё не стоит переступать. Мб из-за этого и страх, что кпт сделает из меня робота. Хочу свою "В", фирменную. Мой внутренний оценщик хочет, чтобы я был уникальным или я реально уже превратился в субъект? Сейчас кажется, что очень сложно понять, но подумать над этим стоит.
"Чего я боюсь?"
Тут мне все больше кажется, что все сводится к социальному отчуждению. Даже тема с субъектом. Субъектов почти нет и мне пиздец как тяжело смотреть как люди перетирают всякий мусор, который в них закладывался в течении жизни, по поводу которого они даже не рефлексирует, не говоря уже о других вещах. Опять я смотрю на положение дел свысока и ещё использую слово мусор, но, мне каж, я попал в замкнутый круг, где я не могу заменить эту "B" на что-то поадекватнее. Хочу ли я этого вообще?
И плавно переходим к требованиям к друзьям. Сейчас я понял, что мои "завышенные требования" сводятся к тому, чтобы я просто увидел субъект без засранных всяким неотрефлексированным инфомусором мозгов. Но когда чувство одиночества накатывает, я могу даже закрыть глаза на то, что меня опрокинули ("опрокинул – не надо терпеть"). Ну и тут надо отличить где реально кидок, а где чел просто случайно сделал какую-то мелочь (мне кажется, мне это будет капец как сложно, потому что я эмоционально дерево в лесу блять).
Ну и отделить ебанутые требования от адекватных. Требование, чтобы чел был субъектом, а не носителем инфомусора – норм или говно? Мне нрав идея про субъекта (на консультации не было, спиздил из канала, если вообще правильно понял), потому что она как-то откликается на то, что мне часто приходило в голову. Сорян.
Отметил ещё кое-че, но не помню смысла уже. Мне кажется, я сейчас натыкаюсь на замкнутый круг "самоценность – адекватные границы бытийности– успех в обществе – нахуй успех – самоценность".
Мне каж, тут успех в обществе не следует из самоценности и тд, но зачем тогда они вообще нужны? Мне же хочется. Надо подумать. Ну типа как зависит оценка тебя обществом от твоей трушной индивидуальности, не оч понимаю, но чёт чувствую, что есть тут доля правды. Хотя вообще ни одного аргумента не могу привести, мб параша.
А, ну ещё "мне все понравилось" в конце найс тач. Я опять поймал себя на мысли, что с какого-то хуя жажду позитивного фидбэка в ситуациях вообще не про это, но я схватил ситуацию сразу, и мне это нрав
Upd мысль про оценку кем-то реально навязчивая, я перечитываю и осправляю ошибки блять
Вообще не считать работой, за которую люди садятся, применять на бытовом уровне – норм и конечная цель, но чтобы шло лучше можно ещё раз ознакомиться более осмысленно.
Подумать, что поменялось в моем отношении к дружбе с доподросткового периода. Только ли дело в возрасте и опыте? Че по завышенным требованиям. Не внутренний ли это оценщик, паранойящий, чтобы не было стыдно перед людьми? Типа тебя оценивают не только потому, какой-то ты чёткий, а ещё и по окружению (оч сильно раньше напрягало, как будет оценивать моё окружение семья). Этот момент ваще не подняли, но я вспомнил неплохую мысль, пришедшую после первой консультации и чёт мне кажется, что тут есть связь.
"Будь проще" – полнейшая ли хуйня? Можно ли упростить себя именно в той части, где навалено всякое говно, и выбросить именно его?
Если попробовать, то придётся разобраться, что говно, что нет, а что вообще относится к моей бытийности. Я вообще могу считать себя субъектом или я по стандарту компиляция всего, что опыт и люди в меня наложили (да, хочется что-то ещё написать про говно)? Если я реально вдруг родил себя как самостоятельный субъект (когда? а реально ли?), то как и где обозначить границу этой своей бытийности? Сейчас чувствую, что через неё не стоит переступать. Мб из-за этого и страх, что кпт сделает из меня робота. Хочу свою "В", фирменную. Мой внутренний оценщик хочет, чтобы я был уникальным или я реально уже превратился в субъект? Сейчас кажется, что очень сложно понять, но подумать над этим стоит.
"Чего я боюсь?"
Тут мне все больше кажется, что все сводится к социальному отчуждению. Даже тема с субъектом. Субъектов почти нет и мне пиздец как тяжело смотреть как люди перетирают всякий мусор, который в них закладывался в течении жизни, по поводу которого они даже не рефлексирует, не говоря уже о других вещах. Опять я смотрю на положение дел свысока и ещё использую слово мусор, но, мне каж, я попал в замкнутый круг, где я не могу заменить эту "B" на что-то поадекватнее. Хочу ли я этого вообще?
И плавно переходим к требованиям к друзьям. Сейчас я понял, что мои "завышенные требования" сводятся к тому, чтобы я просто увидел субъект без засранных всяким неотрефлексированным инфомусором мозгов. Но когда чувство одиночества накатывает, я могу даже закрыть глаза на то, что меня опрокинули ("опрокинул – не надо терпеть"). Ну и тут надо отличить где реально кидок, а где чел просто случайно сделал какую-то мелочь (мне кажется, мне это будет капец как сложно, потому что я эмоционально дерево в лесу блять).
Ну и отделить ебанутые требования от адекватных. Требование, чтобы чел был субъектом, а не носителем инфомусора – норм или говно? Мне нрав идея про субъекта (на консультации не было, спиздил из канала, если вообще правильно понял), потому что она как-то откликается на то, что мне часто приходило в голову. Сорян.
Отметил ещё кое-че, но не помню смысла уже. Мне кажется, я сейчас натыкаюсь на замкнутый круг "самоценность – адекватные границы бытийности– успех в обществе – нахуй успех – самоценность".
Мне каж, тут успех в обществе не следует из самоценности и тд, но зачем тогда они вообще нужны? Мне же хочется. Надо подумать. Ну типа как зависит оценка тебя обществом от твоей трушной индивидуальности, не оч понимаю, но чёт чувствую, что есть тут доля правды. Хотя вообще ни одного аргумента не могу привести, мб параша.
А, ну ещё "мне все понравилось" в конце найс тач. Я опять поймал себя на мысли, что с какого-то хуя жажду позитивного фидбэка в ситуациях вообще не про это, но я схватил ситуацию сразу, и мне это нрав
Upd мысль про оценку кем-то реально навязчивая, я перечитываю и осправляю ошибки блять