Forward from: Пархомбюро
Когда эксперты сообщества «Дисернет» готовили материалы исследования, впоследствии переданного в распоряжение Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований и ставшего основой опубликованного этой комиссий доклада о злоупотреблениях, мошенничествах и нарушениях профессиональной этики, допущенных 56 свежими кандидатами в члены-корреспонденты и академики Российской академии наук, - мы все, конечно, понимали, что вот теперь-то втыкаем лопату в самый грязный, самый жирный и самый вонючий муравейник.
Потому что эти жулики, намылившиеся в академики, - народ серьезный, с большими связями, большими деньгами и большими амбициями. Это вам не какие-нибудь провинциальные депутаты, выдрессированные политуправлением Администрации президента до состояния вареных овощей. Тут все серьезно. Эти - стальную арматуру зубами перекусят на пути к академическим регалиям.
Так и вышло.
Я тут на днях выложил уже два поста про то, как работает методичка в таких критических ситуациях. Десятки говноизданий опубликовали в течение минувшей недели написанные под копирку - буквально под копирку, с многочисленными дословными повторениями целых абзацев, оборотов и пассажей - тексты с "разоблачениями" сообщества "Диссернет" и его участников. Желающие приглашаются отмотать назад ленту моего фейсбука слегка назад и изучить поучительную коллекцию этих печатных подлостей.
Теперь пора приписать к этому сериалу про методичку – еще и третий, особенно драматический эпизод. Теперь вся карусель раскрутилась вокруг одной публикации и одного автора.
Александр Сергеевич Запесоцкий, доктор культурологии, профессор, действительный член РАО, член-корреспондент РАН, ректор хорошо известной на всю страну дипломоделательной помойки под названием Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет Профсоюзов и старейший, как сообщает Википедия, действующий глава российского вуза по сроку пребывания в одной должности, - опубликовал в "Московском Комсомольце" свое интервью. Интервьюировавший ректора журналист назвался Зинаидой Кошкиной (в МК любят прятать своих престарелых шлюх обоих полов под смешными девчачьими псевдонимами). Заголовок выбрали прямой и решительный: "Академик разоблачил "Диссернет": "Спекулирует на спросе".
Разоблачительный диалог академика с мнимой девицей Кошкиной оказались тоже по-солдатски незамысловатым:
"- Как же так? В «Диссернете» ведь собрались признанные ученые, используются современные методы анализа текстов?
- Ничего подобного! Простодушным гражданам «желтая пресса» действительно преподносит эту публику как «настоящих ученых», «бескомпромиссных борцов с лженаукой». В научной же среде отношение к ним совсем иное. Брезгливое. По-настоящему крупных ученых, насколько мне известно, там нет. Далеко не все имеют степени кандидатов наук. Зато полно, мягко говоря, сомнительных личностей. Ученые ехидно называют активистов «Диссернета» сборищем научных карликов. Говорят, что если поручить подготовку доклада о ректорах уборщицам или парикмахерам, толку будет больше. Если, разумеется, не давать последним западные гранты и американское гражданство, ибо большинство функционеров «Диссернета» — резиденты стран Запада. А глава этого почтенного сообщества давно проживает в США, штат Аризона. Там же зарегистрирован сайт, где публикуются «разоблачения». Наврут с три короба — к суду привлечь проблематично. Можно представить себе, какова структура доходов этих разоблачителей. И кто определяет адресатов для их нападок...
Ну и еще полдюжины столь же убедительных аргументов в пользу некомпетентности экспертиз "Диссернета" и недобросовестности участников сообщества, отличающихся, по мнению старейшего ректора, "садистскими наклонностями".
В течение суток после выхода этого интервью в "Московском комсомольце", пространные выдержки из него , либо подробные его изложения опубликовали "Известия", Лента.Ру, РЕН-ТВ и еще с десяток всяких дерьмо-ресурсов.
На эти широко раскинутые по продажным медиа разоблачения профессора Запесоцкого вольное сетевое сообщество "Диссернет" имеет ответить буквально следующее:
ПЕРВОЕ. Нет, никто из "глав этого почтенного сообщества
Потому что эти жулики, намылившиеся в академики, - народ серьезный, с большими связями, большими деньгами и большими амбициями. Это вам не какие-нибудь провинциальные депутаты, выдрессированные политуправлением Администрации президента до состояния вареных овощей. Тут все серьезно. Эти - стальную арматуру зубами перекусят на пути к академическим регалиям.
Так и вышло.
Я тут на днях выложил уже два поста про то, как работает методичка в таких критических ситуациях. Десятки говноизданий опубликовали в течение минувшей недели написанные под копирку - буквально под копирку, с многочисленными дословными повторениями целых абзацев, оборотов и пассажей - тексты с "разоблачениями" сообщества "Диссернет" и его участников. Желающие приглашаются отмотать назад ленту моего фейсбука слегка назад и изучить поучительную коллекцию этих печатных подлостей.
Теперь пора приписать к этому сериалу про методичку – еще и третий, особенно драматический эпизод. Теперь вся карусель раскрутилась вокруг одной публикации и одного автора.
Александр Сергеевич Запесоцкий, доктор культурологии, профессор, действительный член РАО, член-корреспондент РАН, ректор хорошо известной на всю страну дипломоделательной помойки под названием Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет Профсоюзов и старейший, как сообщает Википедия, действующий глава российского вуза по сроку пребывания в одной должности, - опубликовал в "Московском Комсомольце" свое интервью. Интервьюировавший ректора журналист назвался Зинаидой Кошкиной (в МК любят прятать своих престарелых шлюх обоих полов под смешными девчачьими псевдонимами). Заголовок выбрали прямой и решительный: "Академик разоблачил "Диссернет": "Спекулирует на спросе".
Разоблачительный диалог академика с мнимой девицей Кошкиной оказались тоже по-солдатски незамысловатым:
"- Как же так? В «Диссернете» ведь собрались признанные ученые, используются современные методы анализа текстов?
- Ничего подобного! Простодушным гражданам «желтая пресса» действительно преподносит эту публику как «настоящих ученых», «бескомпромиссных борцов с лженаукой». В научной же среде отношение к ним совсем иное. Брезгливое. По-настоящему крупных ученых, насколько мне известно, там нет. Далеко не все имеют степени кандидатов наук. Зато полно, мягко говоря, сомнительных личностей. Ученые ехидно называют активистов «Диссернета» сборищем научных карликов. Говорят, что если поручить подготовку доклада о ректорах уборщицам или парикмахерам, толку будет больше. Если, разумеется, не давать последним западные гранты и американское гражданство, ибо большинство функционеров «Диссернета» — резиденты стран Запада. А глава этого почтенного сообщества давно проживает в США, штат Аризона. Там же зарегистрирован сайт, где публикуются «разоблачения». Наврут с три короба — к суду привлечь проблематично. Можно представить себе, какова структура доходов этих разоблачителей. И кто определяет адресатов для их нападок...
Ну и еще полдюжины столь же убедительных аргументов в пользу некомпетентности экспертиз "Диссернета" и недобросовестности участников сообщества, отличающихся, по мнению старейшего ректора, "садистскими наклонностями".
В течение суток после выхода этого интервью в "Московском комсомольце", пространные выдержки из него , либо подробные его изложения опубликовали "Известия", Лента.Ру, РЕН-ТВ и еще с десяток всяких дерьмо-ресурсов.
На эти широко раскинутые по продажным медиа разоблачения профессора Запесоцкого вольное сетевое сообщество "Диссернет" имеет ответить буквально следующее:
ПЕРВОЕ. Нет, никто из "глав этого почтенного сообщества