Forward from: Бесплатное пробное просветление
Одна из претензий к social justice warriors заключается в том, что они ущемляют свободу слова и заставляют постоянно переживать, как бы кого не обидеть. В данном случае я говорю не только о феминизме, это и ЛГБТ+ активизм, бодипозитив и антирасизм. Я знаю, что у sjw есть ирочный оттенок, но мне он так нравится, хочу чтобы его официально присвоили себе все активисты.
Все аргументы достаточно легко формируют две группы:
1) И что мне теперь под всех подстраиваться? // Что-то все больно нежные стали // Раньше деды воевали и никто этой херней не страдал // А как же моя свобода слова! // Если ты меня так назовешь, то я не обижусь // Ну я же никого не насилую!
2) А что если я просто случайно кого-то обижу // Откуда я знал, что так говорить нельзя // А если мы возьмем гипотетическую ситуацию, когда я вынужден так сказать? (оно же "На слоне и в сомбреро", я про него писала уже) // "Я прилетел с планеты жопа, где смысловые оттенки всех слов определяются словарём ожегова".
Короче, первое это "я не хочу", а второе это "я не умею". Но если человек закончил общеобразовательную школу и устроился на работу, имеет друзей и устойчивый социальный статус, то он 100% умеет подстраиваться под других людей и понимает, кому можно говорить "телка", а кому нельзя. Остается только "не хочу".
И вот тут я поняла, что умение подстраиваться и постоянно думать о чужих чувствах, — это базовое требование к женщине в патриархальном обществе. Она должна постоянно обеспечивать комфорт всем окружающим, даже ценой своего собственного. Она должна предвидеть, понять, скорректировать поведение, в этом ее "мудрость".
А так как в патриархальной системе координат женское = слабое, а слабое = позорное, то ничего удивительного, что люди пыжатся доказать, что никто и ничто не отберет у них богом данное право оскорблять других.
Я пыталась найти способы провести границу, где здоровая эмпатия, а где навязанное желание угождать и подстраиваться. Я интуитивно понимаю, что критика без запроса — плохо, а осадить менсплейнера — хорошо, но не могу вывести для себя формулу.
Черновая версия звучит так: "Я предложу тебе способ общения, основанный на взаимном уважении и внимательности к потребностям друг друга, но если ты грубо отвергнешь эту идею, то иди нахер".
Все аргументы достаточно легко формируют две группы:
1) И что мне теперь под всех подстраиваться? // Что-то все больно нежные стали // Раньше деды воевали и никто этой херней не страдал // А как же моя свобода слова! // Если ты меня так назовешь, то я не обижусь // Ну я же никого не насилую!
2) А что если я просто случайно кого-то обижу // Откуда я знал, что так говорить нельзя // А если мы возьмем гипотетическую ситуацию, когда я вынужден так сказать? (оно же "На слоне и в сомбреро", я про него писала уже) // "Я прилетел с планеты жопа, где смысловые оттенки всех слов определяются словарём ожегова".
Короче, первое это "я не хочу", а второе это "я не умею". Но если человек закончил общеобразовательную школу и устроился на работу, имеет друзей и устойчивый социальный статус, то он 100% умеет подстраиваться под других людей и понимает, кому можно говорить "телка", а кому нельзя. Остается только "не хочу".
И вот тут я поняла, что умение подстраиваться и постоянно думать о чужих чувствах, — это базовое требование к женщине в патриархальном обществе. Она должна постоянно обеспечивать комфорт всем окружающим, даже ценой своего собственного. Она должна предвидеть, понять, скорректировать поведение, в этом ее "мудрость".
А так как в патриархальной системе координат женское = слабое, а слабое = позорное, то ничего удивительного, что люди пыжатся доказать, что никто и ничто не отберет у них богом данное право оскорблять других.
Я пыталась найти способы провести границу, где здоровая эмпатия, а где навязанное желание угождать и подстраиваться. Я интуитивно понимаю, что критика без запроса — плохо, а осадить менсплейнера — хорошо, но не могу вывести для себя формулу.
Черновая версия звучит так: "Я предложу тебе способ общения, основанный на взаимном уважении и внимательности к потребностям друг друга, но если ты грубо отвергнешь эту идею, то иди нахер".