Forward from: Орфосвинство и идиомаркетинг
Меня всегда умиляла либеральная позиция, касающаяся оценки мнений. «Равенство мнений» и «свобода высказываний» применяется только к так называемым «свободным идеям», которые продвигают общество к светлому будущему равенства и благоденствия. Ничего не имею против светлого будущего, но регулярно отмечаю вот какое несоответствие: либералам критиковать консерваторов можно, а наоборот – нет. То есть, если отстаивать некую прогрессивную мысль, то это правильно, это хорошо. А если ты топишь за устоявшийся уклад или, скажем, традиционные ценности – это плохо.
Ну вот, к примеру, в программе «Постскриптум» прошёл месседж о навязывании детям трансгендерной культуры. Такая точка зрения у авторов – не нравится им современная тенденция популяризации трансгендерности и свободного выбора пола, и всё тут. О чём они прямо и сказали, и, я считаю, имеют право: на поле, где сталкиваются две точки зрения, рождается дискуссия, от которой, как известно, проистекает истина. Но YouTube, видимо, поиски истины не интересуют – они уже её нашли. И потому выпуск «Постскриптума» удалили. Чтобы, так сказать, неповадно. Чтобы, так сказать, осознали, что единственно правильная точка зрения уже существует. И надо её придерживаться, а то а-та-та и вечный бан. Да, «Постскриптум» порой сгущает краски, но это тоже мнение, и оно имеет право быть.
Что я имею сказать, господа хорошие, по этому поводу: YouTube пора дать по ушам. Потому что не знаю, как насчёт трансгендерности, но лично я – против навязывания нам мнения владельцев YouTube. Которые, как полагают некоторые эксперты, сидят под колпаком спецслужб США и фильтруют информационные потоки так, как это выгодно этим самым спецслужбам. Нет, возможно, ютубовцы действительно живут в мире «Скотного двора», где некоторые животные равнее – и не видят в этом ничего плохого. В процессе выкашивания экстремизма, сексизма и шовинизма, что правильно, под нож попадает и инакомыслие, дабы оставалось гладким и ровным поле либеральной мысли. Но, как показывает история, закончится это стандартно: борцы за светлое будущее перегрызутся между собой.
https://t.me/rt_russian/71647
Ну вот, к примеру, в программе «Постскриптум» прошёл месседж о навязывании детям трансгендерной культуры. Такая точка зрения у авторов – не нравится им современная тенденция популяризации трансгендерности и свободного выбора пола, и всё тут. О чём они прямо и сказали, и, я считаю, имеют право: на поле, где сталкиваются две точки зрения, рождается дискуссия, от которой, как известно, проистекает истина. Но YouTube, видимо, поиски истины не интересуют – они уже её нашли. И потому выпуск «Постскриптума» удалили. Чтобы, так сказать, неповадно. Чтобы, так сказать, осознали, что единственно правильная точка зрения уже существует. И надо её придерживаться, а то а-та-та и вечный бан. Да, «Постскриптум» порой сгущает краски, но это тоже мнение, и оно имеет право быть.
Что я имею сказать, господа хорошие, по этому поводу: YouTube пора дать по ушам. Потому что не знаю, как насчёт трансгендерности, но лично я – против навязывания нам мнения владельцев YouTube. Которые, как полагают некоторые эксперты, сидят под колпаком спецслужб США и фильтруют информационные потоки так, как это выгодно этим самым спецслужбам. Нет, возможно, ютубовцы действительно живут в мире «Скотного двора», где некоторые животные равнее – и не видят в этом ничего плохого. В процессе выкашивания экстремизма, сексизма и шовинизма, что правильно, под нож попадает и инакомыслие, дабы оставалось гладким и ровным поле либеральной мысли. Но, как показывает история, закончится это стандартно: борцы за светлое будущее перегрызутся между собой.
https://t.me/rt_russian/71647