Hyde Park Media


Channel's geo and language: Russia, Russian
Category: Politics


Либертарианский Telegram-журнал Hyde Park Media. Новости, мнения, блоги. Вместе мы делаем торжество свободы и права в России чуть ближе.

Написать нам, задать вопрос или стать автором: @hyde_politics_bot

Related channels

Channel's geo and language
Russia, Russian
Category
Politics
Statistics
Posts filter


Наш основной канал:
HYDE PARK LIBRARY

Общество, которое ставит равенство выше свободы, не получит ни то, ни другое* (Милтон Фридман)

Присоединяйтесь. 👉 @hplibrary


29 ФЕВРАЛЯ В МОСКВЕ ПРОЙДЕТ МАРШ НЕМЦОВА. НАШИ ТРЕБОВАНИЯ:

▪️Путина — в отставку!
▪️Заказчиков убийства Немцова — посадить!
▪️Политзаключенных — освободить!
▪️Менять власть — а не Конституцию!

Акция согласована. Встречаемся 29 февраля на Страстном бульваре. Начало марша в 13:00
Кто готов выйти против Путина?
vk.com video


​​✍️ ВЛАДИМИР ЗОЛОТОРЕВ
🔝 083 #Золоторев

Социализм, капитализм и государство

Остановимся на извечной терминологической путанице в «капитализме» и «социализме». Эта проблема знакома любому начинающему и самым ярким ее проявлением, породившим множество мемов, является «неправильный социализм».

Это универсальная отговорка, которую используют леваки, когда им указывают на то, что их замечательные идеи уже многократно были использованы «на практике» и везде дали отрицательный результат, причем даже не в терминах «роста ВВП», а в сотнях миллионов человеческих жизней. Социалисты, когда им приводят очередной исторический пример их провальной политики легко и изящно (как им кажется) парируют: «это был неправильный социализм».

Интересно, что «капиталисты» тоже часто оказываются в той же самой ловушке. Когда им, например, указывают на регулярные «кризисы перепроизводства», которые народная молва относит к порокам капитализма, они вынуждены рассказывать что «это был неправильный капитализм».

Складывается впечатление (тем более прочное, чем дольше вы пытаетесь размышлять на эту тему), что «правильного» социализма и капитализма не существует и не существовало никогда. Если их не существовало и, вероятно, не может существовать, то что мы тогда обсуждаем? Что означают термины «капитализм» и «социализм» и стоит ли нам их вообще использовать?

Попробуем ответить на эти вопросы.
читать полностью


​​⚡️ #сегодня 17.02.20 01

Российские книжные магазины обьявили забастовку в поддержку осужденных по делу «Сети».

Текст заявления:

Со времен изобретения письменности читатель сопереживал герою. Издревле читатель с героем влюблялся, покорял горы, спускался в морские глубины, свергал тиранов, летал на луну. Чтение и есть сопереживание.

Мы книготорговцы, мы продаем книги, заказываем книги в издательствах, ставим книги на полки, некоторые книги читаем сами, иногда даже сами их издаем. Мы общаемся с теми, кто любит читать, стараемся заинтересовать тех, кто только присматривается к книгам. Мы пишем о книгах в соц сетях, рассказываем о них в видеоблогах и журналах. Это — наша нормальная жизнь. Нам бы хотелось надеяться, что занимаясь просвещением, мы немного, чуть-чуть смягчаем нравы, способствуем развитию человека. Но можем ли мы сегодня жить нормально?

10 февраля 2020 года в Пензе семерых молодых людей приговорили к немыслимым срокам — от 18 до 6 лет заключения. При этом они в буквальном смысле ничего не сделали.
Перед гражданами нашей страны встал вопрос, а правильно ли мы живем? Конечно, каждый ответственный человек задается подобными вопросами постоянно. Но сегодня он поставлен со всей откровенной жестокой очевидностью. Если не имея прямых доказательств, руководствуясь лишь признаниями, буквально «выбитыми» под пытками, людям, не совершившим никакого насильственного действия, могут «дать» 18 лет заключения в лагерях, то, наверное, где-то мы все ошиблись.

Возможно, «наше просвещение», то, что мы считаем смыслом нашего профессионального существования, не нужно вовсе и мы только скрываем за ним свою леность и равнодушие? Как можно продавать светлые, вечные, добрые книги, когда людей пытают? Как можно призывать кого-то к сопереживанию героям любимых книг, когда за мысль, высказанную фантазию, можно получить огромный срок, фактически пожизненный? Как мы можем призывать ценить «классику», когда книги, находящиеся в каждой школьной или районной библиотеке, «приговариваются» судом к уничтожению?

Мы не можем промолчать. И как граждан, и как профессионалов нас тревожит судьба нашей страны, культуры, которым мы служим. Через неделю после суда, в понедельник 17 февраля, наши магазины не будут работать. Мы встанем в одиночные пикеты в поддержку осужденных по так называемому «делу ”Сети”».

Надеемся, что друзья и посетители простят нас за неудобство, но по-другому поступить мы не можем.

УЧАСТНИКИ
Пиотровский (Пермь)
Пиотровский (Екатеринбург)
Фаланстер (Москва)
Маршак (Москва)
Все свободны (Санкт-Петербург)
Чарли (Краснодар)
Свидетель (Тула)
Порядок слов (Санкт-Петербург)
Бакен (Красноярск)


Цитата недели ‼️

... из последнего слова в суде. Дмитрий Пчелинцев, осужденный по делу "Сети" на 18 лет.

«Я никогда особо не интересовался ни политикой, ни правосудием, ничем таким. В принципе, в основном потому что мне не было это сильно интересно и я не думал, что когда-либо может стать, что я когда-нибудь с этим столкнусь. Но, однако, посидев два с лишним года в одиночной камере, я анализировал, как я вообще здесь оказался и что меня сюда привело. И естественно, я мог сделать только один вывод, который, я думаю, очевиден всем: мы действительно делали что-то не так всей страной. И чего-то не делали, хотя должны были, даже обязаны».




​​⚡️ #сегодня 10.02.20 01

Суд в Пензе вынес приговор семерым фигурантам дела «Сети»:

Дмитрий Пчелинцев — 18 лет колонии строгого режима
Илья Шакурский — 16 лет колонии строгого режима и штраф 50 тысяч рублей
Андрей Чернов — 14 лет колонии строгого режима
Максим Иванкин — 13 лет колонии строгого режима
Михаил Кульков — 10 лет колонии строгого режима
Василий Куксов — 9 лет колонии общего режима
Арман Сангынбаев — 6 лет колонии общего режима


​​✍️ БОРИС ВИШНЕВСКИЙ
🔝 024 #Вишневский

Сядут ли те, кто сажал Константина Котова?

Приговор Константину Котову, отправленному на четыре года в колонию, скорее всего, будет отменен.

Конституционный суд, ссылаясь на свое решение от 10 февраля 2017 года, предписал пересмотреть приговор (а до этого президент Путин, внезапно демонстрируя небывалый гуманизм, поручил Генпрокурору Краснову проверить законность приговора).

Безусловно, освобождение невиновного есть благо.

Недавно отправлял письмо Котову в колонию, выражая ему поддержку и надежду на освобождение. Буду очень рад, если эти надежды сейчас сбудутся.

Но есть и другие надежды, связанные с этим делом. Конституционный суд в своем решении от 10.02.2017 установил, что можно назначить по «дадинской» статье 212.1 УК РФ наказание гражданину в виде лишения свободы «лишь при том условии, что нарушение им установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования повлекло за собой утрату публичным мероприятием мирного характера или причинение либо реальную угрозу причинения существенного вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям».

Ничего подобного в «деле Котова» и близко не было. Он не совершал никаких действий, которые бы нарушили мирный характер публичных акций, и никому не причинял вреда. Никаких доказательств того, что эти действия имели место, судам двух инстанций — Тверскому (судья Станислав Минин) и Мосгорсуду (судья Нина Шарапова) представлено не было. Адвокаты Котова представили видеоматериалы и свидетелей, доказывающие, что Котов ничего подобного не совершал.

Судьи Минин и Шарапова не могли не знать о решении Конституционного суда от 10.02.2017, поскольку выявленный в нем смысл статьи 212.1 обязателен для применения в том числе и судами. А если забыли — так адвокаты не раз об этом напоминали. И тем не менее, они отправили Котова в колонию.

На мой взгляд, это полностью укладывается в диспозицию статьи 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта».

Причем, речь идет о части 2 этой статьи — вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы.

Наказание по этой части — лишение свободы на срок от трех до десяти лет. Будет ли применена эта статья в данном случае? На мой взгляд, есть все основания. Важно не только наказать тех, кто посадил невиновного.

Важно создать прецедент — чтобы другие судьи задумались, наконец, вынося подобные решения. Особенно, по политически мотивированным делам.


​​✍️ БОРИС ФЕДЮКИН
🔝 015 #Федюкин

27 января - день памяти

Сегодня день памяти жертв Холокоста. Дату приурочили к освобождению концентрационного лагеря Освенцим советскими войсками.

Я посетил Освенцим в 2009 году, в рамках экскурсионной группы во время летней школы в Польше. Для меня это была ожидаемая экскурсия, которая обернулась сильным эмоциональным срывом.

Именно тогда, находясь в бараке и иных административных зданиях концлагеря, я почувствовал ужасающую горечь и отвращение. Все усугубилось ещё безразличным, механическим голосом нашего гида, которая либо уже выгорела, либо психологически защищалась. "Сейчас вы повернете налево и увидите фотографию, где нацисты в спешке сжигают трупы умерщвленных узников".

Помню, как зарыдал, вышел с территории комплекса и какое-то время сидел на лавке. Именно тогда во мне окончательно угасла любовь к Большим Идеям, не сводящим человека до инструмента или единиц в отчётности. Меня отвратила от государства "фабричность смерти", потоковое перемалывание судеб сотен тысяч людей. И поражению таких "белых китов" я должен способствовать.

Мне радостно осознавать, что тоталитаризм цивилизационно скорее всего канул в Лету. Остаточные очаги, такие как лагеря перевоспитания в Синьцзяне, обречены на провал.

Я верю в это.

Другие заметки автора на канале @borissaves




​​⚡️ #сегодня 25.01.20 01

​​«Сегодня мы, граждане Российской Федерации, заявляем, что на наших глазах в стране происходит конституционный переворот. Мы уверены, что цель этого переворота — пожизненное сохранение у власти Владимира Путина и его коррумпированного режима».

«Новая газета» опубликовала манифест граждан России, которые выступают против конституционного переворота и узурпации власти.

Манифест уже подписали более 14 тысяч человек, среди которых известные политологи, политики и общественные деятели.

Вы тоже можете поставить свою подпись под манифестом


✍️ ВЛАДИМИР ПОПОВ
🔝 393 ⭐️ #Попов

Что там в Вирджинии?

Отделять зерна от плевел - первое, что стоит делать с новостным потоком. Так, импичмент Трампа - веселая, конечно, история, но действительно ли существенная? А вот то, что творится в Вирджинии это настоящая история американского народа. И судя по тому, как идет, этой историей можно будет гордиться.

Для России это тоже важный пример того, что отличает граждан от населения!

Так что же у них происходит, в Вирджинии? Читайте в @VPA95/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BC-%D0%B2-%D0%B2%D0%B8%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B8-a2c880bb4a81' rel='nofollow'>статье


✍️ МИХАИЛ ПОЖАРСКИЙ
🔝 565 ⭐️ #Пожарский

Откуда берется прогресс?

Какие условия необходимы для развития инновационной экономики и почему Путинская Россия обречена на технологическое отставание и нищету.

Смотрите видео


​​✍️ АРКАДИЙ ЯНКОВСКИЙ
🔝 114 #Янковский

Явлинский 2020

Реакция Явлинского на конституционный хапок Путина куда профессиональней, чем у Навального. Грамотная инициатива подготовки обоснованных и точно сформулированных альтернативных поправок к главному документу, вместо брюзжания о бесполезности защиты «мерзкой конституции»...

Красноречив и обстоятелен Григорий Алексеевич, как всегда. Вроде бы умеет убедительно демонстрировать нужный градус оппозиционности и объяснить суть вещей...

Но словословие записного оппонента власти давно привычно и уже не очень возбуждает общественность. «Не верю!» - так и хочется сказать вечному скептику и штатному полемисту. Обслуживание режима - ныне визитная карточка «Яблока» и это уже не исправить, не забыть...


​​✍️ ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ
🔝 000 #Явлинский

Альтернатива

Президент Владимир Путин задумал провести срочные изменения в Конституции. Высказанные им в Послании предложения с юридико-правовой точки зрения туманны и непонятны. Предлагается изолировать Россию от международного права, называя это суверенитетом, дать президенту право увольнять судей высших судов, превратить Конституционный суд в подобие правового управления Госдумы, создать новый конституционный бюрократический орган Госсовет с непонятными полномочиями. Говоря о необходимости перемен, президент предлагает декоративные поправки вроде утверждения правительства Госдумой при условии прекращения полномочий правительства президентом в любой момент. При всей их невнятности, политический вектор этих поправок очевиден: не только сохранить нынешнюю систему, но сделать ее еще более авторитарной, закрытой и экономически неэффективной. Об этом говорит и состав рабочей группы, созданной президентом для подготовки поправок.

«Яблоко» считает, что внесение изменений в Конституцию это не тот случай, когда поправки оглашаются с трибуны, а потом создается сервильная рабочая группа, вся задача которой их одобрить и вынести на плебисцит.

Ответственная политика — это не «одобрямс» без единого «против» при искусственно придуманном ЦИК голосовании или в безмолвной Госдуме. Ответственная политика — это совместные действия людей, общая творческая работа по созиданию своего государства.

Поэтому «Яблоко» считает необходимым активное гражданское политическое действие: предложить обществу такие изменения в Конституции, которые необходимы гражданам России, а не правящей группировке.

Мы заявляем о том, что немедленно приступаем к подготовке альтернативного комплекса поправок к Конституции РФ и в ближайшее время внесем их на рассмотрение общества. Нам важно, чтобы кроме непримиримых врагов идей и ценностей первых глав Конституции (а также фигуристов и артистов), прозвучали бы и другие голоса. Это и авторитетные профессионалы-конституционалисты, и молодые люди демократических взглядов, которым не безразлично, в каком государстве будут жить они и их дети.

Важнейшая политическая задача «Яблока» в том, чтобы создать пространство для их политического творчества, создать возможность для них всех — и сторонников партии «Яблоко», и людей совершенно непартийных — выразить свое суждение и свою волю.

Цель этой работы — защитить не только букву, но и дух Конституции, закрепить ценности ее первых глав в структуре государственного устройства так, чтобы гарантировать и сделать незыблемыми разделение властей, независимое и справедливое правосудие, честную конкуренцию в политике и экономике, свободные выборы, свободу распространения мнений и убеждений, свободу СМИ, свободу мирных публичных акций, недопустимость политических репрессий, неприкосновенность частной собственности, реальное полномочное местное самоуправление, соблюдение государством международных обязательств (прежде всего — в обеспечении прав и свобод человека).

Для этого мы создаем рабочую группу из представителей «Яблока», независимых юристов, правоведов, политологов, экспертов, политиков, которая подготовит проект поправок в Конституцию.

«Яблоко» будет требовать референдума, на котором граждане смогут заявить, какие поправки в Конституцию они поддерживают: поправки гражданского общества или поправки Владимира Путина и его окружения. Нам очевидно, что основы конституционного строя России сегодня нуждаются в защите от посягательств.

Мы считаем, что наша общая гражданская и политическая ответственность в том, чтобы предложить альтернативу пожизненному личному правлению и добиться вынесения этой альтернативы на суд народа России — единственного законного источника власти в нашей стране.

Мы предлагаем альтернативу, мы предлагаем действовать


​​✍️ ХАНС-ХЕРМАН ХОППЕ
🔝 000 #Хоппе

Мой путь к австрийской экономической школе

Этот доклад был представлен 23.11.19 во Дворце Кобург в Вене, Австрия, на мероприятии, посвященном 70-й годовщине «Человеческой деятельности» Мизеса. Переведен и опубликован #Золоторев.

Читать доклад


​​✍️ ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
🔝 024 #Шендерович

Он не уйдет!

Не понимаю болезненного возбуждения почтенной образованной публики по поводу произошедшего. Что, собственно, такого произошло сегодня? Что вам было неясно до, что нового стало ясно теперь? Какая вам на хер разница, кого именно они там куда передвинут или сократят, и что конкретно означает зубков, если он мишустин? Зачем так волноваться, если вы не в доле?
Путин от власти не уйдет. Прозорливым это было понятно давно, адекватным - после 2012 года, остальные продолжают ждать и верить, но это уже не лечится.

НЕ УЙДЕТ ОН. А каким именно образом не уйдет - какая вам, настаиваю, на хер разница? Изменение Конституции этого государства, создание другого, война с третьим... Он не уйдет! Либо мать-природа приберет этого старого коня, вместе с его вечной переправой, прямо при исполнении, либо тетушка-история устроит России такую жопу, что россиянам придется ненадолго выйти из анабиоза и пристроить в растопыренные пальцы вилы, на которых Путина и вынесут вон, причем все еще при исполнении, разумеется.
Но в этом варианте уже не будет иметь значение ни фамилия премьера, ни распределение полномочий, ни конституционное устройство страны.

Короче, сегодняшнее происшествие носит совершенно технический характер, и не стоит на него отвлекаться. Живем как жили, кочумаем помаленьку.


⚡️⚡️#срочно Правительство России подало в отставку


✍️ БОРИС ФЕДЮКИН
🔝 000 #Федюкин

Почему операции по смене режимов не работают

На сайте института Катона вышла хорошая статья о том, что военные интервенции с целью смены режима не работают как задумано. Вместо демократии и процветания американские интервенции приводят к гражданским войнам, ужесточению политических репрессий, ослаблению демократических институтов, гуманитарным катастрофам.

Подробно разбирается аргументация в пользу военных интервенций. Улучшение межгосударственных отношений оборачивается постепенным возрастанием напряжения между новыми лидерами и интервентом. Улучшение экономических отношений приводит к тому, что иностранные инвесторы боятся заходить на нестабильный рынок "новой демократической страны".

Главный аргумент - становление демократии, также рассыпается. По данным исследователей Доунса и Монтена, из 28 случаев вторжения американцев в другие страны лишь в трёх случаях демократия прижилась успешно. Два из них связаны с послевоенными Германией и Японией. Причины успеха видят разные - это и прошлый опыт демократии, экономическая развитость, квалифицированные бюрократы, а также страх перед советской альтернативой.

С учётом что большинство стран, в которых США решает ввести войска, не обладает вышеперечисленными факторами, чаще всего интервенции заканчиваются гражданской войной или насильственной вендеттой между элитами.

Предполагаемые экономические затраты интервента чаще всего значительно меньше реальных. Интервент вынужден тратить значительную часть средств на восстановление страны после вторжения и гуманитарную помощь.

Автор статьи не даёт какого-либо готового вывода за исключением полного провала практики военных интервенций, однако предлагает американским политикам вернуться к декларируемым ими целям по поддержке демократии через ведение дипломатических переговоров, предоставление гуманитарной помощи без цели смены режима, работе с НКО.

Источник


​​✍️ МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ
🔝 012 #Ходорковский

О рещении ЕСПЧ по "делу ЮКОСа"

Сегодня (14.01.20 ред.) поставлена важная точка в международной уголовно-правовой оценке «дела Юкоса». 6 последовательными решениями ЕСПЧ теперь уже по всем частям процесса признано – то, что делала российская власть в отношении меня и моих коллег не было «справедливым судом». Это теперь касается всех аспектов – от уголовного преследования по налоговым статьям до навешанных на моих друзей и коллег заведомо ложных криминальных обвинений.

Да, в ЕСПЧ нам не удалось доказать, что причины псевдоправового бандитизма были только политические, несмотря на то, что этот факт признан в ряде международных решений. Откровенно говоря, я теперь и сам до конца не уверен, что было главным – боязнь политической конкуренции или элементарная алчность кремлевской своры, захватившей российское государство.

Гаагский арбитраж подробно, 10 лет, при участии и согласии арбитра, выбранного Кремлем, разбирался во всем этом кретинизме и, вне зависимости от того, будет ли подтверждено его формальное право на требование компенсации, свой вердикт вынес – кремлевская группировка украла у всех акционеров Юкоса 94 млрд долларов.

Тем не менее никто не может помешать желающим верить, что «Юкос» - второй по размерам налогоплательщик страны, не платил налогов вовсе, а украл всю добытую нефть.

Никто не может запретить считать, что «все состояния сделаны путем преступлений». Для всех нас важно иное: если мы хотим жить в нормальном, правовом государстве, если мы хотим безопасности, а не силового беспредела, то мы обязаны защищать конституционное право каждого считаться невиновным, пока его вина не будет доказана в настоящем судебном процессе. И вот эта точка поставлена – справедливого процесса не было. Все обвиняемые невиновны.

Теперь осталось добиться восстановления нарушенных прав, главное из которых – освобождение Алексея Пичугина, томящегося в тюрьме уже 16 лет.
И провести справедливый судебный процесс. Уже над настоящими преступниками.

Источник

20 last posts shown.

379

subscribers
Channel statistics