С одним из «друзей по переписке» в Слоули недавно обсуждали вот какую тему.
Как понять, где грань между религиозностью и помешательством? Вот у нас есть закон об оскорблении чувств верующих. Но что, если своими чувствами и действиями эти верующие нарушают какие-то мои личные свободы? Можно ли в таком случае им за это что-то предъявлять, или это сразу против меня обернётся?
Допустим, если какая-нибудь пожилая женщина начинает завешивать весь подъезд своими иконами (пример выдуманный, если что) — это ещё религиозность или уже помешательство? Можно ли ей за это что-то предъявить, или она имеет на это право? Будет ли это оскорблением, если мы соберём все эти иконы и выкинем? Ведь если кто-то вдруг начал расклеивать по подъезду какие-нибудь плакаты со звёздами, или с какой-нибудь рекламой, никто же нас не отругает за то, что мы от них избавились, верно?
Или ещё более точечный пример. Вот, когда рекламу в почтовый ящик кладут, а я её крошу коту в лоток, это нормально. А если мне туда кинут рекламу какой-нибудь религиозной организации, на которой будут иконы и кресты, а я её покрошу коту вместо наполнителя, это уже уголовное дело?
И меня не столько интересует, дадут ли мне за это срок, сколько где именно находится грань между религиозными чувствами людей и моей свободой. До какого момента мне нужно уважать их право верить в то, что они там верят? Скажем, если они мне навязывают свою веру, могу ли я что-то с этим делать? Вот когда мне звонят из банка и предлагают взять кредит, и всё говорят-говорят-говорят, и не хотят даже слышать мои ответы, я могу рассердившись послать их куда подальше. А если мне позвонят из церкви им. Васи Пупкина, а я им в ответ скажу, что и они, и их Вася могут идти настолько далеко, насколько хватит терпения — это я уже их не уважаю, или тут всё же считается, что они первые меня перестали уважать?
Мне это нужно не столько для понимания «граней морали», сколько для того, чтобы самому решить, как к этому относиться. Например, если я вижу, что кто-то начинает возводить какие-то религиозные идеи в культ, или доводить их до абсурдного состояния, нормально ли в таком случае позвонить психиатру (или какому-то другому псих-специалисту)? Или мне по умолчанию считать, что такому человеку не нужна помощь, и мне не надо проявлять к нему никакого сострадания и сочувствия?
А если он как-то мне при этом мешает? Например, это какой-нибудь местный фанатик, который сидит на парковке и молится в одном месте, которое почему-то считает святым. И вот, я вечером припарковался, а утром мне нужно уезжать, а он сидит, молится и не реагирует на мои просьбы. Нормально ли, если я попробую его оттащить сам? А если это будет делать полиция? Можно ли считать, что вот на этом моменте моё и их уважение к религии как бы перестало быть уважением?
Я знаю, что у нас светское государство (ст. 14, п. 1 Конституции РФ, это я точно помню). Получается, что по закону никакая религия не может быть выше здравого смысла в тех ситуациях, когда она пересекается с законом. Окей. Теперь предположим, что у нас есть Петя, который прибил свои яйца к Красной площади, но не из-за извращённой тяги к искусству, а из-за того, что он — священнослужитель какой-нибудь церкви, и он так трактовал какое-то священное писание. И он утверждает, что так должны делать все истинно верующие.
Вопрос. Попадает ли эта его трактовка под статью о побуждении к насилию? А о принудительном лечении в психиатрической клинике? Если я, как доктор, приду к нему, обследую и скажу, что он очевидно точно болен — верит в высшие силы, которые с ним общаются во сне, и убеждают его в том, что ему нужно обязательно прибивать свои яйца к чему-то холодному и каменному, согласится ли со мной суд и отправит его в больницу на лечение против его воли? А если всё то же самое, но без яиц? А если я при этом исповедую религию, которая трактует то же писание, но как-то иначе, можно ли считать меня лицом заинтересованным (этакая борьба за паству) и на этом основании не допускать меня до обследования?
Ох, чудны деяния твои, человек.