Собираем пазлы (вновь).
Часть 1. Историко-политическая.В комментах под
одним из постов о судьбе Гудвина и Эрнеста возник вопрос в отношении истинных причин подобного поворота в судьбе совсем иных персоналий.
В частности, того, кого в определённых кругах называли «поваром Путина», его ближайших соратников и ЧВК Вагнер в целом. Почему же было дискредитировано и практически уничтожено как единое целое одно из самых эффективных подразделений последнего времени?
Скажу так, всех в совокупности истинных причин знать невозможно. Это, наверное, может знать только Господь. А у каждого сверчка на своём шестке – своя часть пазла. Кто повыше – у того больше, кто пониже – соответственно.
И всё было бы ничего, шито-крыто, но есть такая зловредная категория людей, которые имеют возможности и желание экстраполировать и анализировать, делая на основе сведения в единую картинку разрозненных пазлов выводы, иногда близкие к действительности. Более того, они не несут свои тайные знания подобно закрытой секте, а норовят их в народ вывалить. Но это – лирика.
В активе имеем, повторюсь, аксиому о том, что всех подробностей узнать невозможно (если не претендуешь на роль Господа или не страдаешь синдромом Даннинга-Крюгера, что есть одинаковые психические отклонения), но принципиальную схему понять – возможно.
Итак, начнём для начала (простите за каламбур) издалека. Почему был уничтожен СССР? Запад боялся его мощи? Количества танков, подводных лодок и пушек с ракетами? Бред…
У тех же США также полно пушек, ракет, да и политику они вели всегда более агрессивную, чем СССР. Но против Штатов никто не объединялся в оборонительные союзы, как НАТО против СССР.
Кстати, и у других стран Запада пушки, да и ракеты тоже имеются. Однако они как-то сосуществуют. Да, сцепляются иногда, как, например, Аргентина и Англия из-за Фолкленд, но, в основном, весьма себе неплохо ладят при условии соблюдения неких «правил» и признания некой иерархии.
Значит причиной были не, образно говоря, пушки. А что тогда? Может то, что СССР явился прецедентом? Заразным примером построения общества БЕЗ КАПИТАЛИСТОВ, без олигархов? Вот представьте, сидит себе некий собирательный Рокфеллер, видит всё это «безобразие» и думает: это что получается? Это значит и без меня жить можно? Без моего чуткого руководства? А кому тогда деньги принадлежать будут и активы? Как всем? Охренели что ли? А я? И приговор СССР был подписан. Чтобы неповадно было. А то вдруг быдло и в иных странах захочет также, без них, без олигархов… Опасно такое вольнодумие. Без капиталистов – никак. Точка. В том числе точка и в судьбе Союза....
Итак - вердикт: Союз был приговорён из-за того, что явил собой альтернативу. Просто показал ИНОЙ ПУТЬ. Без паразитов, сидящих на шее у общества, кормящихся с него, но почитающих себя лучшими его, общества, представителями. Элитой....