Какое интересное риторическое явление у нас тут оформилось в общественно-политических дискуссиях... Королева в восхищении!
Явление работает в качестве первого и последнего аргумента и называется "люди".
"Люди недовольны!"
"Люди требуют объяснений!"
"Не бесите людей!"
"Люди встревожены!"
И пребогичнейшее: "Люди имеют право знать!"
Явление чудесно тем, что, во-первых, позволяет ни за что не отвечать, а, во-вторых, ничего не аргументировать.
Явление абсолютно универсально: где бы что ни происходило, достаточно упомянуть про "люди" - и всё, поди возьми этого ритора за рупь за двадцать.
У "люди" нет имени, места жительства, рода деятельности, семьи, домашних животных. Поэтому совершенно бесполезно спрашивать, какой такой павлин-мавлин. Это вообще люди, понимаете ли. Ну вот люди просто.
Как в том анекдоте про экзамен по истории, помните? "- Сколько человек погибло?
- Тридцать миллионов.
- Назовите поимённо!"
У "люди" нет ни мнения, ни политической или общественной позиции - "люди" всегда разделяют позицию того, кто на них ссылается.
У "люди" и лица-то нет. Откуда там взяться позиции?
Предполагается, видимо, что это такой аргумент-индульгенция. "Люди" - всё объясняет, что тебе ещё надо, хороняка? Ну и ты, по идее, должен как бы согласиться, потому что ну "люди" же. Не мартышки какие-нибудь.
Вообще явление столь многогранно, что впору растеряться.
С одной стороны, "люди" - это неуклюжий заменитель аргумента "все". На "все" легко проколоться, потому что на тебя моментально отовсюду повылазят те, кто себя к этим "всем" не относит. "Все" значит никто.
Это как пару лет назад подруга моя, снизив бдительность головного мозга, нахваталась какой-то прилибераленной чуши и выдала: "Ну мы же все мыслим в долларах!" Я тут же заявила, что я в долларах не мыслю, то есть уже не "все" и уже точно не "мы"...
А неуклюж заменитель по той простой причине, что рассыпается при попытке малейшей конкретизации: а кто эти "люди"? И, если должным образом упороться, "люди" по факту превращаются в элегантные шорты полтора землекопа, из которых один землекоп - сам дискутант, а второй - член политАБВГДейки.
С другой стороны, это такая интересная трансформация эхо-камеры. Типа того, как "я и мои друзья не голосовали за Путина, значит, никто не голосовал за Путина". И чушь прекрасную несли. То есть "люди" - это почти беспроигрышная экстраполяция собственного мнения на ширнармассы.
При этом, повторюсь, ибо важно: "люди" всегда разделяют позицию спикера, что бы он там ни спикал. Как та девушка, которая бегала с причала на вокзал, с вокзала в аэропорт.
А это значит что? Правильно. Это значит, что "люди" отсутствуют в природе. "Люди" - это не люди.
Это... Мыслебот.
Явление работает в качестве первого и последнего аргумента и называется "люди".
"Люди недовольны!"
"Люди требуют объяснений!"
"Не бесите людей!"
"Люди встревожены!"
И пребогичнейшее: "Люди имеют право знать!"
Явление чудесно тем, что, во-первых, позволяет ни за что не отвечать, а, во-вторых, ничего не аргументировать.
Явление абсолютно универсально: где бы что ни происходило, достаточно упомянуть про "люди" - и всё, поди возьми этого ритора за рупь за двадцать.
У "люди" нет имени, места жительства, рода деятельности, семьи, домашних животных. Поэтому совершенно бесполезно спрашивать, какой такой павлин-мавлин. Это вообще люди, понимаете ли. Ну вот люди просто.
Как в том анекдоте про экзамен по истории, помните? "- Сколько человек погибло?
- Тридцать миллионов.
- Назовите поимённо!"
У "люди" нет ни мнения, ни политической или общественной позиции - "люди" всегда разделяют позицию того, кто на них ссылается.
У "люди" и лица-то нет. Откуда там взяться позиции?
Предполагается, видимо, что это такой аргумент-индульгенция. "Люди" - всё объясняет, что тебе ещё надо, хороняка? Ну и ты, по идее, должен как бы согласиться, потому что ну "люди" же. Не мартышки какие-нибудь.
Вообще явление столь многогранно, что впору растеряться.
С одной стороны, "люди" - это неуклюжий заменитель аргумента "все". На "все" легко проколоться, потому что на тебя моментально отовсюду повылазят те, кто себя к этим "всем" не относит. "Все" значит никто.
Это как пару лет назад подруга моя, снизив бдительность головного мозга, нахваталась какой-то прилибераленной чуши и выдала: "Ну мы же все мыслим в долларах!" Я тут же заявила, что я в долларах не мыслю, то есть уже не "все" и уже точно не "мы"...
А неуклюж заменитель по той простой причине, что рассыпается при попытке малейшей конкретизации: а кто эти "люди"? И, если должным образом упороться, "люди" по факту превращаются в элегантные шорты полтора землекопа, из которых один землекоп - сам дискутант, а второй - член политАБВГДейки.
С другой стороны, это такая интересная трансформация эхо-камеры. Типа того, как "я и мои друзья не голосовали за Путина, значит, никто не голосовал за Путина". И чушь прекрасную несли. То есть "люди" - это почти беспроигрышная экстраполяция собственного мнения на ширнармассы.
При этом, повторюсь, ибо важно: "люди" всегда разделяют позицию спикера, что бы он там ни спикал. Как та девушка, которая бегала с причала на вокзал, с вокзала в аэропорт.
А это значит что? Правильно. Это значит, что "люди" отсутствуют в природе. "Люди" - это не люди.
Это... Мыслебот.