Forward from: Moonshine Distiller
Вчера на Ноже вышла статья про частную дискриминацию, где я являюсь одним из соавторов.
Эта тема периодически обсуждается в российском околополитическом сегменте интернета, в основном у либертарианцев. И на первый взгляд многие из аргументов, выдвигаемых ими в защиту частной дискриминации, звучат довольно убедительно и обезоруживающе. Частная собственность и свобода договора — это действительно важно.
Частная дискриминация — это исторически изобретение "правых", консерваторов. Тем ироничнее, что именно они сегодня больше всего страдают от массового деплатформинга в социальных сетях (который определенно является разновидностью частной дискриминации) и связанных с этим ироничных подколок "левых" в стиле "если вас забанили — просто сделайте свой твиттер". Изначально западная тенденция борьбы с hate speech в интернете уже добралась и до России: Вконтакте ужесточил политику борьбы с «враждебными высказываниями».
В этих условиях, кажется, что демаркационная линия в вопросе о дискриминации должна лежать все-таки не в области дихотомии "частное" vs. "публичное". Частного и публичного в современном мире как таковых уже нет, абсолютно все — спектр, сложное переплетение первого со вторым, прекрасным примером чему являются интернет-платформы.
Так что эта статья, скорее, не про окончательное решение вопроса о (не)допустимости частной дискриминации, а про оптику, с которой к ней нужно подходить.
Эта тема периодически обсуждается в российском околополитическом сегменте интернета, в основном у либертарианцев. И на первый взгляд многие из аргументов, выдвигаемых ими в защиту частной дискриминации, звучат довольно убедительно и обезоруживающе. Частная собственность и свобода договора — это действительно важно.
Частная дискриминация — это исторически изобретение "правых", консерваторов. Тем ироничнее, что именно они сегодня больше всего страдают от массового деплатформинга в социальных сетях (который определенно является разновидностью частной дискриминации) и связанных с этим ироничных подколок "левых" в стиле "если вас забанили — просто сделайте свой твиттер". Изначально западная тенденция борьбы с hate speech в интернете уже добралась и до России: Вконтакте ужесточил политику борьбы с «враждебными высказываниями».
В этих условиях, кажется, что демаркационная линия в вопросе о дискриминации должна лежать все-таки не в области дихотомии "частное" vs. "публичное". Частного и публичного в современном мире как таковых уже нет, абсолютно все — спектр, сложное переплетение первого со вторым, прекрасным примером чему являются интернет-платформы.
Так что эта статья, скорее, не про окончательное решение вопроса о (не)допустимости частной дискриминации, а про оптику, с которой к ней нужно подходить.