Z-сообщество требует проверить
семью Агаларовых и привлечь их к ответственности. Если вчера это были редкие голоса, то сегодня вопрос об Агаларовых всерьез взволновал сразу множество z-каналов.
«Из 137 человек только 40 погибло от огнестрельных ран. Получается, 97 задохнулись при попытке эвакуации. … Теперь главный вопрос, почему так много жертв там, где гореть не должно? Где стоят противопожарные системы, продумана эвакуация, системы удаления дыма, огнестойкие материалы? Проверки, наконец.
И почему горит то, что гореть не должно, у очень богатых людей? Их как-то по-особому проверяют? Или у них другие строительные нормы?», - Роман Сапоньков.
«Иными словами, подозрения, что Крокус был построен с нарушениями норм пожарной безопасности, имеют серьёзные основания. Ну а то, что пожарные выходы были заблокированы, это подтвержденный факт. Наверное, стоит послушать
какие-то объяснения владельцев комплекса? Или как?», - Андрей Медведев.
«Группа быстрого реагирования частной охранной организации, охранявшей "Крокус сити холл", базировалась в соседнем с ним здании, однако
не выехала на место после теракта.
(с) глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. Вчера нам уже объяснили, что с ЧОП все хорошо и правильно. Выходит, соврали?», - ZERGULIO.
«…скрывать хозяевам «Крокуса» есть что. Во-первых, и этот вопрос буквально витает в воздухе, а почему в здании не сработала система пожаротушения. …проще предположить, что система эта банально не работала, стояла там только для галочки и инспектора-пожарники годами этого старались не замечать. Что по итогу и усугубило масштабы трагедии.
Во-вторых. Как можно поджечь за 10 минут помещение высшего класса огнестойкости? Ведь по ГОСТ и СНИП там даже ткань на креслах должна быть негорючей самого высокого класса - примерно 30 минут не гореть? Стены - и вовсе 2 часа (!!!) А если это так (и это тоже должны установить следователи), получается, что здание не отвечало требованиям пожарной безопасности, что также стало причиной огромного количества жертв, которого в ином случае можно было избежать.
При этом вчера сын хозяина «Крокуса», явно не случайно, а чтобы это разнесли СМИ, заявил, заявил (см. скрин.) что крыша здания якобы рухнула спустя шесть часов после начала пожара. Что звучит странно, так как в моей ТГ-канале эта новость уже появилась спустя ТРИ часа после начала пожара. Причем я ее делал не потому, что был там и писал в режиме он-лайн. Это случилось явно ДО ТОГО. То есть прошло менее 3 часов.
Причем, именно все это и стало причиной большей части жертв.
И сегодня руководство «Крокуса» пытается уйти от этих неудобных вопросов … в тень. Но отвечать на них кому-то все же придется…», - «Мир Сегодня с Юрий Подоляка».
«…в своих комментариях семья Агаларовых не говорит о выплатах и поддержке пострадавших и семей погибших. Не говорит о том, что были недорабоки с их стороны, как владельцев. Однако, владелец «Крокус-сити» требует от государства компенсацию в размере 10 млрд рублей. Если
сами владельцы допустили халатность и не выполнили требование по противопожарной безопасности и антитеррористической защищенности, которые закреплены законодательно, то какое они имеют право требовать компенсацию?
Сам Араз Агаларов назвал людей, в которых сразу стали стрелять террористы – не охраной, а контролерами. Мне интересно, на Новой Риге есть коттеджный поселок «Агаларов Эстейт» (построен он компанией Араза Агаларова), где проживают представители российской элиты, в том числе семьи высокопоставленных чиновников. Охрана в «Агаларов Эстейт» такая же? Или то, что в этом поселке в непосредственной близости живут люди, принимающие решения, дает право «Крокус Груп» требовать компенсацию, и выйти сухими из воды?», - Анастасия Кашеварова.
«У меня в принципе большое удивление вызывает тот факт, что
собственники и управляющие Крокуса спокойно разгуливают на свободе, дают какие-то нелепые комментарии, а у следственных органов к ним до сих пор никаких вопросов. По факту мы столкнулись с «Зимней вишней» 2.0, но этого в упор никто замечать не хочет», - «Живов Z».