Кострома Юридическая правовое бюро

🚗 С 1 января 2025 года автовладельцы могут подать заявление на возмещение по ОСАГО через сайт страховщика или с помощью его мобильного приложения, даже если авария произошла в 2024 году. Это предусмотрено законом, который обязывает компании предоставлять клиентам сервисы по электронному урегулированию убытков. В то же время у автомобилистов остается возможность подать документы в офисе страховщика.

🟢 Раньше страховщики были обязаны принимать электронное заявление только в одном случае: если автомобилист оформил аварию по электронному европротоколу и подает документы через Госуслуги. Этот канал урегулирования убытков по ОСАГО сохраняется. Однако теперь заявления как по таким авариям, так и по всем остальным (оформленным с вызовом ГИБДД или с использованием бумажного европротокола) автовладельцы могут подавать через онлайн-ресурсы страховщиков.

🟢 Чтобы подать заявление, нужно авторизоваться в личном кабинете на сайте страховщика или в мобильном приложении. Затем заполнить электронную форму, указать идентификационный номер европротокола (если он заполнялся в электронном виде) и приложить сканы необходимых документов. Осмотр поврежденного автомобиля может проводиться удаленно, но у страховщика есть право осмотреть его очно.

🟢 На любом этапе урегулирования убытка по ОСАГО автомобилист вправе по своему усмотрению сменить форму взаимодействия со страховщиком. Например, с дистанционного перейти на личное общение в офисе, чтобы предоставить какие-либо документы. А затем продолжить общаться онлайн.

Девушки, не обижайте мужчин

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Антона к Елена о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в электронной переписке между истцом и ответчиком в мессенджере «WhatsApp» содержатся сообщения ответчика, выраженные в негативной и нецензурной форме, направленные на унижение личности истца. С учетом длительного периода поступавших оскорблений, исходя из их смыслов, истец сравнивался с животными, гомосексуалистом, недостойным человеком, алкоголиком, наркоманом, человеком с физическими дефектами, и другими нецензурными утверждения, порочащими честь и достоинство. Истец страдал.

В суде Антон пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, брак был расторгнут, отношения испортились.

Елена исковые требования не признала, пояснила, что высказывала в переписке в адрес истца свое личное мнение о нем с использованием нецензурных слов, однако обстоятельства, при которых это было написано, спровоцировал сам истец. Кроме того, ответчик дополнила, что общение для истца с использованием нецензурной брани является обычным и не могло причинить ему моральный вред. Если бы истец испытывал нравственные страдания, то он бы прекратил общение с ней.

Суд почитал переписку, открыл словари Ушакова и Ожегова, увидел, например, что «урод» - это человек, некрасивый до безобразия, и взыскал с Елены в пользу бывшего мужа 10 000 рублей.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред

Мошенники открыли на имя костромича счёт в банке, через который обналичивали незаконные доходы

Свердловский районный суд г. Костромы рассмотрел гражданское дело по иску Н. к АО КБ «Модульбанк» о признании незаключенным договора банковского счета.

Как указано в иске, Н. обнаружил, что на его имя был открыт банковский счёт. Позднее оказалось, что неустановленные лица по сфальсифицированным документам совершили неправомерные действия, а именно с помощью его поддельного паспорта заключили с банком договор об обслуживании и открыли счет, куда переводились денежные средства под прикрытием фиктивных сделок, которые истец не заключал, после чего деньги снимались неизвестными лицами, то есть обналичивались. Сам истец не заявлял об открытии и не открывал счет в банке, не заключал с банком договор банковского обслуживания, поручений на открытие от его имени счета не давал, каких-либо документов для открытия счета не представлял. Он также не получал прав на совершение операций по счету и на распоряжение деньгами, которые могли поступить на счет. В связи с этим договор банковского счета является незаключённой сделкой. В банке допущены грубые нарушения законодательства о порядке идентификации клиента при открытии расчетного счета, что позволяет поставить на поток мошенническую схему завладения деньгами с помощью банка.

Представитель банка иск не признал, при этом допустил, что счёт на имя истца действительно мог быть открыт по поддельным документам, но банком никаких нарушений не допущено.

Разрешая дело, Свердловский районный суд г. Костромы исходил из того, что в силу положений Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя.
Судом установлено, что 14 июня в банке действительно был открыт счет на имя истца на основании заявления о присоединении к условиям договора комплексного обслуживания. Заявление содержало подпись, принадлежащую якобы истцу.
Однако сам истец утверждает, что не обращался в банк за открытием счета и никакие заявление не подписывал. В настоящее время возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении истца.
Кроме того, истец также обращался в Центральный Банк РФ с заявлением об обнаружении противоправных фактов открытия счетов в ряде кредитных организаций в отсутствие его согласия.
При рассмотрении дела доводы иска о представлении злоумышленниками поддельных документов для открытия счета были подтверждены. Имеющаяся в банке копия паспорта существенно отличалась от оригинала паспорта, представленного истцом суду.
Судом принято во внимание, что истец в силу существующих, в том числе и на законодательном уровне, правил обязан представлять свои данные в различные органы и организации, в том числе и в банки, при открытии счетов, получении кредитов, в налоговые органы и т.п. Однако факт передачи им своих персональных данных в вышеперечисленных случаях не означает, что именно он несет ответственность в случае незаконного открытия счета на его имя. При предоставлении банковской услуги банк как профессиональный участник спорных правоотношений обязан разработать и применить механизмы взаимодействия с клиентами, в том числе по идентификации заявителей, исключающие возможность совершения мошеннических действий, включая случаи открытия счета от имени клиента неуполномоченными лицами, а также обеспечить безопасность пользования клиентами банковскими услугами.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы иск удовлетворен, договор на открытие банковского счета на имя истца признан незаключенным. С Банка в пользу истца взысканы судебные расходы.

В случае обжалования законность решения проверит областной суд в апелляционном порядке.

ВЧК-ОГПУ: Единственная в Москве женщина – инспектор ДПС Мария Колпак была задержана по подозрению в вымогательстве группой лиц с применением насилия и превышении должностных полномочий. Следственный комитет предъявил ей обвинение, суд по ходатайству следствия поместил гаишницу под домашний арест. Сама она не возражала против удовлетворения ходатайства, тогда как защита настаивала на мере пресечения в виде запрета определенных действий. Мария Колпак – героиня множества публикаций ведомственных и городских СМИ о работе в полиции. Она пришла на службу в ОМВД России по Красносельскому району в 2019 году, а, окончив автошколу, подала рапорт о переводе в ДПС. Колпак работала дорожным инспектором в Центральном административном округе Москвы. @ejdailyru

Сбой в работе электронных сервисов российских судов устранят не раньше 18 октября, сообщили в Судебном департаменте при Верховном суде РФ.

С Банка взысканы компенсация и штраф за оказание психологического давления на заёмщика

Н. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании компенсации морального вреда. Указал, что он взял два кредита в Банке. В связи с ухудшением его финансового положения по кредитам возникла просрочка. После этого на его номер телефона стало поступать огромное количество звонков от сотрудников Банка с требованием о погашении просроченной задолженности. Взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, осуществлялось банком более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю, более шестнадцати раз месяц в нарушение требований Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Истец обращал внимание, что действиями Банка ему был причинен моральный вред, связанный с унижением его личного достоинства, претерпеванием психологического давления. Сотрудники Банка довели его до беспокойного сна, постоянного ощущения страха, тревоги, унижения, депрессии, апатии.

Разрешая дело, Ленинский районный суд г. Костромы установил, что в целях побуждения должника к возврату просроченной задолженности сотрудниками ПАО «Совкомбанк» было инициировано непосредственное взаимодействие с истцом Н. путем телефонных переговоров по его контактному номеру.
На протяжении двух месяцев сотрудники Банка регулярно звонили истцу, в некоторые дни более 30-40 раз в сутки.
Таким образом, взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, осуществлялось Банком с нарушением требований п. п. а, б, в п. 3 ч. 3 ст. 7 Закона № 230-ФЗ.
Для осуществления по инициативе кредитора взаимодействия с иной частотой, между должником и кредитором должно быть заключено соглашение (часть 13 статьи 7 Федерального закона № 230), однако такое соглашение с истцом Н. Банком не заключалось.
В связи с допущенными нарушениями ранее Банк был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ с назначением административного штрафа 100 000 руб.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку установлено нарушение личных неимущественных прав Н. непосредственным взаимодействием по возврату просроченной задолженности.

Решением суда с Банка в пользу истца Н. взыскана компенсация морального вреда 50 000 руб. и штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в сумме 25 000 руб., а всего 75 000 руб.

В случае обжалования законность решения проверит областной суд в апелляционном порядке.

🏦 Банк России откроет доступ к платформе проверки контрагентов на предмет отмывания денег — «Знай своего клиента»

Сервис будет доступен с 1 октября. На нем можно будет узнать к какой группе риска (низкий, средний, высокий) относится ИП или юридическое лицо. Регулятор заявляет, что мера позволит снизить риски ведения дел с такими компаниями.

@if_market_news

По итогам прошлого года нотариусы удостоверили 119,4 тыс. брачных договоров, что на 11% больше по сравнению с 2022 годом.

Об этом сообщили на пресс-конференции «Нотариат-2024: технологии, доступность и социальная ответственность», посвящённой Дню нотариата.

@notariat

Сегодня распоряжением Минюста РФ Telegram-каналы "BRIEF Важное", "BRIEF", "Незыгарь", а также "Сирена" внесены в реестр иноагентов.

Убедительная просьба не цитировать и не ссылаться на них в своих комментариях у меня в группе. Одновременно обращаю внимание, что ТГ-канал "Верстка" уже продолжительное время внесен в реестр иноагентов и ссылки на него и цитаты также недолустимы.

Прошу отнестись с пониманием.

Суд отказал агентству недвижимости во взыскании с клиента 60 тысяч в связи с недоказанностью факта оказания услуг

Костромской областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску агентства недвижимости о взыскании с Н. денежных средств по договору возмездного оказания услуг по продаже недвижимости.
Агентство недвижимости обратилось в суд с иском к клиенту Н. о взыскании оплаты по договору в сумме 60 тысяч. Указало, что 5 сентября между сторонами был заключен агентский договор, согласно которому Н. поручила агентству недвижимости сопровождение сделки купли-продажи квартиры. Истец исполнил свои обязательства, а именно провел переговоры по сделке, дал устную консультацию по комплекту документов, необходимых для регистрации права по предстоящей сделке, а также на безвозмездной основе подготовил пакет документов для задатка (предварительный договор и др.) и пакет документов для сделки (основной договор, расписка, дополнительное соглашение, передаточный акт). В итоге ответчица купила квартиру, но услуги истца не оплатила.
Ответчица иск не признала, указав, что все действия по осмотру квартиры, консультированию и заключению предварительного договора купли-продажи от 5 сентября были выполнены до заключения ею агентского договора с истцом, от исполнения которого она отказалась уже через 3 дня.
Разрешая дело, Свердловский районный суд г. Костромы исходил из того, что по смыслу норм гражданского законодательства о возмездном оказании услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги, а потребитель по договору возмездного оказания услуг вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Оценив исследованные доказательства, суд пришёл к выводу, что доказательств оказания услуг по агентскому договору в период его действия не представлено, как и доказательств фактически понесённых расходов. Фактически все действия по сопровождению сделки были выполнены истцом до подписания агентского договора с ответчицей.
Так, предварительный договор купли-продажи был подписан в тот же день, что и агентский договор. При этом ответчица настаивала, что агентский договор был подписан непосредственно после заключения предварительного договора. Продавец квартиры, допрошенная в качестве свидетеля, не смогла пояснить последовательность подписания документов. А показаний риэлтора о первоначальном подписании агентского договора явно недостаточно, так как этот свидетель заинтересован в исходе дела.
Что касается переговоров по сделке и устных консультаций, то согласно пояснениям риэлтора они выполнялись до заключения агентского договора с ответчицей.
Суд принял во внимание, что агентство недвижимости заключило агентский договор не только с покупателем квартиры (ответчицей), но и с продавцом, которая оплатила услуги истца в сумме 88 тысяч.
Показывая квартиру покупателю, ведя переговоры по сделке и давая устные консультации, риэлтор действовала не только в интересах ответчика, но и продавца квартиры. Соответственно, действия риэлтора в спорный период времени суд обоснованно расценил не как оказание услуг ответчице, а как исполнение обязанностей в рамках правоотношений, сложившихся между агентством недвижимости и продавцом квартиры.
Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснила, что риэлтор знала внучку ответчицы, у них имелись дружеские отношения, что также может косвенно подтверждать оказание услуг на безвозмездной основе, а не за 60 000 рублей. Суд также указал, что агентский договор от 5 сентября не содержит ретроспективной оговорки о распространении его условий на правоотношения, возникшие до его заключения (не имеет обратной силы). Таким образом, договор действовал с 5 по 8 сентября (дата отказа ответчицы от исполнения договора).
Решением Свердловского районного суда г. Костромы в иске агентства недвижимости было отказано.
Решение проверено областным судом в апелляционном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Суд защитил права жителя Шарьи, на которого мошенники оформили кредит с возможностью взыскания долга по исполнительной надписи нотариуса

Н. обратился в Шарьинский районный суд с иском к АО «Альфа-Банк», нотариусу С. о признании несогласованным между АО «Альфа-Банк» и истцом условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, выданной в рамках кредитного договора.

В обосновании иска указано, что в январе 2024 года истцу стало известно о блокировании его банковских карт, в том числе и зарплатной. Обратившись в банк, он узнал, что карты заблокированы на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника. Так как он в тот момент не был зарегистрирован на государственном портале «Госуслуги», истец обратился в службу судебных приставов по месту жительства и получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа — исполнительной надписи нотариуса. Документ, устанавливающий задолженность: кредитный договор, заключённый с АО «Альфа-Банк». Как указано в иске, исполнительная надпись является недействительной по ряду причин. Во-первых, задолженность по указанному договору образовалась в результате совершённых в отношении истца противоправных действий (телефонное мошенничество), ставших причиной для возбуждения уголовного дела, по которому на основании постановления следователя истец признан потерпевшим. Во-вторых, исходя из способа «заключения кредитного договора», с истцом не согласовывались условия о возможности взыскания задолженности без обращения банка в суд, по исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, истец не был уведомлен нотариусом о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению банка, несмотря на то, что истец не менял место жительства. Условие о бесспорном взыскании задолженности, минуя судебную процедуру, может быть согласовано сторонами путем его включения в индивидуальные условия кредитного договора, что в данном случае не имело место.
Поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое между сторонами спора заключено не было, исковые требования о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности признаны обоснованными.
Решением Шарьинского районного суда Костромской области исковые требования удовлетворены.
Разрешая требования истца, суд исходил из того, что АО «Альфа-Банк» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности при заключении договора потребительского кредита. Банк обязан учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг. У ответчика имелись все основания полагать о наличии признаков совершения операции по оформлению кредита без согласия истца, однако банк не предпринял повышенных мер предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением.
В случае обжалования законность решения проверит областной суд в апелляционном порядке.

Штраф за комментарий к публикации в социальной сети

В социальной сети «ВКонтакте» в группе «ЧП Кострома» была размещена публикация с заголовком «Два водителя городских автобусов подрались на остановке в Костроме!» с видеозаписью.

Под публикацией с видеозаписью Н. оставил комментарий, способствующий возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению человеческого достоинства по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Постановлением прокуратуры г. Костромы возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.3.1 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) КоАП РФ в отношении Н. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы.

Н. не отрицал факт совершения указанного административного правонарушения, подтвердил фактические обстоятельства дела.

Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В случае обжалования законность постановления проверит областной суд.

Следует отметить, что с момента введения статьи 20.3.1 в КоАП РФ, т.е. с 2019 года, всего 15 жителей Костромской области привлечены к административной ответственности за указанное правонарушение. В качестве наказания суды назначали административный штраф и обязательные работы.