Кремлёвская прачка

📱 Подпишись на Кремлевскую прачку

✔️Устал ли «мир» от Украины? Да, безусловно. Вереницы просителей из офиса украинского квазипрезидента, которые вояжируют по европейским столицам, беженцы, энергетический кризис, инфляция и прочее - это все то, что делает украинскую авантюру довольно тяжким бременем для западных «партнеров». Явно есть от чего устать, и усталость уже давно витает в воздухе. К примеру, непосредственно функционеры киевского режима чувствуют ее аж с августа прошлого года. Уже тогда министр обороны «Незалежной» Резников заявлял, что «синдром усталости» мирового сообщества от конфликта на украинском треке - это страшный сон киевской антинародной хунты. В январе нынешнего года польский премьер Моравецкий фиксировал усталость Запада от ситуации вокруг Украины. А теперь вот списанный в утиль и лишенный права посещать здание английского парламента Борис Джонсон решил лишний раз приоткрыть этот секрет Полишинеля.

По мнению бывшего британского премьера, главным врагом Украины является не «агрессивная» Россия и не «агрессивная» российская армия, а именно «истощение остального мира», и особенно всех тех, кто в настоящее время деятельно сочувствует украинским неонацистам. Разумеется, в первую очередь он призвал США «не уставать» от изнурительной борьбы с Россией на украинском прокси-полигоне. Мол, надо несмотря ни на что оказывать всеобъемлющую «пидмогу» Киеву. И этот совет по-своему гениален: если ты устал - то ты просто не уставай. С подобными приемчиками Джонсону можно подумать о карьере тренера по личностному росту. В этой сфере такого рода сомнительные рекомендации очень ценятся. А вот международная политика немного сложнее. Вашингтон может быть и рад «не уставать», да вот только на носу президентские выборы 2024 года. Байден хочет переизбираться, а для этого избирателям нужно будет что-то «продать», в том числе и по украинскому вопросу. И действующий американский президент в этом контексте видит себя в одном из двух основных амплуа: 1) лидер, нанёсший «стратегическое» поражение «агрессивной» России на Украине (вариант нереализуемый никогда и ни при каких обстоятельствах); 2) лидер, внёсший «существенный» вклад в завершение конфликта путём его заморозки или еще каких-либо «ухищрений» (тоже слабый вариант, но его по крайней мере с большей долей вероятности можно впарить электорату). Так что действующая американская администрация в любом случае окончательно устанет от Украины ближе к ноябрю следующего года. Там уже точно американцам будет не до Зеленского с его украинской клептократией. Да и не факт, что Зеленский со своей клептократией дотянет до ноября следующего года. Он и его команда могут фатально «приуныть» гораздо раньше.

📱 Подпишись на Кремлевскую прачку

✔️Что-то со стороны Запада кучно пошли обвинения украинской стороны в неблагодарности. Британский министр обороны Бен Уоллес стал возмущаться тем, что украинцы требуют всегда всего и побольше и побыстрее, но при этом забывают говорить спасибо за оказанную «пидмогу». Затем к заочной дискуссии по данному вопросу подключился советник по национальной безопасности президента США Джейк Салливан, который в свою очередь намекнул, что и «американский народ действительно заслуживает определенной благодарности» со стороны Киева. И ведь не поспоришь - функционеры антинародной хунты на самом деле по гроб жизни обязаны своим вашингтонским и лондонским хозяевам. Другой вопрос, что этот самый гроб уже не за горами. Однако, судя по всему, киевский режим намеков не считывает и даже не собирается пытаться это дело. В ответ на претензию от Уоллеса Зеленский лишь поёрничал, предложив благодарить Лондон за поставки оружия каждое утро: «Можем с утра просыпаться и благодарить». Салливану скорее всего уготован ответ примерно в таком же стиле.

Вот вам и маски сброшены, масок больше нет. Постепенно меняется темник. Раньше Запад декларировал тезис о том, что он оказывает помощь «свободной и гордой, белой и пушистой» Украине для борьбы с «агрессивной» Россией. Теперь уже обозначенные выше жалобы на отсутствие благодарности у нынешней украинской «администрации» косвенно свидетельствует о том, что главным образом Вашингтону надоедает нянчиться с украинскими «младшими партнерами», которые откровенно паразитируют на своих «взаимоотношениях» с Западом. От пафосного изначального темника на глазах изумленной публики осуществляется переход к условному кейсу-Сомосы. Про диктатора из Никарагуа в свое время Рузвельт говорил: «Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын». Так и по поводу Зеленского и его соратников с Банковой улицы западные спикеры начинают транслировать месседж: «Украинцы, может быть, и неблагодарные, и тотально коррумпированные и все прочее, но это наши украинцы, и их можно использовать в качестве расходного материала в войне против России». Ну что ж, пусть. Главное, что противоречия между киевским режимом и его «спонсорами» нарастают, и эти противоречия уже невозможно замести под ковер.

📱 Подпишись на Кремлевскую прачку

✔️ Образец русофобской литературы сборник «Перед лицом катастрофы» позволил раскрыть часть лиц, ведущих идеологическую борьбу против России за ее же бюджетные деньги.

В авторском коллективе сборника – бывшие российские интеллектуалы, которые выживают за границей за счет своей антироссийской позиции. Но отдельного внимания заслуживает команда сотрудников Института философии РАН во главе с завсектором эстетики Еленой Петровской. Название ее личного опуса: «Империя, или саморасширяющаяся пустота», где клеймится «бессмысленная и кровавая война на Украине, вероломно развязанная РФ». Аналогичные по содержанию материалы написали ее коллеги: Олег Аронсон и Оксана Тимоффева.

По своей сути ИФ РАН с молчаливого согласия позволяет появляться таким материалам за бюджетные деньги, что, в свою очередь привлекает к нему внимание западных политтехнологов. Которые, безусловно, захотят выстроить свою «агентурную» сеть на подготовленной либеральной почве.

В подтверждение тому можно привести лишь несколько примеров:
В 2022 г. признан иноагентом завсектором этики ИФ РАН Рубен Апресян, направлявший часть гонораров на информационное обеспечение нацистского режима на Украине. Елена Петровская с 2002 г. выпускает свой боевой листок, который ведется в антироссийском ключе, в марте 2022 приняла участие в проекте «Философы за Украину».

В то же время руководители ИФ РАН академики Абдусалам Гусейнов и Андрей Смирнов покрывают и поощряют такую антироссийскую деятельность, бросая тень на имидж всех академических госучреждений. До каких пор будет продолжаться этот такой философский экстремизм известно только силовым органам, которым давно пора обратить внимание на данное учреждение и его отдельных специалистов.

📱 Подпишись на Кремлевскую прачку

✔️Президент Франции Макрон выступил против присоединения к НАТО стран вне североатлантического региона, но при этом отметил, что у альянса должны быть «партнеры» в области безопасности в Азии и Африке. Типа все-таки нужно помнить о географии блока, поскольку статьи 5 и 6 Североатлантического договора, которые лежат в основе этого военно-политического союза, являются в том числе и географическими. Что ж, призыв «помнить о географии» по-своему логичен. Вот только странно, что французского лидера не смущает следующий момент: само название НАТО – Организация Североатлантического договора уже давным давно не соответствует своей сути, так как на сегодняшний день большинство членов натовского объединения и десятки его «партнеров» на Севере и Юге не имеют выхода к Атлантическому океану.

Видимо, Макрон проспал тот момент, когда про такую «мелочь» как география в рамках альянса было решено не вспоминать. Между тем, пока нынешний руководитель Пятой республики пребывал в анабиозе, блок НАТО уже успел превратиться в крупнейшую глобальную агрессивную группировку под руководством США, которая представляет собой соответственно глобальную угрозу миру и человечеству. Эта группировка под видом «освободительных мероприятий» участвует в военных интервенциях по всему свету и не даже не собирается сокращать «географию» своих аппетитов. С 1999 года альянс вел воздушные и наземные войны в Европе (Югославия), в Азии (Афганистан) и в Африке (Ливия). А сколько было проведено комплексных операций по «морской разведке» в Средиземном и Аравийском морях, Индийском океане. Много чего еще было.

Так что сейчас Макрону вспоминать о необходимости соблюдения каких-то «географических границ» в натовской экспансии – это все равно что плакать по волосам, когда голову уже отрубили.

📱 Подпишись на Кремлевскую прачку

✔️Журнал «The Economist» решил поразмышлять над вопросом: что будет со старушкой Европой в случае если на президентских выборах в США в 2024 году победу одержит Дональд Трамп? Все-таки в который уже раз приходится отмечать, что европейцев американские выборы волнуют больше, чем непосредственно американцев, которые, кстати, не очень-то хотят видеть Трампа в Овальном кабинете, судя по последним соцопросам. И, между прочим, в этой части американцы сходятся с «Соединенными Штатами Европы». Только первые не хотят Трампа-президента главным образом из-за возраста миллиардера, а вторые - из-за своих шкурных дел. Какие же это дела, если даже гипотетическое избрание Трампа приводит Европу в ужас и рассматривается в парадигме «предсказанной катастрофы»? 

Главным образом Старый Свет заботит три вопроса. Во-первых, вдруг Трамп решит увести Америку на позиции классического изоляционизма (Вашингтон перестанет вмешиваться во внутренние дела других государств, в том числе европейских, и начнет заниматься своими проблемами). Судя по трамповской предвыборной риторике такое возможно. И что же, в таком случае Европа останется «брошенкой»? Во-вторых, европейцы переживают, что Трамп перестанет вкладывать американские ресурсы в «войну до последнего украинца». При этом Украина как таковая вообще никого не волнует. Европейцы боятся «кризиса доверия». Мол, Белый дом обещал поддерживать Киев «столько, сколько потребуется», а потом приходит Трамп и прикрывает лавочку. И как после такого доверять заокеанским «друзьям»? В-третьих, европейцы пугаются, что Трамп может инициировать выход США из НАТО. Сейчас альянс выезжает главным образом на военной мощи Америки. А если представить ситуацию, что Штаты покидают натовский блок, и кто же тогда «бедных» европейцев будет защищать, в том числе и от якобы «агрессивной» России?

Эх, никак Европа не может выпутаться из сетей пресловутой «атлантической солидарности». Ждет исход выборов в метрополии как манны небесной. Но придется ей еще попереживать по всем перечисленным пунктам минимум до ноября 2024 года.

📱 Подпишись на Кремлевскую прачку

✔️Объективно отстранение Попова, опытного командующего, популярного в действующей армии, играет в пользу ВСУ и в целом «черного пиара» киевского режима. Для кадровой ротации, независимо от ее причин, избран крайне неудачный момент. Российские войска на ЛБС еще морально не оправились от информации о не объясненном властью возвращении на Украину плененных ими главарей террористов Азова, как последовало так же не обоснованное увольнение Попова.

📱 Подпишись на Кремлевскую прачку

✔️Дональд Трамп только вот опомнился и отреагировал на передачу Вашингтоном Украине кассетных боеприпасов. По мнению бывшего американского президента, решение Белого дома ошибочно и ведет всех к третьей мировой войне. При этом аргумент нынешней администрации, заключающийся в том, что это якобы временная мера из-за нехватки конвенциональных снарядов у самих Штатов, лишь фиксирует факт выхода конфликта из-под контроля и подчеркивает необходимость срочного прекращения «кровавого и опасного» противостояния. В общем, по итогу американский экс-президент предложил всем реализовать леопольдовский сценарий в стиле «давайте жить дружно»: прекратить огонь и проститься с оружием.

Между тем, сложно жить дружно, когда западные «партнеры» уперлись рогом и хотят во что бы то ни стало нанести России «военное поражение» на украинском прокси-полигоне. И Трамп просто чуть-чуть отстал от жизни, потому как тему с «шариковыми бомбами» более менее проехали. Уже бонусом к «кассетному» витку эскалации готовится очередной «дальнобойный». В дополнение к тому, что Британия с мая снабжает подопечных Залужного своими «Storm Shadow», теперь и Франция анонсировала передачу в пользование ВСУ ракет дальнего радиуса действия «SCALP». А редакция «The New York Times» узнала о «тихих дебатах» в США по поводу аналогичных поставок на Украину. Американцы дискутируют об отправке в качестве «пидмоги» своим украинским «партнерам» ракет ATACMS и единственное, что пока останавливает от этого шага американских «товарищей» - это отсутствие у «Дяди Сэма» больших запасов таких снарядов.

Ну что ж, сегодняшние «тихие дебаты» - это завтрашние громкие взрывы. Запад почему-то думает, что эти взрывы будут не на его территории. Напрасно.

📱 Подпишись на Кремлевскую прачку

✔️Нет повести печальнее на свете, чем повесть о том, как Зеленский пытался переписать коммюнике по итогам саммита НАТО в Литве. Точнее - он требовал, чтобы западные «партнеры» переписали этот документ. Видите ли, гость из «Незалежной» изволил выразить недовольство обилием дискуссий по украинскому вопросу при отсутствии практических действий по инкорпорированию Украины в натовские ряды. Мол, так не делается: «Это беспрецедентно и абсурдно, когда нет временных рамок ни для приглашения, ни для членства Украины в НАТО». В общем, украинской наглости нет предела.

Конечно, никто никакое коммюнике переписывать не стал. Украине в нем уделяется внимание постольку-поскольку и только в контексте ранее анонсируемых Западом позиций по натовским перспективам киевского режима: А) приглашение Киева в НАТО - точно не сейчас, когда-нибудь в следующей жизни и то при условии, что союзники придут к консенсусу по этой теме; Б) чисто номинальное взаимодействие в формате совета «Украина - НАТО». Вот и все. Получилось, что Зеленский просто зря лишний раз опозорился и изумил «спонсоров» неблагодарностью. От такого поведения украинской стороны западные дипломаты опешили в полном составе, а члены делегации США, как пишет «The Washington Post», вообще пришли в ярость.

Но пока Запад удивляется хамством и бесцеремонностью Украины, все адекватные люди удивляются тому, что Запад продолжает терпеть демарши марионеточного укронацистского режима. Ведь, по своим свойствам Украина не дотягивает даже до сателлита или колонии. Она представляет собой обыкновенный расходный материал, который используется Вашингтоном против России. А претензий, как выясняется, у «расходника» будь здоров. Это называется не было у западных «партнеров» хлопот, купили западные «партнеры» сами знаете кого.

📱 Подпишись на Кремлевскую прачку

✔️Ползучая экспансия НАТО идет уже давно. В 1952 году к альянсу присоединились Греция и Турция – первая волна расширения блока. В 1955 году к альянсу присоединилась Западная Германия – вторая волна расширения блока. В 1982 году к альянсу присоединилась Испания – третья волна расширения блока. В 1999 году к альянсу присоединились Венгрия, Польша и Чехия – четвертая волна расширения блока. В 2004 году к альянсу присоединились Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония – пятая волна расширения блока. В 2009 году полноправными членами НАТО стали Хорватия и Албания – шестая волна расширения блока. В 2017 году к альянсу присоединилась Черногория – седьмая волна расширения блока. В 2020 году Северная Македония присоединилась к альянсу – восьмая волна расширения НАТО. Наконец, в 2023 году членом альянса стала Финляндия – девятая волна расширения НАТО. Многолетний экспансионистский процесс не обошелся без кризисов, но они возникали из-за разногласий непосредственно между членами организации: в 1966 году из НАТО выходила Франция (вернулась в 2009 году), в 1974 году – Греция (вернулась в 1980 году). В общем, было много разного. Однако, такого, чтобы некая сторона, намеревающаяся вступить в натовские ряды, натурально терроризировала и шантажировала альянс, устраивая ему проверку на прочность, наверное, не припомнят даже натовские старожилы.

Между тем, именно этим занимается Украина, которая не соответствует ни одному из формальных параметров для вступления в альянс, но при этом в бескомпромиссном тоне требует каких-то «четких сигналов» от НАТО о готовности принять ее, настаивает на «ускоренном вступлении» и прочем. И это в принципе нонсенс, что пока еще действующая украинская администрация, которая тотально зависит от западной помощи, пытается в публичном поле диктовать свои условия непосредственно своему хозяину в лице Запада и путает ему все карты. В частности, на нынешнем вильнюсском саммите Запад хотел продемонстрировать «железную крепость» натовского лагеря, а в итоге вынужден нянчиться с украинскими «партнерами», подрывая свой авторитет. Весьма жалкое зрелище.

📱 Подпишись на Кремлевскую прачку

✔️Президент США Джо Байден наконец-то пояснил, почему Йенс Столтенберг, которому почти год подыскивали замену на посту генерального секретаря НАТО, вдруг превратился в «бессменного коня на переправе». Оказывается, это сделано из-за того, что пока Столтенберг занимает генсековское кресло «Владимиру Путину не удастся сломить альянс». Ну, по крайней мере действующий американский лидер это декларирует.

Так вот оно что? А то все подумали, что просто не нашлось «смертников», готовых  занять обозначенную позицию в период, когда особенно велик риск втягивания западных «партнеров» в полномасштабный конфликт с Россией. Просто должность генсека сейчас в прямом смысле расстрельная. Шаг вправо, шаг влево – расстрел. При чем расстрел в случае чего будет производиться ядерными боезарядами. Что ж, видимо «показалось», раз уж Байден представил свою альтернативную версию событий.

Теперь главное, чтобы Столтенберг не словил звездную болезнь. А то в январе нынешнего года норвежские депутаты выдвигали его кандидатуру на соискание Нобелевской премии мира. Теперь вот – он получил столь высокую рекомендацию из Белого дома. Выходит, он чуть ли не лучший натовский генсек всех времен и народов. Исмей, Спаак, Стиккер, Брозио, Лунс, Каррингтон, Вёрнер, Клас, Солана, Робертсон, де Хооп Схеффер, Расмуссен – кто все эти люди? Со слов президента США – есть только Столтенберг, альфа и омега североатлантического альянса.

Правда, представляется, что такой самодельный «культ личности» свидетельствует о хрупкости организации. Если альянс «не сломить» только пока есть Столтенберг, то зачем же дело стало? Где у них там натовский генеральный секретарь обычно проводит рабочее время? Посылаем пару «Калибров» по этому локальному центру принятия решений, и вуаля – НАТО трещит по швам.

📱 Подпишись на Кремлевскую прачку

✔️11 июля 2023 года - польский президент Дуда с улыбкой на лице рассказывает о том, что скорейшее вступление Украины в НАТО соответствует интересам Польши. Мол, если бы не неприятная деталь в виде полномасштабной войны с Россией, которая может начаться при реализации такого сценария, то Варшава бы еще усерднее помогала Киеву на его «пути» в альянс. Между тем, 11 июля отмечается день памяти жертв «Волынской резни», именно в эту дату произошло «Кровавое воскресенье на Волыни» (11 июля 1943 года), когда подразделения Украинской повстанческой армии* совершили массовые убийства поляков. И странно наблюдать в 80-ю годовщину такого события ухмыляющегося нынешнего польского президента, который не стесняясь рассказывает о своей готовности быть пособником действующего укронацистского режима вообще, и по его натовским устремлениям в частности. Неужели у Дуды ничего не ёкает? И неужели у польских граждан нет вопросов к своему президенту в этой связи?

В 1943 году украинские националисты распространяли полонофобию и убили около 100 тысяч этнических поляков. Нынешние украинские власти занимаются глорификацией убийц из УПА. И ничего. Польское общество спокойно «хавает» ситуацию, при которой польское правительство оказывает всяческую «пидмогу» киевским укронацистам. Только изредка пробиваются робкие призывы к антинародной хунте «извиниться» за события 1943 года. В мае польское министерство иностранных дел предлагало Зеленскому выйти на трибуну и сказать: «Извините, пожалуйста, мы просим прощения». Недавно польский министр по делам Европы Шинковский заявлял о том, что Варшава ждет от Киева «жестов извинений». Наконец, польский премьер Моравецкий опять же на днях, выступая на Украине, пытался напомнить своим украинским «партнерам», что: «Это огромная трагедия. Волынское преступление – это геноцид. Ад сотен и тысяч польских семей». При этом совершенно непонятно каких «извинений» ждёт польская сторона от украинских неонацистов. Для того, чтобы «извинения» имели смысл, нужно для начала денацифицировать Украину. Жаль, что Польша не понимает столь очевидные вещи.

*Организация признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации

📱 Подпишись на Кремлевскую прачку