Кристина Потупчик

Это была инсталляция «Магнит» купил «Азбуку вкуса».
https://t.me/lyubaest/1598

По-хорошему, каждый кейс как внутренней, так и внешней коммуникации в рамках таких сделок по переходу активов иностранных производителей к российским должен будет изучаться на соответствующих направлениях как в финансовых вузах, так и конкретно на факультетах, где готовят медийщиков.

И если по финансовой линии всё более-менее понятно: перестройка процессов, «приветы» от прошлых владельцев в виде предварительного сворачивания инвестпрограмм и прочие мелкие пакости, то процесс трансформации с коммуникативной точки зрения — история по-настоящему уникальная даже для мировой практики.

Тут в интервью даже отдельно отмечается, что французы в 22-м свернули на ноль маркетинговый бюджет. Теперь, с такими вводными, можно попробовать представить себя на месте нового руководства, которому прошлые владельцы не просто чемодан без ручки оставили, а ещё и запрятали его поглубже, чтобы никто о полезных свойствах этого чемодана не знал. Абсурд? Ну, так-то да, но кто его знает, чему там учат этих французских топов «Данона» на их программах MBA…

По итогу развитие довольно немаленькой, будем честны, компании, а также стратегическое планирование нужно было де-факто начинать с нуля. И это не два ларька у метро — это и в первую очередь кадры, и производственные мощности, и социальная ответственность, учитывая специфику отрасли. И, соответственно, перезапуск брендов и запуск новых продуктов. Про которые нужно будет заново рассказывать рынку. Вызов? Вызов. Который явно будут изучать не только у нас, но и за рубежом.

Присоединяюсь к поздравлениям, одним качественным и дружественным медиа на рынке стало больше!
https://t.me/kate1chak/4933

Талантливо чувства описаны…
https://t.me/marusyaistypingg/1572

Всегда делали мемы про сецессию Техаса, а надо было про Калифорнию.

Хотя ранее именно латиноамериканцы поддерживали Трампа из-за ужесточения миграционной политики. Но тут внезапно что-то пошло не так.

Прочитала у Кати Гордон про судебный кейс Полины Аскери и её брачный договор и поначалу засмеялась, да простит меня Полина. Когда миллиардер маниакально собирает чеки от подарков и потом через суд требует компенсацию за них — это, конечно, диагноз. Картинка из еврейского анекдота. Ну, Бог ему судья, явно уж не мирской суд, раз там у него одни победы каким-то образом…

Во всех похожих ситуациях я делаю чисто антропологические пометки. Не знаю уж, для чего мне эти наблюдения, но пусть будут.

Что заметила:
1. Оказывается, брачные договоры в России не работают. Точнее, работают, но «куда надо работают». Но это не главное. Интересно, что в России «ресурсный» мужчина так боится свою женщину, что сперва настаивает на брачном договоре, а потом сам ещё и ищет, что бы у несчастной бывшей отобрать, вплоть до высчитывания процентов за пользование его подарками. О как бывает!

2. Отношение общества. Когда олигархический мужик отбирает детей по беспределу и запрещает матери с ними видеться (а всё это происходит на глазах у общества), все, как правило, молчат. Никто такой матери не сочувствует, никто на интервью её не берёт, так как папашка с баблом всем рот заткнёт. Отметим эту особенность российского светского общества — засовывать язык себе в жопу.

3. Единогласное со стороны и женщин, и мужчин осуждение той девушки, которая пробует хотя бы заикнуться, что по брачному контракту ей что-то там положено. Ликование, что жизнь красотки со старой образиной закончилась у разбитого корыта и что выставили её на улицу с голой жопой. Это, думаю, любимый сюжет для нашей публики. А уж когда женщина ещё смеет поднять голову и указать на положенное по контракту, тут начинается буквально вселенский вопль. Думаю, это всё русская литература виновата: басни про стрекозу, «Анна Каренина» и прочая муть.

4. Ещё — женская солидарность, вернее, её отсутствие. У меня есть несколько подруг, которые попали в такую же ситуацию, как Полина. Был брак, брачный договор, потом расстались, договор муж не исполняет. Суды, травля и т. д. И что интересно, подруги и знакомые в такой же ситуации не спешат поддерживать друг друга. Даже наоборот — каждая настаивает, что вот, мол, её случай особенный и ей должны больше сочувствовать, а у Маши/Кати не то же самое. Мол, я не такая, а вот она всегда про деньги была. А вот у нас была любовь, и он предал. Она прожила пять лет в браке, а я — тридцать. То есть ещё вот такой разбор по поводу того, кто заслужил, а кто не заслужил отступные. Ага. Умри ты сегодня, а я завтра.

5. Ну а самое ужасное — когда после развода муж ещё и алименты на детей не платит. И вот знаете, у меня из семи разведённых подруг с детьми алименты платят только одной из них. Все остальные не бедные люди, но принципиально ничего не дают. Это страшно, когда наказывают бывшую жену через детей. Это подло и низко.

И это мы ещё не дошли до примера «удачно» разведённых женщин или богатых вдов. Их ненавидят буквально все из приведённых выше категорий. Какой уж тут феминизм, когда даже перед лицом общей беды нет никакой солидарности.

А вы всё с лабубу ходите…

Как понять, что ты имеешь дело со значимым массовым явлением в XX веке? По разнообразию параферналии. Если много вещей связанных с явлением, но вроде как не имеющих к нему отношения — то явление определенно значимое. Как московское метро, например.
https://t.me/moskvichka_mag/16720

Вообще, благодаря таким людям, как Саша, русская индустрия гостеприимства как-то неожиданно, резко и незаметно скакнула вверх.
https://t.me/sysoevfm/17308