Авторка канала @dov_tinvaak хорошо подметила и про «активизм для своих», и про «строить мосты вдоль рек» по поводу интервью Nixelpixel.
Иногда мне грустно от того, что среди спикеров и спикерок разрозненного отечественного фем-движения так мало гендерных социологов и социологинь, которые в курсе, что от гендерного неравенства испытывают дискомфорт разные группы людей, включая гетеросексуальных мужчин, и которые не пытаются навязывать нам новую мораль, предполагающую новое отношение исключительно к женщинам.
Ведь, скажем, далеко не все женщины понимают, что такое маскулинность, когда она бывает токсичной и какие ограничения накладывает на мужчин.
Наряду с тем, что мужчины вряд ли могут в полной мере сочувствовать женщинам и тоже многого не знают о них.
И я не согласен, что [гетеросексуальному] профеминисту нужно слушать исключительно женщин. Ибо это не коммуникация, а пропаганда, работающая строго в одном направлении. Коммуникация — она про «строить мосты через реки», про обмен информацией и некую синергию, новое знание, каковое больше предыдущего; она про не только слушать, но и про возможность высказаться.
В интервью Nixelpixel даже не предлагает строить те самые мосты.
Конечно, мужчинам необходима внутренняя работа над собой — но лично я вряд ли начал бы изучать феминизм, не попадись мне три года назад материалы про маскулинность и сексизм в отношении мужчин и феминистки, которые признавали, что в модусах «мужчина должен» хорошего мало. Я тогда получил некую эмпатию, а доброе слово и собаке приятно.
Во-вторых. Сомневаюсь, что свобода слова должна быть абсолютной и якобы нужно давать ещё одну трибуну недалёким людям, осуждающим, к примеру, женщин за использование фаллоимитаторов. Или демагогам, которые ни бельмеса разбираются в истории российского феминизма, его целях и задачах, зато пугают нас «западными SJW» и тем, «до чего довели процветающую цивилизацию леваки и феминистки с факультетов gender studies»; просто потому, что где США с Западной Европой, а где Россия (нам бы для начала разгрести наследие советской системы и разобраться с собственным феноменом, почему образованные и самостоятельные россиянки массово пишут в соцсетях «я не феминистка, я люблю готовить, я женственная, ищу сильного и надёжного мужчину»). Пусть женщины хоть коллекционируют дилдо, страпоны, фаллоимитаторы и всё такое прочее, это их тела и их неотъемлемое право. Пусть феминистки просвещают российское население, пусть будут чайлдфри, пусть будут счастливые семьи и те, у кого первый ребёнок появился после 30—35 лет,— вместо браков по залёту, скоропалительных разводов и матерей-одиночек, так и не реализовавшихся профессионально из-за раннего материнства.
В то же время журналистская этика подразумевает, что в текстах присутствует позиция другой стороны... Это может быть полемика в рамках разных материалов, написанных разными людьми; критика, взгляд как бы извне, со стороны и т.д. Это и есть относительная объективность.
И проблема скорее в том, что такие как Nixelpixel склонны к поляризации действительности, к тому, чтобы отгородиться и от самой аргументированной критики, и от других точек зрения.
А дискуссионных медиаплощадок на тему феминизма у нас и так с гулькин нос. Чисто феминистские СМИ🆚консервативные СМИ — это не дискуссия.
Мне всё равно, о чём она там вещает на своём YouTube-канале, но не уверен, что «активизм для своих» работает на пользу феминизму, как и ощущение феминистского обкома [партии] от этого интервью «Афише Daily», нацеленного, между прочим, на широкую публику. 🤷♂️
❝https://t.me/dov_tinvaak/4315
Иногда мне грустно от того, что среди спикеров и спикерок разрозненного отечественного фем-движения так мало гендерных социологов и социологинь, которые в курсе, что от гендерного неравенства испытывают дискомфорт разные группы людей, включая гетеросексуальных мужчин, и которые не пытаются навязывать нам новую мораль, предполагающую новое отношение исключительно к женщинам.
Ведь, скажем, далеко не все женщины понимают, что такое маскулинность, когда она бывает токсичной и какие ограничения накладывает на мужчин.
Наряду с тем, что мужчины вряд ли могут в полной мере сочувствовать женщинам и тоже многого не знают о них.
И я не согласен, что [гетеросексуальному] профеминисту нужно слушать исключительно женщин. Ибо это не коммуникация, а пропаганда, работающая строго в одном направлении. Коммуникация — она про «строить мосты через реки», про обмен информацией и некую синергию, новое знание, каковое больше предыдущего; она про не только слушать, но и про возможность высказаться.
В интервью Nixelpixel даже не предлагает строить те самые мосты.
Конечно, мужчинам необходима внутренняя работа над собой — но лично я вряд ли начал бы изучать феминизм, не попадись мне три года назад материалы про маскулинность и сексизм в отношении мужчин и феминистки, которые признавали, что в модусах «мужчина должен» хорошего мало. Я тогда получил некую эмпатию, а доброе слово и собаке приятно.
Во-вторых. Сомневаюсь, что свобода слова должна быть абсолютной и якобы нужно давать ещё одну трибуну недалёким людям, осуждающим, к примеру, женщин за использование фаллоимитаторов. Или демагогам, которые ни бельмеса разбираются в истории российского феминизма, его целях и задачах, зато пугают нас «западными SJW» и тем, «до чего довели процветающую цивилизацию леваки и феминистки с факультетов gender studies»; просто потому, что где США с Западной Европой, а где Россия (нам бы для начала разгрести наследие советской системы и разобраться с собственным феноменом, почему образованные и самостоятельные россиянки массово пишут в соцсетях «я не феминистка, я люблю готовить, я женственная, ищу сильного и надёжного мужчину»). Пусть женщины хоть коллекционируют дилдо, страпоны, фаллоимитаторы и всё такое прочее, это их тела и их неотъемлемое право. Пусть феминистки просвещают российское население, пусть будут чайлдфри, пусть будут счастливые семьи и те, у кого первый ребёнок появился после 30—35 лет,— вместо браков по залёту, скоропалительных разводов и матерей-одиночек, так и не реализовавшихся профессионально из-за раннего материнства.
В то же время журналистская этика подразумевает, что в текстах присутствует позиция другой стороны... Это может быть полемика в рамках разных материалов, написанных разными людьми; критика, взгляд как бы извне, со стороны и т.д. Это и есть относительная объективность.
И проблема скорее в том, что такие как Nixelpixel склонны к поляризации действительности, к тому, чтобы отгородиться и от самой аргументированной критики, и от других точек зрения.
А дискуссионных медиаплощадок на тему феминизма у нас и так с гулькин нос. Чисто феминистские СМИ🆚консервативные СМИ — это не дискуссия.
Мне всё равно, о чём она там вещает на своём YouTube-канале, но не уверен, что «активизм для своих» работает на пользу феминизму, как и ощущение феминистского обкома [партии] от этого интервью «Афише Daily», нацеленного, между прочим, на широкую публику. 🤷♂️
❝https://t.me/dov_tinvaak/4315