За незаконное хранение и куплю-продажу средств для негласного получения информации могут наказать: теперь должно все изменится
Помните, был случай, когда человек заказал с Али экспресс очки со встроенной видеокамерой, что бы снимать рыбалку, а на него завели уголовное дело. Или, когда человек приобрел в том же магазине трекер, что бы следить за своей машиной – тоже самое. Надеюсь, теперь такого не случится
#законопроект
Сегодня законопроект о специальных технических средствах (СТС) прошёл первое чтение Госдумы. Согласно документу, СТС – это
«приборы, системы, комплексы, устройства, специальный инструмент и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств независимо от их внешнего вида, технических характеристик, а также принципов работы, которым намеренно приданы качества и свойства для обеспечения функции скрытного (тайного, неочевидного) получения информации либо доступа к ней (без ведома ее обладателя)».
Изменения вносятся в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Законопроект должен дать чёткое отличие специальных технических устройств от тех, которые используются в быту.
Официальный представитель правительства, заместитель директора ФСБ Александр Купряжкин, сказал, что «это определение является исчерпывающим».
Однако на законопроект поступил отзыв от Верховного суда. В документе говорится, что формулировка «независимо от их внешнего вида, технических характеристик, а также принципов работы» даёт возможность «излишне широко толковать норму, что вызовет сложности её правоприменения».
Так, в Постановлении Правительства от 1 июля 1996 года № 770, от 10 марта 2000 года № 214, есть указания на свойства СТС, их внешний вид и конструктивные особенности, которые говорят о предназначении именно для негласного получения информации.
Кстати в законопроекте к числу СТС предлагается отнести «специальный инструмент» и «программное обеспечение». Это значит, что указанные понятия тоже нуждаются в правовом толковании.
С одной стороны бытовые устройства обеспечения контроля не должны признаваться средствами негласного получения информации: смартфоны, треккеры для установления местонахождения детей/автомобиля/животных и так далее. Диктофон тоже, ведь другая сторона знает, что ее записывают на диктофон.
С другой стороны нужно смотреть, на что был направлен умысел при использовании того или иного устройства: на негласное получение информации с целью её последующего неправомерного использования или на контроль детей, своей собственности.
Очень хорошо, что началось движение по этой теме – 21 век, технологии, а законодательство отстает. Хотелось бы думать, что абсурдных уголовных дел по этой части, больше не будет.
Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Помните, был случай, когда человек заказал с Али экспресс очки со встроенной видеокамерой, что бы снимать рыбалку, а на него завели уголовное дело. Или, когда человек приобрел в том же магазине трекер, что бы следить за своей машиной – тоже самое. Надеюсь, теперь такого не случится
#законопроект
Сегодня законопроект о специальных технических средствах (СТС) прошёл первое чтение Госдумы. Согласно документу, СТС – это
«приборы, системы, комплексы, устройства, специальный инструмент и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств независимо от их внешнего вида, технических характеристик, а также принципов работы, которым намеренно приданы качества и свойства для обеспечения функции скрытного (тайного, неочевидного) получения информации либо доступа к ней (без ведома ее обладателя)».
Изменения вносятся в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Законопроект должен дать чёткое отличие специальных технических устройств от тех, которые используются в быту.
Официальный представитель правительства, заместитель директора ФСБ Александр Купряжкин, сказал, что «это определение является исчерпывающим».
Однако на законопроект поступил отзыв от Верховного суда. В документе говорится, что формулировка «независимо от их внешнего вида, технических характеристик, а также принципов работы» даёт возможность «излишне широко толковать норму, что вызовет сложности её правоприменения».
Так, в Постановлении Правительства от 1 июля 1996 года № 770, от 10 марта 2000 года № 214, есть указания на свойства СТС, их внешний вид и конструктивные особенности, которые говорят о предназначении именно для негласного получения информации.
Кстати в законопроекте к числу СТС предлагается отнести «специальный инструмент» и «программное обеспечение». Это значит, что указанные понятия тоже нуждаются в правовом толковании.
С одной стороны бытовые устройства обеспечения контроля не должны признаваться средствами негласного получения информации: смартфоны, треккеры для установления местонахождения детей/автомобиля/животных и так далее. Диктофон тоже, ведь другая сторона знает, что ее записывают на диктофон.
С другой стороны нужно смотреть, на что был направлен умысел при использовании того или иного устройства: на негласное получение информации с целью её последующего неправомерного использования или на контроль детей, своей собственности.
Очень хорошо, что началось движение по этой теме – 21 век, технологии, а законодательство отстает. Хотелось бы думать, что абсурдных уголовных дел по этой части, больше не будет.
Надолго не прощаюсь.
@larinprav