🇺🇸 Как и зачем Трамп объявил войну Twitter
26 мая Twitter отметил твит Трампа как фейк-ньюс и поставил рядом с ним предупредительный значок. Интересно, что пост президента США, подвергшийся такой оценке, был вполне себе будничным — далеко не о 5G, распространяющем болезни, и не о том, что коронавирус — это биооружие Китая. Трамп всего лишь написал, что голосование по почте, дебаты о которых сейчас ведутся в США, может стать причиной массовых фальсификаций. На мой взгляд, это вполне адекватная позиция по проблеме, о которой сейчас спорят политики всех стран. Однако по мнению Twitter, эти утверждения не подтверждаются ничем, а должны почему-то обязательно подтверждаться данными СМИ: такими как CNN, The Washington Post и др.
💣 Чем это грозит?
Трампа при виде всего этого предсказуемо разбомбило. Он тут же заявил, что соцсети в край обнаглели, и решил подписать некий указ, возлагающий ответственность на соцсети за публикуемый контент. Как это должно оградить Twitter от значков «фейк-ньюс» в его адрес — пока непонятно. Медиа-исследователь Тим Ву, например, уверен, что если ввести новые правила, цензуре могут подвергнуться вообще большинство постов Белого Дома. Также нужно понимать, что протащить такой закон в США, где помимо президента работает еще парламент и суд, будет не так просто. Еще стоит учитывать, что Вашингтон переполнен лоббистами техкомпаний, где многие бывшие сотрудники занимают влиятельные посты.
💼 Как такое стало возможно?
Зачем Twitter нужно было так провоцировать Трампа, другой вопрос. Американские техкорпорации уже давно из просто компаний выросли в нечто большее, однако продолжают регулироваться в США как обычные предприятия. На них распространяется поправка о свободе слова, и в соответствии с ней Twitter, как и Facebook могут забанить хоть всех республиканцев, и демократов и установить на своей площадке ЛГБТ-диктат. Это вполне нормальная практика, когда речь идет о городском издании, которое работает на конкурентном рынке. Но не в случае с IT-монополиями, контролирующими потоки по всему миру и защищенными даже больше, чем остальные. Так, в США действует специальный закон, известный как Section 230. По нему IT-площадки избавлены от какой-либо ответственности за публикуемый у них контент.
Любым монополиям, как известно, рано или поздно становится тесно в своих индустриальных рамках, и они начинают претендовать на большее. Никто, правда, не ожидал, что Twitter совершит такую лобовую атаку, но она вряд ли решились бы на такое раньше. Теперь, видимо, IT-корпорации накопили уже достаточно сил, чтобы объявить открытую войну верховной власти. И это не может не беспокоить простых пользователей и те индустрии, которые от них зависят.
26 мая Twitter отметил твит Трампа как фейк-ньюс и поставил рядом с ним предупредительный значок. Интересно, что пост президента США, подвергшийся такой оценке, был вполне себе будничным — далеко не о 5G, распространяющем болезни, и не о том, что коронавирус — это биооружие Китая. Трамп всего лишь написал, что голосование по почте, дебаты о которых сейчас ведутся в США, может стать причиной массовых фальсификаций. На мой взгляд, это вполне адекватная позиция по проблеме, о которой сейчас спорят политики всех стран. Однако по мнению Twitter, эти утверждения не подтверждаются ничем, а должны почему-то обязательно подтверждаться данными СМИ: такими как CNN, The Washington Post и др.
💣 Чем это грозит?
Трампа при виде всего этого предсказуемо разбомбило. Он тут же заявил, что соцсети в край обнаглели, и решил подписать некий указ, возлагающий ответственность на соцсети за публикуемый контент. Как это должно оградить Twitter от значков «фейк-ньюс» в его адрес — пока непонятно. Медиа-исследователь Тим Ву, например, уверен, что если ввести новые правила, цензуре могут подвергнуться вообще большинство постов Белого Дома. Также нужно понимать, что протащить такой закон в США, где помимо президента работает еще парламент и суд, будет не так просто. Еще стоит учитывать, что Вашингтон переполнен лоббистами техкомпаний, где многие бывшие сотрудники занимают влиятельные посты.
💼 Как такое стало возможно?
Зачем Twitter нужно было так провоцировать Трампа, другой вопрос. Американские техкорпорации уже давно из просто компаний выросли в нечто большее, однако продолжают регулироваться в США как обычные предприятия. На них распространяется поправка о свободе слова, и в соответствии с ней Twitter, как и Facebook могут забанить хоть всех республиканцев, и демократов и установить на своей площадке ЛГБТ-диктат. Это вполне нормальная практика, когда речь идет о городском издании, которое работает на конкурентном рынке. Но не в случае с IT-монополиями, контролирующими потоки по всему миру и защищенными даже больше, чем остальные. Так, в США действует специальный закон, известный как Section 230. По нему IT-площадки избавлены от какой-либо ответственности за публикуемый у них контент.
Любым монополиям, как известно, рано или поздно становится тесно в своих индустриальных рамках, и они начинают претендовать на большее. Никто, правда, не ожидал, что Twitter совершит такую лобовую атаку, но она вряд ли решились бы на такое раньше. Теперь, видимо, IT-корпорации накопили уже достаточно сил, чтобы объявить открытую войну верховной власти. И это не может не беспокоить простых пользователей и те индустрии, которые от них зависят.