Росстат вчера выпустил комментарий относительно предыдущей публикации о феноменальном росте ВВП. И это получилось очень забавно. Статистическое ведомство решило отделаться пространными заявления о том, что оценка ВВП основана на «оперативных внутригодовых данных федеральных статистических наблюдений о результатах деятельности организаций c учетом уточнений респондентов, полученных в конце года, предварительных расчетах основных макроэкономических показателей».
«Данная оценка ВВП основана на оперативных внутригодовых данных федеральных статистических наблюдений о результатах деятельности организаций c учетом уточнений респондентов, полученных в конце года, предварительных расчетах основных макроэкономических показателей», — говорится в сообщении Росстата. Уточняется, что в отчете также использовались данные об исполнении консолидированного бюджета России, об оценке платежного баланса и индексов внешней торговли.
Ну и еще оставили себя место для маневра, отдельно напомнив, что данные будут уточнятся. Учитывая, какой резонанс вызвала подобная статистика, рост ВВП с 2,3% может быть пересмотрен в сторону понижения, сейчас у Росстата богатый опыт находить неожиданные причины для пересмотров и уточнений.
Никто не сомневается, что рост исключительно «бумажный», и в новом комментарии Росстат вообще старается не упоминать инвестиции и строительство, данные по которым и вызвали праведный гнев. Поэтому говорит про опережающий рост экспорта, про наибольшее влияние на рост ВВП добычи полезных ископаемых, торговли, транспорта и, уже в конце, строительства. Динамика экспорта, кстати, подтверждается статистикой по грузоперевозкам. Хотя тут еще надо разобраться, так как рост экспорта и сопутствующий рост грузоперевозок может быть простым следствием падения курса рубля, поэтому и импорт растет медленно. Смешно то, что в рамках всей нашей экономики такой рост был достигнут за счет реализации одного единственного проекта в ЯНАО (и там просто больше нет ничего, кроме Ямал-СПГ, что могло бы так сильно повлиять).
При этом по всем другим признакам о росте вообще говорить стыдно. Инвестиционный рост снижается, расходы домохозяйств на потребление растут все медленнее, потребление электроэнергии также растет не сильно. При этом обычно всегда есть пряма корреляция между ростом потребления электроэнергии и ростом ВВП. И если брать за основу эти данные, то, как справедливо отмечают коллеги, больше будет похож на правду рост на уровне 1,6%.
От этого роста не останется и следа уже в 2019 г., даже МЭР прогнозирует темпы всего около 1,3%. Так что если не ударятся в теории о машстабных приписках и фальсификации статистики, то нынешняя эпопея с пересмотром данных в подобных форматах прямо говорит о необходимости реформирования и срочного совершенствования системы сбора информации. Потому что сейчас очень сложно как-то ориентировать на официальные данные, просто нет никакой гарантии, что динамика не будет меняться по 1 п.п. в ту или иную сторону в будущем.
Пока ждем новых уточнений и обновлений данных. Вряд ли нас Росстат оставит без сюрпризов. Ну и готовимся к тому, что динамику за 2018 г. будут использовать в качестве оправдания всем непопулярным реформам и мерам, а также как основу для позитивной характеристики работы правительства.
«Данная оценка ВВП основана на оперативных внутригодовых данных федеральных статистических наблюдений о результатах деятельности организаций c учетом уточнений респондентов, полученных в конце года, предварительных расчетах основных макроэкономических показателей», — говорится в сообщении Росстата. Уточняется, что в отчете также использовались данные об исполнении консолидированного бюджета России, об оценке платежного баланса и индексов внешней торговли.
Ну и еще оставили себя место для маневра, отдельно напомнив, что данные будут уточнятся. Учитывая, какой резонанс вызвала подобная статистика, рост ВВП с 2,3% может быть пересмотрен в сторону понижения, сейчас у Росстата богатый опыт находить неожиданные причины для пересмотров и уточнений.
Никто не сомневается, что рост исключительно «бумажный», и в новом комментарии Росстат вообще старается не упоминать инвестиции и строительство, данные по которым и вызвали праведный гнев. Поэтому говорит про опережающий рост экспорта, про наибольшее влияние на рост ВВП добычи полезных ископаемых, торговли, транспорта и, уже в конце, строительства. Динамика экспорта, кстати, подтверждается статистикой по грузоперевозкам. Хотя тут еще надо разобраться, так как рост экспорта и сопутствующий рост грузоперевозок может быть простым следствием падения курса рубля, поэтому и импорт растет медленно. Смешно то, что в рамках всей нашей экономики такой рост был достигнут за счет реализации одного единственного проекта в ЯНАО (и там просто больше нет ничего, кроме Ямал-СПГ, что могло бы так сильно повлиять).
При этом по всем другим признакам о росте вообще говорить стыдно. Инвестиционный рост снижается, расходы домохозяйств на потребление растут все медленнее, потребление электроэнергии также растет не сильно. При этом обычно всегда есть пряма корреляция между ростом потребления электроэнергии и ростом ВВП. И если брать за основу эти данные, то, как справедливо отмечают коллеги, больше будет похож на правду рост на уровне 1,6%.
От этого роста не останется и следа уже в 2019 г., даже МЭР прогнозирует темпы всего около 1,3%. Так что если не ударятся в теории о машстабных приписках и фальсификации статистики, то нынешняя эпопея с пересмотром данных в подобных форматах прямо говорит о необходимости реформирования и срочного совершенствования системы сбора информации. Потому что сейчас очень сложно как-то ориентировать на официальные данные, просто нет никакой гарантии, что динамика не будет меняться по 1 п.п. в ту или иную сторону в будущем.
Пока ждем новых уточнений и обновлений данных. Вряд ли нас Росстат оставит без сюрпризов. Ну и готовимся к тому, что динамику за 2018 г. будут использовать в качестве оправдания всем непопулярным реформам и мерам, а также как основу для позитивной характеристики работы правительства.