Николай Будуев


Channel's geo and language: Russia, Russian
Category: Politics


Канал посвящен деятельности депутата Государственной Думы РФ от Бурятии Николая Будуева.

Related channels

Channel's geo and language
Russia, Russian
Category
Politics
Statistics
Posts filter


18 июля 2024 года состоялась ещё одна удивительная встреча. На этот раз с ламами известного по всей Бурятии Ацагатского дацана. И тема была необычная - критика в адрес Восточно-Сибирского свинокомплекса СибАгро. Причём священнослужители от имени прихожан говорят не только о дурном запахе от свинокомплекса, но и об осквернении сакральных мест, о воспрепятствовании проезда верующих на традиционные места проведения молебнов, об уничтожении полей с лечебными травами для традиционной тибетской медицины.

В общем, даже представителей буддийской общественности, традиционно терпеливой и толерантной, сумели "достать" свиноводы.


Video is unavailable for watching
Show in Telegram
25 июня 2024 в Общественной палате РФ (Миусская пл., д. 7) состоялось обсуждение на тему «Оптимальный уровень воды в озере Байкал для экосистемы, экономики и инфраструктуры».

Организатор — Комиссия ОП РФ по экологии и устойчивому развитию.

Модераторы — председатель комиссии ОП РФ, директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Елена Шаройкина @ecosharo, заместитель председателя комиссии ОП РФ Валерий Яхонтов.

На заседании обсуждался проект Постановления Правительства РФ о максимальных и минимальных значениях уровня воды в озере Байкал и результаты научно-исследовательской работы по теме: «Влияние изменения уровня воды в озере Байкал на состояние экосистемы озера, определение ущерба объектам экономики и инфраструктуры прибрежной территории Республики Бурятия, Иркутской области в зависимости от уровней озера и сбросов Иркутской ГЭС», выполненой замечательным коллективом российских ученых из 10 профильных федеральных государственных научных институтов под научнным руководством директора ИДСТУ СО РАН, академика РАН И.В.Бычкова. Текст НИР опубликован в полном объеме.

00:00:05 - Вступительное слово - председатель комиссии ОП РФ, директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Елена Шаройкина
00:02:46 - Ананченко Сергей Станиславович - Заместитель заместитель директора Департамента государственной политики регулирования в области водных ресурсов, экономики природопользования и управления федеральным имуществом Минприроды России
00:10:40 - Савостицкий Дмитрий Валентинович - Начальник управления ресурсов вод и регулирования водохозяйственной деятельности Федерального агентства водных ресурсов России
00:14:17 - Болгов Михаил Васильевич - заведующий лабораторией Моделирования поверхностных вод, главный научный сотрудник Института водных проблем РАН, д-р.техн.наук
00:24:26 - Никитин Вячеслав Михайлович - заведующий лабораторией гидроэнергетических и водохозяйственных проблем энергетики, главный научный сотрудник Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева Сибирского отделения Российской академии наук, д-р.техн.наук, ответственный исполнитель обсуждаемой НИР
00:36:24 - Федотов Андрей Петрович - Директор Лимнологического института Сибирского отделения Российской академии наук, д-р.г.-м.наук
00:46:14 - Колотов Александр Анатольевич - Директор благотворительного фонда Сохранения Сибири и Дальнего Востока
01:03:09 - Никитин Вячеслав Михайлович - заведующий лабораторией гидроэнергетических и водохозяйственных проблем энергетики, главный научный сотрудник Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева Сибирского отделения Российской академии наук, д-р.техн.наук, ответственный исполнитель обсуждаемой НИР
01:07:21 - Тумуреева Наталья Николаевна - Министр природных ресурсов и экологии Республики Бурятия
01:17:45 - Ермаченко Виталий Андреевич - Заместитель министра - начальник управления природных ресурсов Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области
01:19:03 - Мальнев Алексей Владимирович - Руководитель проекта Международной компании общество с ограниченной ответственностью "ЭН+ ХОЛДИНГ"
01:32:28 - Ананченко Сергей Станиславович - Заместитель заместитель директора Департамента государственной политики регулирования в области водных ресурсов, экономики природопользования и управления федеральным имуществом Минприроды России
01:43:17 - Тумуреева Наталья Николаевна - Министр природных ресурсов и экологии Республики Бурятия
01:44:47 - Орлова Ирина Ирина Ильинична - Ученый секретарь Научного совета Сибирского отделения Российской академии наук по проблемам озера Байкал, д-р.экон.наук
01:46:26 - Никитин Вячеслав Михайлович - заведующий лабораторией гидроэнергетических и водохозяйственных проблем энергетики, главный научный сотрудник Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева Сибирского отделения Российской академии наук, д-р.техн.наук, ответственный исполнитель обсуждаемой НИР
01:47:27 - Заключительное слово - председатель комиссии ОП РФ, Елена Шаройкина
-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #Байкал #уровень_Байкала #ОП_РФ #Общественная_палата_РФ


Отчет НИР Уровень_3 этап_том 2.pdf
23.2Mb
Отчет НИР Уровень_3 этап_том 1.pdf
19.3Mb
Отчет НИР Уровень_2_этап.pdf
25.6Mb
Отчет НИР Уровень_1 этап.pdf
22.8Mb
Друзья, на портале Федерального государственного бюджетного учреждение науки «Институт динамики систем и теории управления имени В.М. Матросова» Сибирского отделения Российской академии наук опубликован отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Влияние изменения уровня воды в озере Байкал на состояние экосистемы озера, определение ущерба объектам экономики и инфраструктуры прибрежной территории Республики Бурятия, Иркутской области в зависимости от уровней озера и сбросов Иркутской ГЭС»
Шифр научной темы FWEW-2021-0009

Научный руководитель работы Директор ИДСТУ СО РАН, академик РАН И.В.Бычков

Это большая и содержательная работа выполнена замечательным коллективом российских ученых из 10 профильных федеральных государственных научных институтов в рамках Национального проекта «Экология», Федерального проекта «Сохранение озера Байкал».

Тема опубликованной НИР широко обсуждается не только в научных кругах и органах власти, но и экоактивистами. Подкомитет по охране озера Байкал Комитета Государственной Думы РФ по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды и Комиссия Общественной Палаты РФ по экологии и устойчивому развитию неоднократно настаивала на публикации результатов научных работ по охране озера Байкал не относящихся к государственной тайне (Федеральный закон от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" Статья 4.3. Информация о состоянии окружающей среды (экологическая информация) п.1. «Информация о состоянии окружающей среды (экологическая информация) является общедоступной информацией, к которой не может быть ограничен доступ, за исключением информации, отнесенной законодательством Российской Федерации к государственной тайне»).

Еще раз прошу внимательно ознакомиться с результатами работы российских ученых, интересной дискуссией в Общественной палате РФ, где на заседании обсуждался проект Постановления Правительства РФ о максимальных и минимальных значениях уровня воды в озере Байкал и формировать свое мнение по вопросам влияния изменения уровня воды в озере Байкал на состояние экосистемы озера, с учетом официальной позиции научного сообщества.

Пользуясь случаем, ещё раз призываю органы власти - государственных заказчиков научных работ в области экологии, строго соблюдать требования закона об охране окружающей среды и доводить до избирателей результаты НИР. Чем больше официальной научной информации, не относящейся к государственной тайне, будет опубликовано, тем меньше домыслов и спекуляций будет отвлекать общественность от реальных проблем экологии, требующих обсуждения.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #Байкал #уровень_Байкала


Подробный публицистический анализ обновленного законопроекта о сплошных рубках приводит РБК. Не буду отнимать хлеб у журналистов, отмечу лишь несколько важных, на мой взгляд аспектов, которые характеризуют актуальную редакцию законопроекта в целом:

Приложение 1. «Перечень лесных участков из состава земель лесного фонда, занятых погибшими лесными насаждениями, утратившими свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции» (страницы 9–30) – это перечень конкретных лесных участков, многие из которых уже находятся в аренде у конкретных лиц.

РБК приводит пример:
Согласно данным системы ЕГАИС «Учет древесины», из почти 7 тыс. га участков, которые перечислены в приложении и где будут разрешены сплошные рубки, 1863 га были ранее предоставлены в аренду двум компаниям: ЗАО «Байкальская лесная компания» и ИП Погребняк Евгений Аркадиевич. Заготовка древесины запрещена в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, поэтому сейчас контракты не исполняются и находятся в замороженном состоянии.

По самым скромным оценкам, 1863 га леса - это предположительно 800 млн.руб. выручки от продажи лесоматериалов, или гипотетические 800 млн.руб. экономии если направить срубленный лес и балансы (ветки и сучки) в производство на Селенгинский ЦКК, который как и ЗАО БЛК, принадлежит семье уважаемых лесопромышленников Пруидзе.

Интересно, когда эти участки брались (передавались) в аренду они уже были заняты погибшими лесными насаждениями и утратили свои полезные функции или это последствия аренды? Никого из арендаторов нельзя обвинить без решения суда, но если считать всех арендаторов добросовестными, то зачем они брали в аренду лесные участки, на которых по закону нельзя рубить и вывозить лес (даже якобы погибший), а другие полезные функции участков уже утрачены? Напоминает сюжет поэмы Н.В. Гоголя «Мертвые души». Может быть, арендаторы заранее рассчитывали на изменение закона об охране озера Байкал или им кто-то обещал в этом «помочь»? На эти вопросы должны ответить контрольные и надзорные органы.

Приложение 6. «Перечень населенных пунктов, для которых разрешен перевод земель и земельных участков при создании и расширении мест погребения в центральной экологической зоне Байкальской природной территории» (стр. 39 – 40) – это перечень конкретных населенных пунктов и планируемая площадь расширения мест погребения. Например, в п.Шида, с официальным населением менее 30 человек, планируется расширение кладбища на 2 га - это примерно 5000 новых могил (почти как в Байкальске - 6750 новых могил), хотя существующее места погребения уже обеспечивают такие же площади погребения. В п.Шумиха (КБЖД) где местных местных жителей, к сожалению, не осталось, кладбище планируется расширить на 0,4 га т.е. план 1000 новых могил. Самые серьезные запросы у г. Слюдянка (население 19 тыс. человек)– примерно 62 тыс. новых могил. Совершенно искренне хочу пожелать жителям и гостям населенных пунктов, перечисленных в приложении 6, долгих лет жизни, а читателям пояснить, что территория кладбищ – это фактически участок земли с разрешенным видом использования под промышленное производство, что возможно объясняет такую «заботу» о потенциальных местах упокоения усопших. Опять развитие сюжета поэмы Н.В. Гоголя «Мертвые души»?

Друзья, только от нас зависит, вырубят или нет сотни гектаров вековых лесов рядом с вашим домом, рядом с Байкалом или другими уникальными природными объектами, что бы построить что-то очень важное (без кавычек и без иронии) и о-о-очень дорогостоящее. Только от нас зависит реализация Национального проекта «Экология» и других амбициозных государственных задач. Президенту России необходима наша ежедневная поддержка, что бы ни одно должностное лицо не пыталось имитировать исполнение Поручений Президента РФ. Если у вас есть аргументированные оценки рисков текста законопроекта для Байкала и экономики нашей страны (обязательно со ссылками на действующие нормативно-правовые акты), присылайте - будем работать.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #Байкал #рубки


ПФЗ по Байкалу.pdf
6.4Mb
Друзья, предлагаю вашему вниманию текст обновленного проекта федерального закона №387575-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране озера Байкал», подготовленный ко второму чтению, направленный для подготовки заключения в Правительство России для межведомственного согласования и в Главное правовое управление Президента РФ для получения заключения. Этот законопроект известен в СМИ как законопроект по сплошным рубкам на Байкале.

Обращу ваше внимание на то, что большинство замечаний научного сообщества всё еще не отражено в тексте, но законопроект стал намного подробнее, в нем появились 33 страницы приложений. В приложениях как настаивали представители Минприроды России, научные организации, экоактивисты, Депутаты ГД, Подкомитет по охране озера Байкал Комитета Государственной Думы РФ по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, наконец появились перечни конкретных участков и объектов (а значит и конкретных бенефициаров), которых должно коснуться ослабление режима охраны озера Байкал. К сожалению учтена лишь малая часть важных замечаний, а самые серьезные бреши правовой охраны озера Байкал в новой редакции законопроекта так и остались без надлежащего обоснования их необходимости.

Подробные комментарии к представленному тексту законопроекта опубликую ниже.

Как сторонник открытости в важных для общества вопросах, прошу ознакомиться с проектом и дать свою оценку с точки зрения рисков для Байкала и пользы для экономики нашей страны.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #Байкал #рубки


Продолжаю отвечать на содержательную часть вопроса избирателей: кому выгодны сплошные рубки в природоохранных зонах и перевод земель лесного фонда в земли иных категорий (первую часть ответа с объяснением, почему в этом тексте не будет перечня конкретных физических и юридических лиц - смотрите выше):

Прежде всего - это выгодно различным застройщикам: на рекламном плакате будет «выгодно» смотреться фраза "дом в окружении вековых деревьев" или "дом у воды": посмотрите свежие видео из с.Максимиха (Республика Бурятия) о том как там полным ходом идет такая стройка в лесу на берегу Байкала, как переводят в частную собственность муниципальные земли в Подмосковье, как разрешили вырубить и застроить 27 га защитного леса на региональном курорте Ахуны возле г.Пензы. Зачем нужно дополнительно ослаблять природоохранное законодательство, когда даже действующее не сильно препятствует...

Во вторую очередь - разрешение на вырубку зеленых каркасов крупных городов выгодны региональным властям: проще вырубить городской лес, чем найти участки без леса, которые скорее всего уже кому то принадлежат и деньги за них уже получены. Нет разницы хотят ли местные власти построить в городском лесу важный государственны объект, такой как УОТ ФСИН в Улан-Удэ, под предлогом "мнимой" (ни как не обоснованной в проекте) экономии на строительстве коммуникаций или проложить автомагистраль в Национальном парке "Лосиный остров" на границе Москвы и Московской области (охраняется государством с начала XV века).

Третье важное обстоятельство - это так называемое «компенсационное озеленение». Посмотрите сюжет телеканала "Россия 1" где показано, как по всей стране зарабатывают деньги вырубке вековых зеленых насаждений и последующей посадке взамен вырубленного - травы, кустарников и чахлых саженцев

Именно поэтому, я призываю коллег депутатов очень внимательно и ответственно относиться к вопросам ослабления действующего природоохранного законодательства: можем остаться с чахлыми саженцами и одноразовыми рулонными газонами вместо вековых лесов, да еще и доступ граждан к водоемам потеряем.

Поименный список заказчиков и выгодоприобретателей ослабления природоохранного законодательства в противоправных корыстных целях назовут контрольные, надзорные органы и суд.

Друзья, только от нас зависит, вырубят или нет сотни гектаров вековых лесов рядом с вашим домом, рядом с Байкалом или другими уникальными природными объектами, что бы построить что-то очень важное (без кавычек и без иронии) и о-о-очень дорогостоящее. Только от нас зависит реализация Национального проекта «Экология» и других амбициозных государственных задач. Президенту России необходима наша ежедневная поддержка, что бы ни одно должностное лицо не пыталось имитировать исполнение Поручений Президента РФ и действующих законов, находящихся на контроле у избирателей. Если у вас есть аргументированные возражения к противоправной позиции должностных лиц (обязательно со ссылками на действующие нормативно-правовые и нормативно-технические акты), направляйте ваши возражения в Прокуратуру, Правительство, и не забывайте ставить меня в копию.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #Байкал #рубки #УОТ_Бурятия #Лосиный_остров


Друзья, получаю ваши многочисленные обращения из разных регионов нашей страны по поводу незаконных рубок, незаконного захвата прибрежной территории и других вопиющих аналогичных случаях. Избиратели часто просят поименно назвать преступников которые планируют использовать ослабление природоохранного законодательства или их возможных пособников, которые способствуют этому. Много обращений с просьбой назвать всех поименно. Позвольте вам напомнить, что объявить человека виновным в том или ином преступлении в нашей стране может только суд, а правовые оценки, в том числе приготовлению к возможной противоправной деятельности должны давать надзорные и следственные органы. Депутаты и граждане могут обращаться в надзорные органы с просьбой проверить те или иные факты, что мы и делаем в рамах действующего законодательства. По сравнению с обычным гражданином, депутат ГД РФ обладает важным правом, которое дали ему избиратели: на депутатский запрос обязано дать ответ должностное лицо, которому этот запрос был адресован (Федеральный закон от 08.05.1994 №3-ФЗ "О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", статья 14). Практика показала, что большинство запросов по резонансным природоохранным проблемам, на начальной стадии переписки, получают формальный ответ, который в народе трактуется как "отписка", но моя задача как депутата - отстаивание прав моих избирателей, соответственно по большинству проблем ведется долгая (иногда многолетняя) переписка с контрольными и надзорными органами. Таким образом публиковать депутатские запросы до получения на них содержательных ответов - преждевременно, это позволило бы использовать формальные ответы на запросы ("отписки") как средство дискредитации надзорных и контрольных органов, а так же для сокрытия выявленных избирателями фактов. В тоже время, формальные ответы надзорных органов часто связанны с недостаточной правовой аргументацией жалобы избирателей в первоначальном обращении. Резюмируя вышесказанное хочу еще раз заверить избирателей, что как только появляется содержательное письмо или ответ должностных лиц, я стараюсь максимально быстро довести его до вашего сведения.

Друзья, только от нас зависит, вырубят или нет сотни гектаров вековых лесов рядом с вашим домом, рядом с Байкалом или другими уникальными природными объектами, что бы построить что-то очень важное (без кавычек и без иронии) и о-о-очень дорогостоящее. Только от нас зависит реализация Национального проекта «Экология» и других амбициозных государственных задач. Президенту России необходима наша ежедневная поддержка, что бы ни одно должностное лицо не пыталось имитировать исполнение Поручений Президента РФ и действующих законов, находящихся на контроле у избирателей. Если у вас есть аргументированные возражения к противоправной позиции должностных лиц (обязательно со ссылками на действующие нормативно-правовые и нормативно-технические акты), направляйте ваши возражения в Прокуратуру, Правительство, и не забывайте ставить меня в копию.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #Байкал #рубки #УОТ_Бурятия


Video is unavailable for watching
Show in Telegram
В среду 10 июля 2024 года, в утреннем эфире телеканала «Россия 1» говорили о нормативах озеленения городов и причинах игнорирования этих нормативов должностными лицами и о том нужно ли уподобляться европейским политикам в усугублении экологических проблем городов.

Обзор схожих региональных проблем несоблюдения действующих нормативов озеленения городов, подготовленный одним из ведущих телеканалов нашей страны, показывает, что не только в моём родном Улан-Удэ чиновники пытаются «компенсировать» сотни гектаров вековых лесов высадкой газонов (иногда искусственных), кустарников и чахлых саженцев, большинство из которых не приживутся и никогда не вырастут.

00:10 - вступление
00:20 - экологические проблемы острова Сицилия (Италия)
00:48 - «мангровые заросли» в Тюмени
00:59 - зависимость ущерба, вызванного экстремальными осадками, от соблюдения нормативов озеленения городов
01:22 - вырубка зеленых насаждений в г.Кубинка (Московская область)
02:03 - вырубка зеленых насаждений в г.Стерлитомак (Республика Башкирия)
02:25 - Людмила Ибрагимова об обманчивой сущности современного компенсационного озеленения при формальном соблюдении нормативов
03:05 - Ирина Головачева, заместитель директора Института Экологии (Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы"), о зависимости микроклимата от состояния зеленого каркаса города
03:29 - Елена Шаройкина @ecosharo, Председатель комиссии Общественной Палаты РФ по экологии и устойчивому развитию, о необходимости вести учет и сохранения каждого дерева в черте города
03:56 - Татьяна Полиди, урбанист, Вице-Президент Фонда «Институт экономики города», о необходимости внесения более жестких требований в нормативное регулирование градостроительства, в том числе с превентивным выращиванием компенсационного озеленения, с тем что бы не позволить подменять вековой лес засыхающими саженцами
04:20 - Николай Будуев @n_buduev, Депутат Государственной Думы РФ, Председатель Подкомитета по охране озера Байкал Комитета Государственной Думы РФ по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, о необходимости для граждан и депутатов помогать в реализации государственной политики, нарпавленной на строгое соблюдение действующих нормативов озеленения городов, в том числе отстаивать право граждан на чистый воздух во взаимодействии с надзорными органами, о законных способах понуждения должностных лиц к соблюдению действующего природоохранного законодательства

Друзья, только от нас зависит, вырубят или нет сотни гектаров вековых лесов рядом с вашим домом, рядом с Байкалом или другими уникальными природными объектами, что бы построить что-то очень важное (без кавычек и без иронии) и о-о-очень дорогостоящее. Только от нас зависит реализация Национального проекта «Экология» и других амбициозных государственных задач. Президенту России необходима наша ежедневная поддержка, что бы ни одно должностное лицо не пыталось имитировать исполнение Поручений Президента РФ и действующих законов, находящихся на контроле у избирателей. Если у вас есть аргументированные возражения к противоправной позиции должностных лиц (обязательно со ссылками на действующие нормативно-правовые и нормативно-технические акты), направляйте ваши возражения в Прокуратуру, Правительство, и не забывайте ставить меня в копию.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #рубки #УОТ_Бурятия


Предлагаю вашему вниманию мою позицию по ситуации с невыполнением Федерального проекта «Оздоровление Волги», которую я обозначил в интервью Российскому СМИ «Ре­ги­о­наль­ные комментарии»


Депутат Государственной Думы РФ Николай Будуев: Если более 100 объектов по проекту «Оздоровление Волги» не вышли на заданные мощности, значит, появится столько же уголовных дел


Федеральный проект «Оздоровление Волги» сорван, снижения объема загрязнения реки сточными водами достичь не удастся, несмотря на то что выделенные деньги – 127 млрд рублей – освоены регионами на 99,8%. Об этом сообщили в парламентской комиссии по итогам инспекции 121 очистного сооружения. В «красную зону» вошли 25 объектов в Нижегородской, Самарской, Ивановской и Тверской областях и в Чувашии. В связи с полученными результатами вице-премьер РФ Дмитрий Патрушев поручил Росприроднадзору провести детальные проверки на всех очистных сооружениях в рамках нацпроекта «Экология»

Проблемы бывают у всех – кто угодно может не справиться с задачами. Главное – это реакция государства на то, что что-то провалено. Пока мы видим одно: пошли уголовные дела, причем они пошли пачками по регионам. Обнадеживает то, что объявлен «инцидент» вице-премьером Дмитрием Патрушевым. Я надеюсь, что это станет уроком для всех. Государство выделило деньги, поставило задачи, а если с этими задачами регионы не справляются, а деньги по документам освоены, но при этом цель не достигнута, то возникает вопрос: куда потрачены деньги? Я с большой надеждой смотрю на нового вице-премьера: он начал именно с того, что поставил вопрос ребром. Это означает, что будут разбирательства, вопрос по существу будет решен. У нас же задача не людей наказывать, а поручения главы государства выполнить и добиться того, чтобы очистные сооружения на Волге заработали и экология изменилась к лучшему. Но, к сожалению, мы видим, что кто-то работает неэффективно и нечестно, поэтому необходимо наказывать. Если у нас 115 объектов не вышли на заданные мощности, это означает, что столько же уголовных дел должно появиться со всеми вытекающими.

В каждом регионе, наверное, своя причина невыполнения проекта. Где-то изначально это были коррупционные схемы. Как правило, это происходит там, где построены объекты с заведомо завышенными объемами мощности очистных сооружений. Условно говоря, как происходит на Байкале в поселке Максимиха: проживают около 300 человек, а очистные сооружения построили мощностью на 80 тыс. Понятно, что очистные сооружения не могут работать, если они не загружены хотя бы на 70–75%. Вторая причина – на некоторых территориях очистные сооружения построены вдали от самой Волги – в 300–500 км от реки. Объект, находящийся на таком отдалении, особо на Волгу не влияет. Тогда зачем там очистные? В-третьих, явно есть какая-то системная проблема, если из 121 объекта выполнено нормально только шесть. Почему именно так?

Чтобы в будущем проблемы не повторялись, необходимо выявить, почему не сделан этот проект. И самое главное – наказать тех, кто виновен в провале. Если мы кого-то не наказали, люди подумают, что можно и дальше разворовывать. Поэтому то, что государство начало наводить порядок и уже сейчас появилась серия уголовных дел по регионам, чрезвычайно важно. Тем более в условиях СВО: страна напрягает силы, деньги идут на первоочередные нужды – и очень обидно, когда выделенные средства на такие благие дела, как экология, мягко говоря, используются неэффективно.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #Оздоровление_Волги


Video is unavailable for watching
Show in Telegram
Предлагаю вашему вниманию ответы на вопросы о строительстве «мультиколонии» - Учреждения объеденного типа (УОТ) заместителя начальника УФСИН России по Республике Бурятия Евгения Александровича Слабухина.

Трансляция ответов прошла 4 июня 2024 года на странице Центра управления регионом - Республика Бурятия и на официальной странице УФСИН по РБ.

00:04 - Вступительное слово
00:53 - Тревога, страх, раздражение опрошенных жителей в связи со строительством УОТ
01:37 - Опасно ли проживание рядом с исправительными учреждениями
02:28 - Заключенные в УОТ только из Бурятии или со всей России (начало ответа)
03:29 - Нужно ли публиковать больше информации о строительстве УОТ
03:56 - Безопасность проживания рядом с УОТ
04:55 - Заключенные в УОТ только из Бурятии или со всей России (продолжение ответа)
05:38 - Остаются ли заключенные после отбытия наказания жить вблизи мест лишения свободы
08:38 - Почему в УОТ не планируют переводить женский контингент осужденных из ИК-7 (как в типовом проекте УОТ, реализуемом в г.Калуге)
10:37 - Видеоматериал о женской колонии ИК-7
11:10 - Как будет гарантироваться безопасность жителей Улан-Удэ в случае массовых беспорядков 3 тыс. заключенных УОТ
13:10 - Будет ли снесен ЮЖЛАГ и переселен в УОТ
13:46 - Почему все проблемы должны достаться жителям р-на Энергетик (отдельный СИЗО не тоже самое, что УОТ)
14:33 - В каком процессе (или процессах) обсуждения участвуют общественники
15:16 - Видеоматериал о существующем СИЗО №1 г.Улан-Удэ
15:55 - Какой нормативный акт регламентирует расстояние от УОТ до центра города 20 км, и где центр города? Почему нельзя построить УОТ в степи
19:07 - Почему строительство УОТ планируется именно в р-не Энергетик
19:41 - Почему не принимается во внимание позиция жителей, которые протестуют?
21:54 - Будет ли перевод контингента осужденных из села Цолга
22:40 - Какие зарплаты будут у сотрудников УОТ, какой источник финансирования региональный или федеральный?
23:34 - Увеличение количества рабочих мест в связи со строительством УОТ
24:35 - Будут ли в УОТ содержаться заключенные больные туберкулезом
24:54 - Обзор технического состояния объектов системы ФСИН по Республике Бурятия
26:02 - Как найти баланс между удобством передвижения сотрудников и посетителей УОТ и удобством местных жителей
27:07 - Вопросы вырубки леса под строительство УОТ


Гуманизация системы исполнения наказаний, в том числе защита прав лиц, лишенных свободы, и улучшение нелегких условий труда сотрудников ФСИН, адвокатов, тюремных врачей, следователей, прокуроров и судей - важная государственная задача, определяемая рядом Поручений Президента РФ. Большинство объектов ФСИН в Республике Бурятия нуждаются не просто в ремонте, а в сносе и постройке заново. Федеральный бюджет выделяет существенные средства на строительство УОТ. Если у вас есть аргументированные возражения к позиции УФСИН по РБ (обязательно со ссылками на действующие нормативно-правовые и нормативно-технические акты), направляйте ваши возражения в УФСИН, Прокуратуру, Правительство РБ, и не забывайте ставить меня в копию. Наша задача выполнить поручения Президента РФ не ухудшая условия жизни законопослушных жителей Улан-Удэ.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #УОТ_Бурятия #рубки


Надзорные органы продолжают изучение имитации "природоохранной" деятельности Свинокомплекса «Восточно-Сибирский». ГазетаРБ публикует 4-х минутное видео сброса черной жижы на поле. Весь Улан-Удэ•Бурятия публикует 40 секундное видео с того же поля. Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратурой организована проверка. Управление Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия проверку уже провело и установило, что в декабре 2023 года предприятие занизило объем образуемых отходов в 2,6 раза. Участки, на которых якобы применяется ППЖ (свиной навоз) как удобрение, не засеяны на момент осмотра. Ранее Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой инициировано возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 250 УК РФ по факту загрязнения продуктами животноводства вод реки Уда.

Я неоднократно предупреждал руководство Свинокомплекса: не смотря на то, что животноводство традиционная системообразующая отрасль Бурятии, это не дает право игнорировать действующее законодательство, создавая опасность как для здоровья жителей, так и для уникальной экосистемы озера Байкал. Уважаемые свиноводы, я держу ситуацию на контроле и буду отстаивать свои права и права моих избирателей на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде (Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 №7-ФЗ. Статья 11)

Возможно, для кого-то запах навоза - это запах денег, но для остальных это едкий и опасный запах навоза. Сейчас ваши деньги сильно пахнут, а по закону - не должны.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #Байкал #навоз #свинокомплекс


исх. 594_02.07.2024_Володину В.В._.pdf
1.1Mb
Мной получено письмо из Федерального государственного бюджетного учреждение науки «Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук» (ЛИН СО РАН). В письме представлена и подробно обоснована официальная позиция ЛИН СО РАН о недопустимости принятия законопроекта №387575-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране озера Байкал», подготовленного ко второму чтению. Этот законопроект известен в СМИ как законопроект по сплошным рубкам на Байкале.

Напомню, что Лимнологический институт является научным учреждением, выполняющим междисциплинарные комплексные исследования озера Байкал и других водоемов Сибири, фактически это первое научное учреждение Академии наук в Сибири, занимающееся исследованиями Байкала и его обитателей с момента своего основания в 1928 году.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #Байкал #рубки


Друзья, в порядке изучения официальных позиций Федеральных органов исполнительной власти по вопросу сплошных рубок на Байкале, предлагаю вашему вниманию официальную позицию Минприроды России, которая была "учтена", но не вошла в редакцию законопроекта, подготовленную ко второму чтению.

Каждое дерево у озера Байкал будет и дальше защищено властями, для вырубки нужно будет согласовать проект и каждый раз вносить правки в законодательство.


Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации Александр Александрович Козлов рассказал в интервью "Российской газете" о работе над сохранением самого большого озера в мире

Александр Козлов: Я хочу, чтобы моя позиция, как министра природных ресурсов и экологии, была донесена. Байкал - это единственный водный объект, на который распространяется закон прямого действия. Это Закон "Об охране озера Байкал". Ни один водоем нашей страны не обладает таким законодательством. Мы запретили все сплошные рубки на всем Байкале. Если нам нужно вырубить хоть одно дерево или 10 деревьев для достижения какой-то цели, то это должно быть адресно прописано в законе и отвечать на вызовы, которые действительно стоят перед нами, а не размыты или неоднозначны.

Сегодня люди, живущие на Байкале, ставят вопрос: "Нам негде хоронить людей". Они не могут срубить даже дерево. Давайте пропишем это в законе: населенные пункты, координаты, назовем объект кладбищем и разрешим (там рубки. - Ред.). Хотим мы построить дорогу на Ольхон, если видим, что существующей дороги не хватает. Давайте пропишем необходимость дороги и внесем ее координаты в закон. Потребуется 100 изменений в закон, внесем их. Тогда не будет спекуляций. Все, кто проголосует за это изменение в законодательстве, будут отдавать себе отчет о предложениях, которые туда вносятся, и реализации этих предложений. И тогда это будет конкретика.

Мы часто слышим, что с таким подходом нам придется каждое кладбище вносить. И мы будем так делать, как иначе природу сохранить? В этой части нашей страны будет действовать такой закон.


-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #Байкал #рубки


Мои искренние поздравления последовательному защитнику Байкала, заместителю Председателя Сибирского отделения РАН по научной работе, Директору Иркутского филиала Сибирского отделения РАН и директору Института динамики систем и теории управления имени В.М.Матросова СО РАН, академику РАН Игорю Вячеславовичу Бычкову в связи с награждением медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени.


В СМИ продолжается обсуждение законопроекта о сплошных рубках на Байкале. Уважаемые коллеги из Информационного агентства URA.RU со ссылкой на мою публикацию пытаются опровергнуть слух, что «при подготовке поправок в законопроект «Об охране Байкала» якобы не учитывалось мнение ученых и экологов». Так вот, это не слух. «Учет», поступивших поправок, предложений и замечаний, к сожалению, не означает внесение в текст законопроекта поправок и замечаний, предлагаемых профильными научными организациями. Если коллегам показалось недостаточно весомым обращение ведущих российских ученых, подписанное ими в личном качестве, то необходимо обратить внимание на официальную позицию Сибирского отделения Российской академии наук. Призываю коллег журналистов внимательно относиться к официальной позиции профильных научных организаций и опубликовать опровержение недостоверной информации со ссылкой на официальную позицию СО РАН и обращение ведущих российских ученых. На записи заседания экспертного комитета видно, что времени для выступления ученых, аргументированно критикующих редакцию законопроекта, предложенную ко второму чтению, действительно не нашлось.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #Байкал #рубки


letter-523_24-06-2024.pdf
365.1Kb
👆На портале Сибирского отделения Российской академии наук опубликовано письмо СО РАН Председателю Комитета ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Д.Н.Кобылкину «О проекте Федерального закона №387575-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране озера Байкал»

В письме в частности сказано:

Полученный 20.06.2024 законопроект № 387575-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране озера Байкал» не позволяет поддержать предлагаемую редакцию как усиливающую угрозы состоянию уникальной экосистемы озера Байкал и противоречащую задаче «сохранения уникальных водных объектов, в том числе реализация проекта по сохранению озера Байкал» в соответствии с Указом Президента России от 7 мая 2024 г. №309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года».

Основными нормами, редакция которых требует значительных доработок, являются положения о снятии особого правового режима на Байкале с применением норм лесного законодательства, в результате применения которых в ЦЭЗ БПТ могут проводиться сплошные санитарные рубки, а также снятие запрета на сплошные рубки в лесах, не отнесенных к землям лесного фонда и землям особо охраняемых природных территорий. Проведение сплошных рубок, даже на отдельных локальных территориях создаст условия снижения регулирующей способности ландшафтов водосбора и повышение максимального стока малых рек - притоков озера, серьезные социально-экономические последствия на прилегающих территориях. Принятие решения по внесению изменений в ФЗ «Об охране озера Байкал» по изменению норм в части сплошных рубок в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, требует комплексных исследований и доизысканий по обоснованию экологической допустимости применения сплошных рубок в уникальном регионе. Целесообразно проведение функционального территориального зонирования ЦЭЗ БПТ, которое позволит создать схему экологически ориентированного природопользования и развития территории.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#Байкал #рубки


Forward from: Дамба Аюшеев
Главный секрет – не сворачивать даже при сильных сомнениях. Северяне говорят: если продолжишь ехать в выбранном направлении, обязательно приедешь хоть куда-нибудь, пусть не туда, куда планировал. Надо только найти знакомое место, которое позволит сориентироваться. А если один раз повернешь – обязательно потеряешься.
Люди Севера говорят: нужно быть смелым, чтоб подавить сомнение. Стоит засомневаться и начать отворачиваться от направления, тогда неминуемо придет гибель.
Вот так они выживают в тундре следуя буддийскому постулату - не бояться, не сомневаться и не соглашаться!


О рисках превращения закона об охране озера Байкал в «антибайкальский» закон.

Мой ответ на обращение ведущих российских ученых о рисках для сохранения уникальной экосистемы Байкала законопроекта №387575-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране озера Байкал». Этот законопроект известен в СМИ как законопроект по сплошным рубкам на Байкале.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #Байкал #рубки


Закон_о_Байкале_обращение_в_ГД_РФ_24_06.pdf
396.6Kb
Мной получено обращение ведущих российских ученых о рисках для сохранения уникальной экосистемы Байкала законопроекта №387575-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране озера Байкал», подготовленного ко второму чтению. Этот законопроект известен в СМИ как законопроект по сплошным рубкам на Байкале.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #Байкал #рубки


Video is unavailable for watching
Show in Telegram
25 июня 2024 принял участие в эфире программы «ОТРажение - Охрана Байкала» на телеканале «Общественное телевидение России (ОТР)». Обсуждали текст проекта федерального закона №387575-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране озера Байкал» и неоднозначную реакцию общества на предлагаемые изменения. Этот законопроект известен в СМИ как законопроект по сплошным рубкам на Байкале.

-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева

#депутат_Будуев #Байкал #рубки

20 last posts shown.