«Атлантик» опубликовал историю «Гугл-книг», от запуска до заморозки проекта:
— Проект глобальной библиотеки стартовал в 2007. Сергей Брин говорил, что книги «хранят самые ценные знания» и органично впишутся в поиск. «Гугл» разработал установки, ускорившие сканирование до тысячи страниц в час, и оцифровал 25 млн книг, потратив 400 млн долларов. Однако, компания договаривалась с библиотеками, а не авторами — это привело к юридическим проблемам.
— Издатели увидели угрозу со стороны «Гугла». Они не хотели, чтобы книги обесценились вслед за музыкой. «Гугл» утверждал, что более половины книг не переиздавали годами, а документы на них утеряны: неясно, кому платить отчисления за использование. К 2011 стороны пришли к компромиссу: компания согласилась перечислять процент от рекламы в фонд, который делал бы выплаты после обращения автора.
— Соглашение с издателями вызвало волну претензий. «Майкрософт» и «Амазон» утверждали, что библиотека даст «Гуглу» преимущество на рынке и приведёт к монополии. Академики боялись, что «Гугл» убьёт библиотеки, а затем сделает сервис платным. Минюст наложил вето на соглашение: в 2016 Верховный суд встал на сторону «Гугла», но прошло слишком много времени — корпорация переключила внимание на более выгодные проекты.
28 минут на чтение
— Проект глобальной библиотеки стартовал в 2007. Сергей Брин говорил, что книги «хранят самые ценные знания» и органично впишутся в поиск. «Гугл» разработал установки, ускорившие сканирование до тысячи страниц в час, и оцифровал 25 млн книг, потратив 400 млн долларов. Однако, компания договаривалась с библиотеками, а не авторами — это привело к юридическим проблемам.
— Издатели увидели угрозу со стороны «Гугла». Они не хотели, чтобы книги обесценились вслед за музыкой. «Гугл» утверждал, что более половины книг не переиздавали годами, а документы на них утеряны: неясно, кому платить отчисления за использование. К 2011 стороны пришли к компромиссу: компания согласилась перечислять процент от рекламы в фонд, который делал бы выплаты после обращения автора.
— Соглашение с издателями вызвало волну претензий. «Майкрософт» и «Амазон» утверждали, что библиотека даст «Гуглу» преимущество на рынке и приведёт к монополии. Академики боялись, что «Гугл» убьёт библиотеки, а затем сделает сервис платным. Минюст наложил вето на соглашение: в 2016 Верховный суд встал на сторону «Гугла», но прошло слишком много времени — корпорация переключила внимание на более выгодные проекты.
28 минут на чтение