Forward from: Кот Казанский
На этот вопрос ответил Дарон Аджемоглу в своих трудах
Индию сдерживают такие факторы как: отсутствие централизации политической системы, кастовый слой, серьезнейшая неоднородность населения, клетка норм народностей и сопутствующие всему этому вещи. Это тоже всё экономическая наука, правда уже с вопросами из социологии. Все перечисленные проблемы тормозили инвестиции в Индию, также как и серьезнейшее влияние колониальной Великобритании. Колониальная система затормозила огромное количество стран. Китай при всей его отсталости в середине 20го века не знал что такое «быть колонией». Опять же - админы телеграм-каналов могут изучить труды классиков экономики и будущих классиков, таких как Аджемоглу и Робинс. Индия сегодня это Китай 40 лет назад. Если Индия станет централизована, там будет разрушена кастовая система, клетку норм заменит бюрократическое и адекватное ПРАВО, то взлёт экономики Индии будет аналогичен полету SR-71 Чёрная Птичка
Идём дальше в Индонезию. Тут автор канала опять же ошибается. Индонезия сегодня это новый азиатский тигр, который стоит как вторая сильнейшая страна в АСЕАН. Инвестиции туда начались в конце 90ых. На 15-20 лет позже чем в Китай. И в Индонезии такая же ровно ситуация. Нет централизации и серьёзное негативное влияние Ислама на общественную жизнь. Как только шариатские загоны будут заменены на нормальное ПРАВО и плюрализм мнений, взлёт Индонезии будет таким же молниеносным. Хотя он уже крайне значителен. ВВП Индонезии 1999 = 140 млрд $, ВВП Индонезии в 2019 = 1 119 млрд $. То есть рост за 20 лет в 8 раз. Рост ВВП Китая за это время а 19 раз. Так что разница не слишком большая. Плюс до 30% экономики Китая это стройка в том числе и пузырь на рынке недвижимости, так что Кац очень кратно, но правильно сказал
Китай не показывает «особый путь». Китай за последние 40 лет показал КЛАССИЧЕСКИЙ путь развития капиталистической экономики. Причём путь настолько классический, что его можно уже сейчас показывать студентам первого курса. Потому что объяснять долгий путь становления капитализма Европы от Славной Революции в Великобритании до нынешних дней это очень долго и сложно. А вот классические пути Китая и Южной Кореи настолько типичны для классических экономических законов и так близки, что это можно изложить за одну лекцию. А то как я сейчас помню, нам на экономтеорми очень долго объясняли что такое капитализм и как растут страны на примере Великобритании😀
Индию сдерживают такие факторы как: отсутствие централизации политической системы, кастовый слой, серьезнейшая неоднородность населения, клетка норм народностей и сопутствующие всему этому вещи. Это тоже всё экономическая наука, правда уже с вопросами из социологии. Все перечисленные проблемы тормозили инвестиции в Индию, также как и серьезнейшее влияние колониальной Великобритании. Колониальная система затормозила огромное количество стран. Китай при всей его отсталости в середине 20го века не знал что такое «быть колонией». Опять же - админы телеграм-каналов могут изучить труды классиков экономики и будущих классиков, таких как Аджемоглу и Робинс. Индия сегодня это Китай 40 лет назад. Если Индия станет централизована, там будет разрушена кастовая система, клетку норм заменит бюрократическое и адекватное ПРАВО, то взлёт экономики Индии будет аналогичен полету SR-71 Чёрная Птичка
Идём дальше в Индонезию. Тут автор канала опять же ошибается. Индонезия сегодня это новый азиатский тигр, который стоит как вторая сильнейшая страна в АСЕАН. Инвестиции туда начались в конце 90ых. На 15-20 лет позже чем в Китай. И в Индонезии такая же ровно ситуация. Нет централизации и серьёзное негативное влияние Ислама на общественную жизнь. Как только шариатские загоны будут заменены на нормальное ПРАВО и плюрализм мнений, взлёт Индонезии будет таким же молниеносным. Хотя он уже крайне значителен. ВВП Индонезии 1999 = 140 млрд $, ВВП Индонезии в 2019 = 1 119 млрд $. То есть рост за 20 лет в 8 раз. Рост ВВП Китая за это время а 19 раз. Так что разница не слишком большая. Плюс до 30% экономики Китая это стройка в том числе и пузырь на рынке недвижимости, так что Кац очень кратно, но правильно сказал
Китай не показывает «особый путь». Китай за последние 40 лет показал КЛАССИЧЕСКИЙ путь развития капиталистической экономики. Причём путь настолько классический, что его можно уже сейчас показывать студентам первого курса. Потому что объяснять долгий путь становления капитализма Европы от Славной Революции в Великобритании до нынешних дней это очень долго и сложно. А вот классические пути Китая и Южной Кореи настолько типичны для классических экономических законов и так близки, что это можно изложить за одну лекцию. А то как я сейчас помню, нам на экономтеорми очень долго объясняли что такое капитализм и как растут страны на примере Великобритании😀