#cqrs
Всем привет, котаны, погнали дальше с нашими CQRSами. Как бы нам еще подтюнить наш RP? А что если вместо ванильной 3й нормальной формы, в которой лежат данные в нашем WP заиметь сразу хранилище с готовыми к выдаче на клиент данными? Такой себе локальный DWH внутри. Ну давайте попробуем изобрести GoldenGate на коленке.
Во-первых, у нас есть event'ы, которые содержат всю инфу о происходящем с нашей системой и на которые мы можем подписаться в любой момент. Теоретически мы могли бы сделать event handler'а для ивентов системы и последовательно применять их к нашей "реплике", что бы получить данные в совершенно произвольной удобной нам форме. Практически тут 2 проблемы: во-первых, информация в ивентах, как правило, отражает только то, что изменилось в системе, а в нашей реплике может лежать сложный аггрегат, для построения которого нужно будет откуда-то получить инфу, которой в ивентах нет. Например, нам надо показать среднюю температуру по больнице, но мы получаем ивент, что температура одного пациента изменилась с 39 на 36.6. Придется откуда-то взять кол-во пациентов, их температуры и перерасчитать наше среднее. Универсально тут порешать не получится, каждый изголяется как хочет. Кто-то кладет больше инфы в ивенты, в итоге ивенты распухают и вот у вас уже сообщенька на 100500 полей в которых черт ногу сломит. Кто-то строит "дубль" данных WP в нашей любимой 3й нормальной, из которой можно забрать все нужные данные для обновления нашего аггрегата. Кто-то лезет за данными в WP впринципе нивилируя тем самым все плюшки CQRS. Кароч крассивого решения я не видел, если кто умеет решать такое не костылем, прошу в комменты.
Во-вторых, все сообщеньки, как правило, идут по какому-то транспорту, что опять же привносит в наш идеальный мир щепотку геморроя с гарантиями(знаете это непередаваемое ощущение когда понимаешь, что ивенты приходят не в правильном порядке и у тебя в RP уже пол-года лежит мусор). И это хорошо, если транспорт хотя бы персистентый, а если ивенты еще и теряются по дороге, то тут вообще шляпа.
Но перейдем к самому интересному, к WP. Тут все еще веслелее: как правило WP в CQRS строится с использованием замечательных практик DDD. В частности у нас есть корень аггрегата, который принимает команды, что-то у себя внутри транзакционно делает и выплевывает ивент. Звучит вроде просто, но и тут у нас интересное.
Для начала, надо понимать, что при таком подходе граница транзакции у нас совпадает с границами DDDшного аггрегата. Впринципе, если верить светилам DDD, то этого достаточно, но вот как показывает моя практика, очень часто бизнес хочет транзакционность внутри всего bounded context, а не внутри отдельных аггрегатов и тут мы плавно въезжаем в удивительный мир распределенных транзакций, саг и координаторов. Программировать конечные автоматы с 3хфазными коммитами, компенсаторами и прочей мишурой конечно увлекательно, но только первые 5 раз. А дальше начинается наши любимые отрицание, гнев, торг и т.п.
Во вторых, надо сказать, что DDD это очень круто, но очень сложно. Если вы не умеете вот в эти event stroming'и, bounded context'ы и context map'ы, то учиться придется. Но самое "приятное" тут то, что DDD очень хрупкое и очень чутко реагирует на косяки разработчиков в доменной модели. Есть у меня такое ощущение, что DDD при неправильном использовании примерно во столько же усложняет жизнь девелоперам, во сколько упрощает при правильном, но об этом как-нибудь в другой раз.