Пётр Лундстрем

Неравная битва Правительства с ЦБ

В конце августа ЦБ опубликовал доклад по основным направлениям ДКП на 25-27, где высказал недовольство гос программами льготного кредитования, которые по мнению ЦБ искажают условия ДКП.

ЦБ уже почти год говорил о каком-то «перегреве» экономики, о дисбалансе спроса и «производственных возможностей», и все это время задирал ключевую ставку выше и выше.

Думаю, посмотрев на итоги августа ЦБ может вздохнуть с облегчением, он победил, у него получилось подорвать рост ВВП и замедлить инфляцию.

Индекс пром производства, которое является драйвером экономики, за 2 последних месяца снизился на 2,3%.

Так же остановился потребительский спрос, рост за май-июль пришел к стандартным темпам в 3%. Это еще август не посчитали, и я многие из моих знакомых оценивают его как самый провальный месяц по продажам в этом году.

Однако на радость ЦБ на последней неделе августа в РФ зафиксирована дефляция, цены снизились на 0,02%.

Вообще, то, что ставка убивает все, и рост экономики, и смысл инвестиций, и фондовый рынок, по-моему понятно всем, кроме финансистов-охранителей, у которых ЦБ априори прав во всем.

Давайте же посмотрим на отрасли, которые обеспечивают основной вклад в рост ВВП, а также оценим роль гос расходов на субсидирование ставки в этих отраслях.

Итак, главная наша гордость, обрабатывающая промышленность, доля которой, составляет 13,8% от ВВП, которая дала основной вклад в рост ВВП по итогам 23го, показав +7,5% и которая по итогам 1 пол. 24 выросла на 8%.

В рублях это 23,6 трлн руб по итогам 23го, соотв. рост (если он останется до конца года на уровне 8%) составит 1,88 трлн.

Если взять все программы МинПромТорга на 24 год, а так же часть программ МинЭко, которые относятся к промышленности, то выходит, что:
- 497,6 млрд будет потрачено на денежные субсидии
- 142,7 млрд на субсидирование % по кредитам.

Добавьте к этому капитализацию ФРП, которая достигла в 24м 100 млрд, и который тратиться полностью на субсидирование %.

Итого получите совокупные субсидии в 740 млрд руб, что дает вклад в 40% роста всей обрабатывающий промышленности России.

А отдельно ТОЛЬКО субсидирование % по кредитам составляет 13% от роста! Или 3% вклада в рост всего ВВП РФ!

А субсидии кредитов до каких ставок? 3-5%, то есть до обычных, общемировых.

Это очевидно значит, что промышленность не может расти при текущей ставке ЦБ НИКАК, но отлично растет при обычных ставках.
 
Теперь рассмотрим другую нашу гордость: сельское хозяйство.

Доля СХ в ВВП - 4,2%, в деньгах это 7-7,5 трлн руб.

Рост за 7 мес. 24ого 2%, при этом само Правительство имеет ориентир в 3%, а Минсельхоз в начале года просил его снизить до 1,5%.

Итак, все программы Минсельхоза на 24 год 558,6 млрд, из которых льготное кредитование 219,2 млрд руб.

То есть общая доля гос поддержки в росте 381%, а доля субсидирования кредитов 150%, и чтобы доля поддержки снизилась хотя бы до 100%, СХ должно расти минимум на 7%!

А субсидии до каких ставок? 3-5%. То есть СХ не просто не может расти, оно выжить не может при такой ставке!!!

Дальше можно посмотреть программу "Информационное общество" для ИТ сектора в 277,7 млрд и не удивляться чего это ИТ сектор растет.

Или на программу МинЭко по льготному кредитованию МСП в 68 млрд руб.

Все эти отрасли растут именно потому, что правительство лезет со своими субсидиями ставок. Растут, потому что получают НОРМАЛЬНЫЕ жизненные условия.

Если прибавить к этому расходы Правительства на льготную ипотеку, которые достигли в этом году 230 млрд, то совокупные расходы гос бюджета на те самые дисбалансы составляют около 1 трлн руб.

Триллион, который и обеспечивает одновременно и тот самый рост экономики и тот самый дисбаланс, не нравящийся ЦБ.

Триллион, который позволяет расширять предложение и те самые производственные возможности экономики, на которые так сетует ЦБ.

Триллион, который был бы не нужен для расширения тех самых производственных возможностей, если бы ставка была адекватной.

Триллион, который, судя по данным, к сентябрю начал заканчиваться у Правительства на радость ЦБ. С чем ЦБ и поздравляю (на самом деле нет).

В Иране сменят столицу: «Иранские власти рассматривают возможность переноса столицы страны на юг, ближе к побережью Персидского залива. «Далее оставлять Тегеран столицей становится невозможным по экономическим соображениям», — заявил президент Ирана Масуд Пезешкиан. После выбора нового столичного центра, все государственные ведомства будут перенесены туда. После переноса административных учреждений, жителям Тегерана предложат возможность переезда в новую столицу»

У так называемых "охранителей" и противостоящих им так называемых "турбопатриотов" (оба слова неточные и пропагандистские, но иных язык пока не породил) есть одна общая черта. И те и те исходят из того, что есть некие "мы", сидящие на диванах (ну либо волонтёрящие в меру сил) и есть "они" — начальство, которое принимает решения и управляет процессами. Разница (оформляющая дискурсивное поле конфликта) в том, что у первых начальство заведомо умнее и информированнее "нас", оно всё понимает и знает что делает, а мешать ему и даже критиковать его — работать на врагов. У вторых, наоборот, начальство это "изумительные люди", "с рыбьими глазами", или воры, или пораженцы, или некомпетентные идиоты, и если есть повод в ту сторону лишний раз плюнуть — нельзя его упускать.

Как по мне, заведомо неверной является сама общая для этих двух тусовок базовая установка — про разделение на "мы" и "они". В этой картине мира, к примеру, нет разделения ВПК на "народный" и "антинародный" — есть те, кто работает на победу и есть те, кто работает вхолостую либо на карман, и обе разновидности есть как среди гаражников, так и среди "корпоратов". То же самое про начальников, будь то военных или гражданских: есть те, кто приносит пользу общему делу, и есть те, от кого больше вреда. Но ни те, ни те не небожители — их можно и нужно критиковать, но желательно, во-первых, соблюдая принцип "критикуя — предлагай, предлагаешь — делай", а во-вторых, надо различать критику, которая ведёт к укреплению критикуемого объекта, от всепропальческой истерики.

Что точно харам — это статусные тёрки из серии "кто ты такой, чтобы иметь мнение по данному вопросу", песня Высоцкого "жираф большой". У нас на Красной площади стоит храм Василия Блаженного, прожившего жизнь нищим на паперти, и тем не менее пару раз сильно выручившего царя — вовремя поданным советом по вопросам тогдашнего текущего госуправления. И да, скорее всего думные бояре, и даже "дети боярские" — пинали носком кожаного сапога этого вонючего нищеброда всякий раз, когда он рот открывал в присутствии уважаемых людей. Но мы теперь, так уж сложилось, даже имён никого из них не помним. А Вася — вот он, «кто его не знает?»: увековеченный в камне национальный символ с всемирной известностью.

Знаю Светлану Пикту, как исключительно честного и принципиального человека, настоящего патриота России. И невозможно счесть, сколько раз она была "за лентой". Редкий и достойный журналист с очень непростой судьбой.