АДЕКВАТ

Я почему говорю, что перспектива проекта Казахстан - где-то между "плохо" и "безнадежно"? В том числе потому, что качество тамошних руководящих кадров лежит в этом же диапазоне. А дальше - по классику: если сливки таковы, что же молоко?

Встречаем руководящий кадр: Талгат Калиев. Бывший дипломат, а ныне политолог на условно вольных хлебах. В казахстанском МИДе дорастал до директора департамента и советника министра, в посольствах - до первого секретаря в державах первого ранга. По регалиям если не академик дипломатии, то профессор точно.

От профессора математики публика вправе ждать, что он помнит таблицу умножения. От профессора биологии - что не попутает жабу с гадюкой. От обсуждаемого профессора - что умеет воздерживаться от хотя бы публичных суждений, за которые студента выгнали бы с зачета. Но нет: у обсуждаемого Украина находится в состоянии войны с Россией.

https://t.me/kaliyevchannel/1078

Изреки такое студент на зачете, его прежде, чем выгнать, можно было бы потыкать палочкой: какая сторона, когда, каким актом какого полномочного органа объявила состояние войны? Как совместимо с этим состоянием функционирование посольств и консульств на территории друг друга? Признано ли официально состояние войны хоть одной третьей страной или хоть одной заслуживающей внимания международной организацией, уж не говорю про ООН?

Студент имел бы шанс устыдиться. Политолог Калиев - исключено: в его сознании эта война действительно бушует, поэтому тем хуже для фактов. И дело здесь даже не в том, что политолог на работе (мелкой стыдливой русофобией, в основном в духе "геть вид Москвы", его канал пропитан как фильтр никотином), а в том, что такое отношение к фактам губительно, не столько даже для конкретного субъекта, сколько для системы, в которой он цветет. Чем дальше картина мира от реальности, тем ближе она к катастрофе: примеров в прошлом и настоящем не сосчитать.

И тут как раз возвращаемся к тому, с чего начали: по капле - вкус океана. Черт с ней, с конкретной позицией, любить себя мы никого не понуждаем. Не в позиции вопрос, а в качестве ее обоснования. Если оно до смешного ужасно в данном случае, то в среднем будет таким же и на всех остальных направлениях, потому что кадры в среднем таковы примерно везде. А каковы кадры, такова и судьба проекта.

И неслучайно тот же самый политолог Калиев теми же самыми руками рассуждает, где бы Казахстану разжиться своими журналистами уровня, извините, Дудя. То есть с вожделением смотрит на уровень нашего абсолютного дна. Скорее всего, даже не понимая, как смачно сечет этим вожделением и систему, о которой радеет, и себя самого заодно, на правах ее типичного представителя.

Лужники из окна МЦК почему-то не оцениваем. Москву-Сити не оцениваем. Лосиный остров не оцениваем. А Измайлово – можно.

https://t.me/gayasylum/2052

Дело-то не в том, кому как нравится возведенный там макет Кремля. И подавно не в том, что выспаться на теме выполз Навальный со своей подтанцовкой. Дело ровно в том, что второго такого пространства в Москве, пожалуй, что и нет – чтобы на ограниченной площади и комплекс из десятка разных бытовых мини-музеев, и разнообразная торговля всяким мелким антиквариатом, и вполне сложившаяся атмосфера вокруг всего этого. И терять ее только на том основании, что Кремль не смотрится из окна МЦК, было бы явным перебором.

Когда, граждане, особенно хочется погордиться собой? Когда удается вычислить радикально новый тренд в самом зародыше.

Говорил я прошлым летом, что после успеха ЧМ стоит постараться получить летнюю Олимпиаду не в город Энск, а в страну Россию, имея в виду принять ее несколькими городами – теми, которые по такому поводу особенно стоит привести в порядок? И что запрет на такую практику в Олимпийской хартии смущать не должен, потому что изживает себя на глазах? Говорил.

А сейчас профильный боевой листок докладывает: сессия МОК через месяц будет голосовать ровно за это. Чтобы стало официально возможно претендовать на Игры регионом или даже целой страной. И совершенно логично намекает, что именно для нас это повод не сидеть сложа руки.

Кланяюсь скромно, но с достоинством.

Интересно, что по факту "Панцири" и "Торы" на Хмеймиме работают в том же режиме, что израильская система "Железный купол", сбивая снаряды РСЗО. Слава богу, что в отличие от Израиля, у нас не стоит задача защиты от обстрелов российских городов - за отсутствием терр групп с ракетным оружием в их ближайших окрестностях.

Об этом многие забывают, но собственно операция в Сирии в свое время была начата, в числе прочего, с целью ликвидации российских и экс-советских кадров, воевавших в составе террористических формирований. Эту задачу, кстати, вполне удалось выполнить.

https://www.rbc.ru/politics/23/05/2019/5ce68d519a79470e8cc12681?from=from_main

Жириновский красиво подколол Володина. Спикер предложил отменить пленарное заседание 11 июня, чтобы депутаты могли отметить день России (12 июня) у себя дома в регионах. Народ, естественно, зааплодировал.

Вольфыч не мог упустить момент, и предложил избирать депутатами только москвичей – чтобы люди из регионов не мучились дорогой.

Володин в ответ не нашелся толком что возразить – жилье-то в Москве – и особняк на Новорижском, и квартиры в количестве, а имидж – «народный депутат от Саратова».

Сложный выбор, понимаю.

https://newdaynews.ru/moskow/662816.html

На вопрос, что бы она сказала президенту России, Саломе Зурабишвили заявила, что «интересно было бы, что сказал бы мне господин Путин». «Он должен сделать первый шаг», – заявила она.

Он бы мой ответ месяц дожидался, я б его до паники довела. Если на нашей стороне не сообразят отреагировать ровно этим, считать большим упущением.

Хотя нет, не считать: сначала уместно решить, заслуживает ли оно ответа в принципе. Что дела Грузии, что душевные травмы ее первых лиц объективно неинтересны нам до такой степени, что реагировать на подобные сотрясения воздуха на уровне серьезнее, чем «Комеди клаб» - только достоинство ронять. Просто оценить глубину застарелой фрустрации – дело другое. Что и делаем.

Когда Набиуллина говорит, что микрокредитование как институт запрещать не надо, подтекст здесь вполне очевиден: сегодня запретили – завтра весь этот никуда не девшийся спрос мгновенно ушел в тень со всеми понятными последствиями, и лекарство оказалось еще хуже болезни. Вот подумать о госмонополии на микрокредитование и страшных карах за ее нарушение – да, смысл точно есть, при условии, что будет выстроена сеть, территориально доступная каждому.

Может, на базе Почты России. Может, Сбера. Может, и тех и других. Но возможность официального удовлетворения вот этого спроса, у кого-то последней надежды, а у кого-то просто дурного, должна быть обязательно.

https://t.me/MedvedevVesti/735

У Минэка тяжелое расстройство самоидентификации: вообразили себя футурологами. Пилят прогноз социально-экономического развития до ни много ни мало 2050 года.

Во-первых, какими, сукасука, методами, чтобы быть в состоянии учесть эффекты от хотя бы десятой части бифуркаций и прочих черных лебедей на горизонте лет хотя бы пяти? Во-вторых, для какого адресата, который, находясь в здравом уме, эти изыскания с благодарностью скушает, примет за основу в своих построениях и попросит добавки?

Дай ответ. Не даст ответа. Но ресурс в количестве сотен, если не тысяч, человекочасов спалит, раз уж все равно начал.

В преддверии завтрашнего матча с американцами, трохи статистики: всего сборные России/СНГ/СССР встречались с американцами 63 раза, из этих матчей 47 наши выиграли в основное время, два свели в ничью, и 14 проиграли - 10 в основное время, один раз в овертайм, и один - по буллитам.

Если брать чисто постсоветский период, то 27 матчей, 13 побед, две ничьих и 12 поражений, в том числе 10 в основное время.

Ничья завтра не предусмотрена, статистика дает нам некоторый плюс, продемонстрированное качество игры - надеждый на весомость этого плюса. Верим в команду!

Что сегодняшний МГИМО по многим основаниям до неразличимости смахивает на гадюшник, я говорил не раз. Сейчас к этим основаниям, в обычном для гадюшника формате «как будто так и надо», добавилось новое: разместили у себя выставку «Беларусь и белорусы», сооруженную белорусским посольством и белорусским землячеством МГИМО.

Что там с подачи посольства за экспозиция, представить нетрудно. Но разговор даже не об экспозиции, а о ее языках. Фанфары: белорусский и английский. Как будто так и надо.

Усиливающегося год от года выдавливания русского языка из Белоруссии причастным мало. Решили еще здесь территорию пометить. А гадюшник только рад растворять ворота. И недомыслием этого не объяснишь при всем желании. Это не недомыслие, это очевидное занятие стороны в не менее очевидном конфликте.

Так и запишем.

…Так ко вчерашней загадке. Я ее еще хотел прокомментировать, что загадка по плечу любой даме, даже скорее дамам, чем джентльменам, но тогда было бы совсем просто.

Однако к делу. Вы читали, что про обсуждаемого героя пишут шведы? И я не читал. Но видел человека, который читал. И вы видели.

Вы удивлялись его последовательности: семь лет, как развелись, а дорогу к бывшей никак не забудет, потому что трешка утром – это святое? Я не удивлялся. Именно потому, что святое.

Дадада. Гурин. Сергей Гурин. Много лет назад промелькнул в одном фильме – помните? Давно чесалась мысль его биографию взять и реконструировать, а тут дошли руки.

Наблюдаю одним глазом, как в очередной (примерно сто двадцатый за обозримое прошлое) раз в Абхазии взбурлили милые особенности местной внутренней политики. Задумываюсь: а в чем, вообще говоря, заключается наш национальный интерес в отношении Абхазии? И вижу, что сформулировать его очень непросто.

В самом деле. Независимость признали. Военную базу разместили. Не столько потому, что это надо нам самим, сколько затем, чтобы кацо с генацвале больше и думать не смели. На все виды довольствия, и не сказать, чтобы символического, особенно на душу населения, определили. И на этом вогнали тему в бесконечный инерционный сценарий. Год за годом позволяя на местности твориться вещам, которые в России были бы большим перебором даже для самой своеобразной нацреспублики.

Упрекать в этих вещах никого не хочу: они, чуть упрощая, результируют десятки слагаемых местной специфики. Многие из этих слагаемых укоренены до того прочно, что без риска взорвать обстановку их не демонтировать и даже не подрихтовать. Пониманием всего этого на нашей стороне многолетний инерционный сценарий, видимо, и объясняется.

Отдать республику на съедение Грузии немыслимо. Затевать в ней серьезные реформы рискованно. Интегрировать в Россию нецелесообразно: была бы целесообразность, занялись бы этим давно. И получается, что инерционная линия – решение по умолчанию за неимением лучшего. Не сказать, чтобы вывод сильно радовал, но другого хода мыслей у товарищей, отвечающих за направление, представить не получается.