Forward from: Колезев ☮️
Еще звучит мнение, что во всем мире шпионские дела засекречены и никому ничего не рассказывают. Это не так.
Пример: в феврале 2001 года в США по подозрению в шпионаже в пользу СССР и России был задержан агент ФБР Роберт Хансен.
Вскоре после его задержания ФБР опубликовало огромный документ (аффидевит), в котором очень подробно, детально и дотошно было расписано обвинение. И это был не анонимный источник в спецслужбе, сливший что-нибудь в прессу. Это данное под присягой заявление должностного лица.
Пробегитесь, посмотрите, как это выглядело. Там подробно сказано, какие данные передавал Хансен, кому, в каком виде, сколько дискет и пакетов, сколько страниц, сколько денег он за это получил и т.п. А также — какой вред это нанесло: сколько агентов было скомпрометировано, какая деятельность была нарушена или оказалась под угрозой, материалы каких расследований ФБР передавались в Россию.
Вплоть до таких деталей, к примеру:
«После этого Дегтярь получил по почте в своей резиденции в Александрии, штат Вирджиния, в восточном округе Вирджинии, напечатанное сообщение от «B» в конверте с рукописным адресом и пометкой «Нью-Йорк, штат Нью-Йорк» 24 октября. , 1985. Сообщение содержало следующий текст:
Пожалуйста, оставьте свою посылку для меня под углом (ближайшей к улице) деревянного пешеходного моста, расположенного к западу от входа в парк Nottoway. (Карта улицы Северной Вирджинии, № 14, D3)».
И материалы прослушек, тексты писем, данные наружного наблюдения и т.д.
Отрывки уже спустя три дня после его ареста опубликовали американские СМИ. И даже это не означало еще, что вина Хансена доказана. Но следствие показало, что оно располагает очень серьезными фактами против задержанного. Опубликованный текст могли читать журналисты, эксперты и обычные люди, делать выводы, анализировать информацию, спорить с ней. Так и рождается доверие к спецслужбам: они показывают, что дело не шито белыми нитками.
Хансен, кстати, признал вину, был осужден на пожизненное заключение и до сих пор отбывает срок в Колорадо. Что касается наказаний, у них там с госизменой еще строже, чем у нас. Но при этом они и доказывают эту измену куда более убедительно — в том числе публично.
А у нас что? Мы даже минимальные детали обвинения и те знаем от адвоката, а не от ФСБ.
(Пример с Хансеном увидел у «Беспощадного пиарщика»).
Пример: в феврале 2001 года в США по подозрению в шпионаже в пользу СССР и России был задержан агент ФБР Роберт Хансен.
Вскоре после его задержания ФБР опубликовало огромный документ (аффидевит), в котором очень подробно, детально и дотошно было расписано обвинение. И это был не анонимный источник в спецслужбе, сливший что-нибудь в прессу. Это данное под присягой заявление должностного лица.
Пробегитесь, посмотрите, как это выглядело. Там подробно сказано, какие данные передавал Хансен, кому, в каком виде, сколько дискет и пакетов, сколько страниц, сколько денег он за это получил и т.п. А также — какой вред это нанесло: сколько агентов было скомпрометировано, какая деятельность была нарушена или оказалась под угрозой, материалы каких расследований ФБР передавались в Россию.
Вплоть до таких деталей, к примеру:
«После этого Дегтярь получил по почте в своей резиденции в Александрии, штат Вирджиния, в восточном округе Вирджинии, напечатанное сообщение от «B» в конверте с рукописным адресом и пометкой «Нью-Йорк, штат Нью-Йорк» 24 октября. , 1985. Сообщение содержало следующий текст:
Пожалуйста, оставьте свою посылку для меня под углом (ближайшей к улице) деревянного пешеходного моста, расположенного к западу от входа в парк Nottoway. (Карта улицы Северной Вирджинии, № 14, D3)».
И материалы прослушек, тексты писем, данные наружного наблюдения и т.д.
Отрывки уже спустя три дня после его ареста опубликовали американские СМИ. И даже это не означало еще, что вина Хансена доказана. Но следствие показало, что оно располагает очень серьезными фактами против задержанного. Опубликованный текст могли читать журналисты, эксперты и обычные люди, делать выводы, анализировать информацию, спорить с ней. Так и рождается доверие к спецслужбам: они показывают, что дело не шито белыми нитками.
Хансен, кстати, признал вину, был осужден на пожизненное заключение и до сих пор отбывает срок в Колорадо. Что касается наказаний, у них там с госизменой еще строже, чем у нас. Но при этом они и доказывают эту измену куда более убедительно — в том числе публично.
А у нас что? Мы даже минимальные детали обвинения и те знаем от адвоката, а не от ФСБ.
(Пример с Хансеном увидел у «Беспощадного пиарщика»).