НалогPRO

@pronalog Like 0

Разбор реальных дел, подборки налоговых рисков по отраслям, советы по проверкам.
Учимся на чужих ошибках.
Канал ведёт руководитель аналитической службы АНП Зенит Гузель Валеева.
Связь - @guzel_valeeva
Channel's geo & Language
Russian, Russian


Contact author
Channel's geo
Russian
Channel language
Russian
Category
Business & Start-Ups
Added to index
06.01.2018 20:22
advertising
TGAlertsBot
Monitoring of keywords in channels and chats
TGStat Bot
Bot to get channel statistics without leaving Telegram
Telegram Analytics
Subscribe to stay informed about TGStat news.
6 568
members
~1.8k
avg post reach
~2.8k
daily reach
~2
posts per day
27.8%
ERR %
25.57
citation index
Forwards & channel mentions
558 mentions of channel
4 post mentions
15 forwards
FrequentFlyers
23 May, 13:00
TDaily
23 May, 13:00
PG Tax
5 May, 10:47
Налоговый
4 May, 13:57
ТЭК-ТЭК
1 Apr, 20:00
Константа
31 Mar, 14:00
Khtrader
31 Mar, 13:00
ТЭК-ТЭК
5 Mar, 20:00
Invest Time
4 Mar, 18:01
Khtrader
4 Mar, 14:37
infotax.me
2 Mar, 09:35
Юстиграм
28 Feb, 11:30
TegMo | Работа
22 Feb, 18:19
Мы́тарь
20 Feb, 18:00
PRO Бизнес
19 Feb, 15:03
Channels quoted by @pronalog
OkoloNalogi
27 May, 18:00
TDaily
23 May, 13:00
FrequentFlyers
23 May, 13:00
RealCX
24 Apr, 19:00
DK - PR
24 Apr, 19:00
Иншура
9 Apr, 10:01
PG Tax
8 Apr, 10:00
Мы́тарь
6 Apr, 14:55
ВЧК-ОГПУ
31 Mar, 21:11
31 Mar, 21:11
31 Mar, 21:10
НЕЗЫГАРЬ
31 Mar, 21:10
Khtrader
30 Mar, 17:00
ТЭК-ТЭК
30 Mar, 17:00
YVI
30 Mar, 17:00
НЕЗЫГАРЬ
30 Mar, 09:01
Khtrader
7 Mar, 17:00
Invest Time
7 Mar, 17:00
ТЭК-ТЭК
7 Mar, 17:00
Recent posts
Deleted
With mentions
Forwards
НалогPRO 5 Jun, 18:02
А если мы скажем, что недвижимость в Турции возле Средиземного моря стоит так же, как однушка в Одинцово?

На канале "Зарубежка" опытный турецкий риэлтор рассказывает почему кризис пойдет на пользу зарубежному рынку, как покупая виллу, бонусом получить турецкое гражданство, и ещё много фишек из жизни в Турции.

Подписывайтесь: @zarubejkaa
Read more
НалогPRO 5 Jun, 09:01
На камералке могут попросить документы и за другие периоды

Компания ТВЭЛ заказывала работы по подготовке научно-технической документации.

На камералке инспектор запросил документы, подтверждающие дальнейшую реализацию спорных работ.

Где прошла реализация (последующие налоговые периоды) - представили документы, где ещё не успели - пояснили, когда такая реализация планируется.

Проанализировав документы, налоговый орган отказал во входном вычете по НДС, поскольку работы реализовывались (или предполагалось реализовать) в адрес иностранных компаний. А это - необъектная операция.

Налогоплательщик настаивал, что спорные работы не были самостоятельными в
связи с их реализацией в рамках экспортных контрактов на поставку топлива.

Что работы используются как в необлагаемой НДС деятельности (оказание услуг по содействию в лицензировании ядерного топлива в надзорных органах), так и в облагаемой НДС деятельности (экспорт ядерного топлива). И по правилам 5% компания вправе учесть весь вычет.

И вообще - запрашивать в рамках камералки документы по последующим периодам налоговый орган не вправе.

Но суды поддержали проверяющих, указав:
"Налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки вправе запрашивать и анализировать документы, относящиеся к иным налоговым периодам".

Постановление АС МО от 12.03.2020 по делу # А40-206968/18 👉 тут

Итог: -15,0 млн. руб.

#разбор_полетов #камералка #процедура
@pronalog
😲 5
😈 1
Read more
НалогPRO 4 Jun, 13:00
Сохранил - значит заработал. Как сохранить деньги, которые государство хочет забрать в виде налогов?

Каждый, кто экономит на налогах, выводит деньги из бизнеса, или хочет узнать как это сделать безопасно, должен подписаться на канал
«Налоги без Пи…»

Они работают для того, чтобы налоговая не отняла у вас деньги. Их опыт основан на сотнях дел реальных фирм, которым не пришлось платить штрафы по итогам проверок.

В их практике были обыски, допросы, выемки, выездные проверки, уголовные дела. В их команде есть те, кого обыскивали, и те, кто обыскивал. Те, кого жестко проверяли, и те, кто сам участвовал в налоговых проверках. Те, кто обналичивал и те, кто прикрывал обналичку.

На канале они делятся своими знаниями.

Их уникальный опыт и связи позволят вам узнать:

✅ как отвечать на требования, чтобы налоговая отстала
✅ как легендировать сделки, чтобы не было проверки
✅ как выглядеть в глазах налоговиков добросовестными налогоплательщиками
✅ как не попасться на дроблении и вывести деньги с минимальными потерями
✅ как без рисков платить меньше налогов
✅ как обезопасить рисковые операции по работе с бумажным НДС, фирмами «однодневками»

Они не копируют новости с интернета, а дают авторский контент.

Подписывайтесь на канал
«Налоги без Пи…»
Read more
НалогPRO 4 Jun, 09:20
Когда электроэнергия и ГСМ - прямые расходы

Лесопильный и деревообрабатывающий комбинат 2 затраты на электроэнергию и ГСМ для смазки оборудования списывал сразу, как косвенные.

Ведь эти позиции в вещественной форме в состав готовой продукции не включаются ни в качестве основы, ни в качестве компонента.

Налоговый орган изучил технологический процесс и решил, что надо учитывать в составе прямых, поскольку:
✅ всё оборудование в цехах работает на электричестве: выключил рубильник - всё встало;
✅ в каждом цехе установлено не менее двух счетчиков: один фиксирует потребление электроэнергии на технологический процесс,
второй - на освещение;
✅ в бухучете спорные расходы включены в себестоимость продукции (калькуляция);
✅ процессы производства сухих
сортированных пиломатериалов не могут протекать без сушки, потребления большого количества энергии, без расходов на ГСМ, которые расходуются для смазки оборудования.

Суд первой инстанции поддержал налогоплательщика. Спорные затраты являются сопутствующими производству пиломатериалов и не включены в закрытый перечень прямых
расходов в ст.318 НК РФ.
В учётной политике спорные затраты отнесены в состав косвенных.

Но вышестоящие суды с этим не согласились.
Ведь проверкой достоверно установлена возможность вести учет потраченной электроэнергии и ГСМ применительно к каждому цеху и каждой единице оборудования, при этом их стоимость участвовала в формировании себестоимости выпускаемой продукции.

"Спорные затраты являются
неотъемлемой частью расходов, связанных с основной производственной деятельностью общества, и формируют стоимость выпускаемой готовой
продукции.

При этом экономическое либо иное рациональное обоснование отнесения данных затрат к косвенным расходам обществом не приведено и невозможность их отнесения к прямым расходам не доказана".

Итог: -1,4 млн. руб.

Определение ВС РФ от 06.05.2020 по делу #А13-2437/2018 👉 тут

#разбор_полетов #прямые_расходы
@pronalog
😲 6
😈 2
Read more
НалогPRO 2 Jun, 09:01
Поменялись ролями

На расчетный счёт компании Нефтьрезерв поступали платежи с назначением "оплата за ГСМ по дог. # от".
В декларацию по НДС эти суммы не включали.

Налоговый орган обложил их НДС, как авансы.

Ведь деньги отправителю не возвращались, а контрагенты НДС к вычету поставили. К тому же, руководители контрагентов на допросе подтвердили реальность операций, представили договора.

Налогоплательщик же настаивал, что не было ничего🙅‍♀
"Операции по спорным контрагентам не были связаны с реальным товародвижением, были направлены на поддержание оборотов
по расчётным счетам".

Суды поддержали компанию🤷‍♀
Контрагенты - "технические", договоры в назначении платежа указаны другие, с иными реквизитами. Источник получения копий счетов-фактур налоговый орган не подтвердил.

"Налоговым органом не представлены тексты заключенных договоров поставки №02^04 от 18.06.2016, № 49 от 26.02.2016, в том числе с согласованными в них условиями о предоплате, в рамках которых осуществлялись соответствующие спорные платежи, доказательства отгрузки товаров в предыдущие и последующие периоды, иные доказательства, из содержания которых усматривалась бы общая воля сторон об осуществлении предоплаты в рамках договоров поставок. При этом назначение платежа, указанное в платежных поручениях также однозначно не указывает на перечисление
предоплаты".

Итог: -16,9 млн. руб.

Постановление АС ВСО от 19.03.2020 по делу # А33-579/2019 👉 тут

#разбор_полетов
@pronalog
😲 12
😈 2
Read more
НалогPRO 1 Jun, 11:33
НалогPRO 1 Jun, 11:33
💣 УЖЕ ЗАВТРА в 15.00

На кейсах из последней практики разберём самые неожиданные налоговые риски в производстве.

Осталось 17 мест до закрытия регистрации.

Успейте присоединиться
НалогPRO 1 Jun, 09:01
Заплатить вдвойне не хотите ли?
а то и втройне

На выездной проверке компанию ДИС обвинили в связях с однодневками.

По уголовке взыскали с генерального директора 53,0 млн. руб. материального ущерба.

Компания - в банкротство. И поскольку в реестре превалировали налоговые долги - привлекли ген.дира к субсидиарной ответственности. На 76,3 млн. руб.

Это ж двойная ответственность получается - возмутился руководитель.

Но нет, суды трех инстанций так не посчитали - различная правовая природа.

"Основанием гражданского иска является причинение ущерба бюджету государства преступными действиями, а в рамках дела о банкротстве подлежат удовлетворению требования кредиторов должника".

Такая трактовка смутила судью ВС РФ - дело передали на рассмотрение в СКЭС ВС РФ (заседание назначено на 25.06.2020)

Определение о передаче дела в СКЭС ВС РФ от 28.05.2020 по делу #А40-203647/2015 👉 тут

#разбор_полетов #субсидиарка
@pronalog
🤬 19
🤷‍♀ 4
Read more
НалогPRO 29 May, 16:33
Золотое дело: перевес на стороне налогоплательщика

Компанию Красцветмет обвинили в схеме, суть которой заключалась в следующем:

Банки (Стратегия, Монолит) - золотые слитки без НДС
(по договору займа)
🔽
Однодневки 2-3 звена (подконтрольны СПБ ЮЗ ЮСС) - золотые слитки с НДС
🔽
СПБ ЮЗ ЮСС
золотые слитки с НДС
🔽
Красцветмет
ювелирные изделия с НДС (РФ) и на экспорт НДС 0%
🔽
иностранные покупатели (подконтрольны СПБ ЮЗ ЮСС)
🔽
реальные покупатели

В результате дельта в виде неуплаченного НДС оседала на технических компаниях, после чего обналичивалась или выводилась в оффшоры.

Суд первой инстанции поддержал налогоплательщика. Схему организовали банки и СПБ ЮЗ ЮСС - им и отвечать.

К тому же СПБ ЮЗ ЮСС - реальная компания, у которой имелись:
✅ история (создана в 2003 году);
✅ 304-452 человек в штате;
✅ производственные мощности для производства ювелирных
изделий из драгоценных металлов.

Апелляция с кассацией поддержали налоговый орган.
Красцветмет знал о схеме и контролировал ее, о чем свидетельствуют:
⛔️ деловая переписка должностных лиц СПБ ЮЗ ЮСС и Красцветмет относительно схем реализации золота на экспорт с подменой российской продукции на китайскую,
⛔️ переписка относительно покупки драгоценных металлов с НДС и без НДС,
⛔️ переписка относительно остатков на счетах иностранных компаний (подконтрольных СПБ ЮЗ ЮСС),
⛔️ использование
в своих интересах денежных средств должностными лицами Красцветмет, СПБ ЮЗ ЮСС со счетов фирм-однодневок

Но ВС РФ (после 4 судебных заседаний) отправил дело на новое рассмотрение.

Поругали всех:
первую инстанцию - что в принципе не оценили обстоятельства, на которые обратила внимание апелляция

апелляцию - за то, что "делая вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды лишь воспроизвел содержание решения налогового органа", без ссылок на доказательства и результаты их оценки

кассацию - что не направил нижестоящие суды на правильный путь

Итог: -2,64 млрд. руб. (с пенями и штрафами)

Определение ВС РФ от 28.05.2020 по делу #А40-23565/18 👉 тут

П.с. После "Звёздочки" ожидала что-то более внушительное..

#разбор_полетов #однодневки #вс_рф
@pronalog
😲 15
😈 2
Read more
НалогPRO 29 May, 09:00
Поздняя растаможка: проблема с НДС

Компания НПО Вояж получила иностранное оборудование в счёт оплаты доли в уставном капитале.

Таможенники обнаружили факт незаконного ввоза оборудования. Компания сделала растаможку, уплатила пошлины и налог.
После чего НДС поставила к вычету.

Но налоговый орган отказал. Общество не является лицом, фактически осуществившим ввоз товара. И вообще, три года уже утекли.
"Декларирование спорного оборудования за пределами трехлетнего срока принятия его учёту не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока реализации права на вычеты по НДС".

Но суды поддержали компанию.
"Термин «ввоз» означает не физическое действие, поскольку законодательство придает ему более широкое понятие, а представляет собой совокупность таможенных процедур, результатом которых является выпуск товара в оборот".

Общество, задекларировав товар и уплатив таможенные платежи, завершило тем самым процедуру ввоза оборудования. Значит, именно ей ставить уплаченный таможенникам НДС к вычету.

При этом право на вычет возникло после растаможивания оборудования, уплаты соответствующих платежей и НДС. С этого момента и надо три года считать.

Итог: -2,96 млн. руб.

Постановление АС ВВО от 20.02.2020 по делу # А11-11940/2018 👉 тут

#разбор_полетов #таможня #ндс
@pronalog
😲 6
😈 2
Read more
НалогPRO 28 May, 10:07
Налоговые риски в производстве. То, о чем вы не знали

👨🏻‍💻 онлайн мастер-класс
📅 2 июня

Разберём последнюю практику по традиционным налоговым претензиям и расскажем о совсем неочевидных налоговых рисках в производстве.

🔹Никакой теории
🔹Разбор реальных дел и конкретные рекомендации
🔹Понятным языком – как вы любите

Спикеры
👩🏻‍🦱 Гузель Валеева, Старший партнер АНП ЗЕНИТ
Более 10 лет специализируется на выявлении и оценке налоговых рисков, консультирует по сложным аспектам налогообложения, вопросам применения международных норм права. Добилась успешного рассмотрения дела в Конституционном суде РФ.

👨🏻Закир Абдрашитов, Партнёр АНП ЗЕНИТ
Специализируется на налоговом структурировании инвестиционных проектов, оценке налоговых рисков и потенциала различных моделей ведения бизнеса в производстве, строительстве, сельском хозяйстве, торговле и иных сферах.

🔥Участие по предварительной регистрации бесплатное
❗️Но количество мест в этот раз ограничено
https://events.webinar.ru/anpzenit/4988068
Read more
НалогPRO 27 May, 18:00
Как налоговики вылавливают оптимизаторов налогов?
Как написано в налоговом кодексе, а как работает на самом деле?

Ответы на эти вопросы и не только Вы найдете на свежем канале @OkoloNalogi

Также на данном канале Вы обнаружите:
👁 Обзоры законодательства о налогах и сборах;
🧠 Практические задания по налоговому консультированию;
🕵️‍♀️ Истории борьбы фискальных органов с различными налоговыми схемами;
👨‍💻Разборы этих самых пресловутых схем;

и многое другое, подписывайтесь, впереди еще много веселого и интересного!
https://t.me/OkoloNalogi
Read more
НалогPRO 27 May, 10:11
Когда деловая цель перевешивает взаимозависимость

Компания Рандеву занималась розничной торговлей алкогольной продукции и сопутствующих товаров.
С выручки платила ЕНВД, со скидок продавцов - УСН.

Налоговый орган обвинил в дроблении бизнеса. С помощью двух связанных компаний - "Рандеву Плюс" и "Рандеву и Компания" налогоплательщику удавалось вписываться в лимиты по численности по спецрежимам.

На что упирал налоговый орган:
⛔️ один директор/учредитель
⛔️ один адрес регистрации
⛔️ один ip и mac-адрес
⛔️ один сайт, почта и телефоны
⛔️ единый центральный
офис с единым аппаратом управления и фин.службой
⛔️ работа под одной вывеской (сеть продовольственных магазинов "Северный градус")
⛔️ одинаковая форма и бейджи у продавцов
⛔️ одинаковый ассортимент и поставщики
⛔️ единая ценовая политика (одинаковая торговая
наценка) в отношении ряда товаров
⛔️ единый вид ценников с одинаковой кодировкой товара
⛔️ перекрестное участие обществ в качестве поручителей при предоставлении займов и открытии кредитных
линий.

Несмотря на внушительный набор доводов инспекции, компания сумела оспорить доначисления.

Ведь у каждого общества имелись:
✅ собственный штат сотрудников (продавцы, товароведы, бухгалтеры)
✅ собственное оборудование,
✅ торговые площади являлись
самостоятельными с автономной (независимой от других торговых точек) системой торговли, отдельной кассовой линией и были обособлены друг от
друга,
✅ общества раздельно закупали (в каждой точке - свой товаровед) и реализовывали товар,
✅ единого места хранения товара не было
✅ деятельность компаний разделена по территориальному признаку.

Была и деловая цель (и не одна):
✅ исключение риска
утраты бизнеса в результате возможных имущественных притязаний вышедшего из состава участников ООО «Рандеву»
✅ минимизация лицензионных рисков
✅ возможность кредитования каждого из обществ
✅ снижение риска убытков от действий недобросовестных контрагентов
✅ снижение риска затоваривания торговых точек

"Деятельность каждого из
рассматриваемых обществ не была условием или предпосылкой для деятельности другого общества, все три организации независимо друг от друга осуществляли схожую деятельность, не являющуюся частью единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата".

Итог: -48,6 млн. руб.

Постановление АС СЗО от 19.03.2020 по делу # А13-18722/17 👉 тут

#разбор_полетов #дробление
@pronalog
😲 24
😈 2
Read more
НалогPRO 26 May, 11:45
🔥УЖЕ СЕГОДНЯ 15.30-17.00 ВЕБИНАР
Налоговые риски 2020 - что будет искать налоговый орган после карантина

Программа:

✅Что сейчас? Особенности налогового контроля в период карантина – что важно знать

✅Что ожидать? Разбор практики по наиболее значимым налоговым рискам

✅Что делать? Как предотвратить или снизить налоговые риски

Спикер:
Закир Абдрашитов
Партнёр АНП ЗЕНИТ

Практический опыт в области налогового консалтинга составляет более 15 лет. Специализируется на налоговом структурировании инвестиционных проектов, оценке налоговых рисков и потенциала различных моделей ведения бизнеса в ритейле, строительстве, производстве, торговле и иных сферах хозяйственной деятельности.

🔥Участие по предварительной регистрации бесплатное 👉🏼
https://events.webinar.ru/anpzenit/4987112
Read more
НалогPRO 26 May, 09:01
Жираф большой, ему видней

Выездная проверка компании ТЭГ Гардарика длилась без малого год. За это время проверка 6 раз приостанавливалась и 2 раза продлевалась (сперва до 4, потом до 6 месяцев).

Компания обжаловала приостановки (3 из 6) и продления проверки, а также позднее вручение акта (4 месяца вместо 2).

И даже выиграла поначалу. Апелляция решила, что инспекция незаконно затягивала проверку - выносила решения по надуманным обстоятельствам. Реальной необходимости в продлении/ приостановке не было.

К примеру, в решении о приостановке указывала на необходимость направить встречку - но направляла поручение уже после возобновления проверки.

Или допрашивала сотрудника, направляла требование о предоставлении документов - но не напрямую в компанию, а директору налогоплательщика.

Но кассация таких либеральных взглядов не потерпела.

Общий срок приостановки составил 179 дней (что меньше 6 месяцев по кодексу). Общий срок проверки (с учётом продлений) тоже не превысил 6 месяцев. Значит, всё ок🤷‍♀

Постановление АС СЗО от 21.05.2020 по делу # А56-53853/2019 👉 тут

#разбор_полетов #процедура
@pronalog
🤬 17
🤷‍♀ 4
Read more
НалогPRO 25 May, 09:01
Право упрощенца на учёт расходов по ОС

Предприниматель Медведев С.Ю. занимался розничной торговлей стройматериалов. Сидел на ЕНВД.

Потом перешёл на УСН (Дх-Рх) и магазины продал.
В декларации указал доходы от продажи и расходы на приобретение объектов. Получился убыток и минимальный налог (1%).

Налоговый орган расходы вычеркнул.

Нижестоящие суды рассудили так.
Пусть покупал как физик, но ведь использовал в предпринимательской деятельности - значит доход в УСН.
А вот с расходами сложнее. Раз не использовал в деятельности, облагаемой УСН (продажа за деятельность не засчитывается🤦‍♀) - значит, с расходов убираем.

Но ВС РФ с такой логикой (точнее отсутствием таковой) не согласился и отправил дело на новое рассмотрение.

Если до продажи объект использовали в рамках ОСНО или ЕНВД - то расходы на приобретение учитываются при расчете УСН.

Но не полностью, а по остаточной стоимости. То есть за минусом амортизации, рассчитанной по правилам главы 25 НК РФ в первом случае (ОСНО), и по правилам бухучета - во втором (ЕНВД).

"Воля законодателя направлена не на лишение субъектов
предпринимательства, применяющих УСН, права учитывать расходы по приобретению основных средств, доходы от использования которых облагались в рамках иного режима налогообложения, а на установление экономически обоснованного налогообложения, для чего эти расходы распределяются между налоговыми базами, формируемыми в связи с эксплуатацией и отчуждением основных средств, облагаемыми в рамках разных налоговых режимов соответственно".

Итог: -0,16 млн. руб.

Определение ВС РФ от 18.05.2020 по делу # А70-829/19 👉 тут

#разбор_полетов #усн #вс_рф
@pronalog
🤬 7
🤷‍♀ 4
Read more
НалогPRO 23 May, 13:00
Хочешь провести время с пользой? @abcagency подготовил для вас подборку лучших информационных каналов. Просвещайтесь ⤵️

🔥@pronalog — узнай какие ошибки приводят к десяткам и сотням миллионов доначислений налогов. Налоговые риски по отраслям. Советы по проверкам

🔥@frequentflyers - канал для продвинутых авиапассажиров и тех, кто хочет ими стать. Тут нет фоточек самолетиков, скопированных из чужого твиттера, тут нет гадания по флайтрадару и хайпа на авиакатастрофах, зато есть много интересного и полезного. Когда откроются перелеты? Как получить компенсацию за отмененный рейс? Действительно ли фильтры в самолетах задерживают коронавирус?

🔥@BorodaV – Хочешь быть всегда в теме? Борода вещает актуальные новости и политические события в стране и мире. Не теряй время зря, заходи и сам проверь.

🔥@tdailyru - канал о современных технологиях. Вышел новый айфон? Обзор уже на канале. Дикари сожгли вышку 5G? Объясним, почему она безопасна. Илон Маск запустил в космос "Жигули"? Отлично: разберемся, почему они не развалились. Также на канале много эксклюзивной статистики и отраслевой аналитики.

👇🏻Переходите по ссылкам, знакомьтесь с описанием и подписывайтесь👇🏻
Read more
НалогPRO 22 May, 14:52
Чем будем жить после карантина

https://pravo.ru/story/221436/
НалогPRO 22 May, 11:43
Forwarded from: НалогPRO
Дело Звёздочки. Как давно мы ждали такие разъяснения

https://pravo.ru/story/221859/
НалогPRO 22 May, 11:43
Forwarded from: НалогPRO
Критерии должной осмотрительности не могут быть одинаковыми для разных сделок

СПТБ Звёздочка закупила запчасти для ремонта и обслуживания судов.

Реальность поставки была подтверждена в числе прочего актами входного контроля и перевозочными документами. Директор контрагента хозяйственные взаимоотношения подтвердил, у поставщика был склад в Мурманске, по счетам проходила оплата за аренду и экспедиторские услуги.

Но суды (апелляция и кассация) отказали в вычетах по НДС из-за того, что контрагент не представил книгу покупок и продаж в налоговую.

И вообще, контрагент осуществляет деятельность с высоким налоговым
риском
, а потому источник возмещения налога из бюджета им не сформирован.

Но ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

"Оценка проявления налогоплательщиком должной
осмотрительности не сводится к выявлению изъянов в эффективности и рациональности его хозяйственных решений"

Если налоговый орган не говорит о сговоре с поставщиком, но упирает на то, что налогоплательщик должен быть знать о проблемности контрагента - при оценке данных доводов судебная практика исходит из стандарта осмотрительного поведения в гражданском (хозяйственном) обороте, ожидаемого от его разумного участника в сравнимых обстоятельствах.

"Значение имеют не только доказанные налоговым органом
обстоятельства, порочащие исполнение поставщиками их налоговых обязанностей, но и то, должны ли данные обстоятельства быть ясны
налогоплательщику – покупателю в конкретной ситуации совершения сделки с поставщиком с учетом:
👉 характера и объемов деятельности покупателя
(крупность сделки и регулярность совершения аналогичных сделок),
👉 специфики приобретаемых товаров, работ и услуг (наличие специальных требований к исполнителю, в том числе лицензий и допусков выполнению определенных операций),
👉 особенностей коммерческих условий сделки (наличие значимого отклонения цены от рыночного уровня, наличие у поставщика предшествующего опыта исполнения аналогичных сделок) и т.п.

Соответственно, критерии проявления должной осмотрительности не могут
быть одинаковыми
для случаев ординарного пополнения материально-производственных запасов и в ситуациях, когда налогоплательщиком приобретается дорогостоящий актив, либо привлекается подрядчик для выполнения существенного объема работ.

Итог: -0,39 млн. руб.

Определение ВС РФ 👉 тут

П.с. Процесс шел онлайн.

#разбор_полетов #однодневки #разрыв
@pronalog
Read more