Будни адвоката ?

И снова про МТС.

Сегодня официально обратился в УФАС со следующим заявлением.

Я являюсь абонентом оператора сотовой связи МТС. Абонентский номер 8-919-123-44-48, зарегистрирован в Челябинской области. Некоторое время назад оператором был отменен роуминг внутри России, однако при выезде в город Москву за входящие звонки на вышеуказанный номер мне начисляется плата в размере около 6 рублей за минуту разговора, более того, оплате подлежат даже несостоявшиеся разговоры длительностью 4 секунды.
Консультант МТС в разговоре мне пояснила, что мне необходимо при выезде в другой регион подключить какую-то опцию для того, что бы я мог звонить на домашний регион, а так же что бы из домашнего региона все входящие звонки были бесплатными.

Считаю, что оператор ненадлежащим образом исполнил требования УФАС по отмене регионального роуминга. Новая услуга, позволяющая бесплатно принимать входящие звонки с домашнего региона находясь в другом, а так же бесплатно осуществлять звонки на домашний регион является незаконной и фактически подменяет собой отмененный ранее региональный роуминг.

Прошу провести проверку по указанным выше обстоятельствам и в случае выявления признаков нарушения закона, возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства.

***

Если вы столкнулись с подобными взиманием платы и не согласны с новыми правилами, то предлагаю скопировать текст моей жалобы, изменить соответствующие данные на свои и отправить жалобу в УФАС через форму на сайте управления.

Преподаватель спрашивает у студента:
- Скажите, студент, что такое мошенничество?
- Это когда один человек, пользуясь неосведомленностью другого, причиняет ему ущерб. - Отвечает студент.
- Такой вариант вполне допустим, - говорит преподаватель, - а можете привести пример?
- Ну, вот вы, например, пользуясь моей неосведомленностью, поставите мне двойку за контрольную работу, в результате я буду лишен стипендии, тем самым мне будет причинен значительный ущерб...

Какая сумма компенсирует моральный вред в следующей ситуации?

Ко мне обратился клиент, который летел с собакой из Москвы в Бангкок с пересадкой в Иркутске. Во время пересадки контейнер, в котором находилась собака, упал с высоты погрузчика. В результате контейнер был сломан, собака получила повреждения, а пассажир, отказавшись от дальнейшего полета, остался в Иркутске.

Через час по этому делу начнется судебное заседание. Я представляю интересы пассажира.

Как вы считаете, какая денежная сумма компенсирует моральный вред причиненный пассажиру?

Как правильно отобрать образцы почерка для проведения судебной почерковедческой экспертизы?

Для того что бы эксперт дал категоричный ответ на вопрос о том, написан ли исследуемый текст определенным лицом, необходимо предоставить эксперту образцы его почерка. Образцов почерка должно быть не менее семи, а в случае непосредственного отобрания почерка у человека последний должен воспроизвести текст в положении сидя, стоя, быстро, медленно и в обычном темпе, правой и левой рукой.
При отсутствии достаточного количества образцов почерка эксперт сможет дать лишь вероятностный ответ, что может повлиять на результаты всего судебного процесса.

Как адвокат может нанести ущерб авторитету адвокатуры?

В феврале 2018 года Комиссия Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам разъяснила, что "поведение адвоката вне профессиональной деятельности, которое наносит ущерб авторитету адвокатуры или подрывает доверие к ней, может квалифицироваться органами адвокатского самоуправления в качестве нарушения правил профессиональной этики при условии, что принадлежность такого лица к адвокатскому сообществу очевидна или это следует из его поведения."

В общем-то, достаточно правильное разъяснение и нет сомнения в том, что адвокат должен придерживаться определенных правил поведения, как при непосредственном осуществлении своей деятельности, так и за ее рамками, чем повышать пристиж и авторитет адвокатуры в целом.

Но вызывает у меня вопрос то обстоятельство, что обязанность квалификации действий адвоката, которые он совершил вне рамок своей профессиональной деятельности, возложена на органы адвокатского сообщества. Как может орган адвокатского сообщества понять, подорвал ли авдокат в глазах общества доверие к адвокатуре? Не общество ли должно решить вопрос о квалификации действий адвоката, как подрывающее доверие?
Повторюсь, что речь идет именно о поведении адвоката вне рамок его профессиональной деятельности.

В связи с этим у меня вопрос не к адвокатам, а к моим читателям, которые сталкиваются с адвокатами вне рамок их профессиональной деятельности: "Какое на ваш взгляд поведение или действие адвоката подорвет доверие к адвокатуре в целом?"

Вчера был на торжественном вручении Высшей юридической премии «Фемида», которое состоялась в Большом зале Московской консерватории имени П.И. Чайковского, куда был приглашен Адвокатской палатой города Москвы.


Высшая юридическая премия «Фемида» учреждена в 1996 году региональной общественной организацией «Московский клуб юристов» в целях повышения престижа юридической профессии и консолидации юридического сообщества. С 2007 года соучредителем Премии выступает общероссийская общественная организация «Ассоциация юристов России». С декабря 2014 года право на проведение Премии принадлежит Международному фонду поддержки правовых инициатив (МФППИ)

В Попечительский Совет высшей юридической премии «Фемида» помимо Московского клуба юристов, стоявшего у истоков образования Премии в 1996 году, входит несколько общественных организаций: Международный союз юристов, Ассоциация юристов России (входит в состав учредителей с 2007 года),и Международный фонд поддержки правовых инициатив (с декабря 2014 года).


Экспертный совет премии "Фемида"

Григорий Петрович Ивлиев
Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент)

Виктор Владимирович Блажеев
Ректор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Сергей Вадимович Степашин
Председатель Комитета Академиков Премии

Александр Григорьевич Звягинцев
Вице-президент Международной Ассоциации прокуроров

Юрий Сергеевич Пилипенко
Президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации

Вениамин Федорович Яковлев
Советник Президента РФ

Наталья Владимировна Канишевская
Президент Московского клуба юристов

Игорь Михайлович Мацкевич
Президент Международного фонда поддержки правовых инициатив

Михаил Константинович Треушников
Заведующий кафедрой гражданского процесса МГУ им. М.В. Ломоносова

Андрей Адамович Требков
Председатель международного союза юристов

Антон Андреевич Златопольский
Первый заместитель Генерального директора ВГТРК

Владимир Николаевич Плигин
Председатель комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству

#досугАдвоката

Вы думали, что адвокат только и делает, что читает законы, спорит с окружающими и пишет жалобы?
Как бы не так, отдыхать адвокаты тоже умеют. В эту субботу я принял участие в "Гонке Героев Зима", которая проходила в Крылатском, пробежал трассу в пять километров и преодолел 20 препятствий.
А, вот, сегодня сижу дома, потому что все болит после соревнований, поэтому читаю законы и пишу жалобы. ))