разоблачно

Рекомендация: Deepfake. Как заставляют переводить деньги мошенникам

Хочу сегодня всем порекомендовать отличную статью, которая рассказывает какие еще бывают виды обмана при помощи deepfake:
- Как технология deepfake подделывает голоса СЕО
- Насколько такая технология доступна и какую опасность несет бизнесу (спойлер: очень доступна, подделать может фактически кто угодно)
- Как защититься от deepfake-мошенничества
(еще один спойлер: только технологиями, но очень дорого)

На фоне недавно появившейся технологии синтеза голоса знаменитостей Тимура Бекмамбетова и разработчика робота-рекрутера «Вера», очень актуальная статья.

В общем, всем читать тут

Отличный пример как надо опровергать фейковую информацию через СМИ и Телеграм-каналы

Коротко: Лента.ру разместила у себя на сайте видео с издевательствами над солдатом-срочником, который расстрелял своих сослуживцев. Позже выяснилось, что ролик был снят в 2016 году в екатеринбургской колонии. Но самое главное – реакция Министерства Обороны, которое сочло данный фейк провокацией:

«Распространенная интернет-изданием Lenta якобы видеозапись «издевательств» в воинской части является грубейшей провокацией редакции», — говорится в заявлении Минобороны.

В итоге Лента разместила опровержения у себя в соцсетях и на сайте, а сама новость про опровержение фейка появилась в других крупных СМИ. Что интересно, Телеграм-каналы тоже подключились к уведомлению об опровержении. И последний пункт очень важен - редко кто ведь заботится о взаимодействии с Телеграмом, а тут все же Минобороны постарались.

Хороший кейс с опровержением, стоит запомнить.

​​В личку, особенно после выступлений, приходят вопросы от представителей госорганов и компаний на тему "как опровергать слухи". В ближайшее время опубликую на эту тему несколько подробных постов, но совершенно точно могу озвучить одну простую истину: для начала вам нужно выпустить заявление с опровержением слухов, исходя из той аргументации, что у вас имеется.

Следом идет вопрос: а что же делать, если аргументации недостаточно, или она в процессе сбора, или же нечем опровергать вообще? В качестве ответа буду теперь всегда приводить пример сообщение пресс-бюро Службы внешней разведки, которая прямо так и написала на вчерашнюю новость "Коммерсанта":

«Слухи, опубликованные в сегодняшнем номере газеты «Коммерсант», не имеют под собой оснований»

И все

Оформленную цитату в картинку беру из Телеграм-канала Ортеги, который очень точно подмечает некоторые события из повестки;)

Колонка: Как фейковые новости могут обрушить бизнес, и как этого не допустить

На одном из моих любимых сайтов о бизнесе Inc. наконец-то вышла моя развернутая колонка о том, как слухи и непроверенная информация может вывести огромную бизнес-машину из строя. Почитайте обязательно, статья хоть и большая вышла, но интересная и полезная. Полезна в первую очередь людям из бизнеса и из менеджмента компаний.

В частности, коротко затрагиваю тему о том, как можно противостоять ложной информации, какие для этого есть способы, и что можно предпринять если против компании ведется "фейкометская" война.

Полностью прочитать можно тут

​​Как слухи могут быть полезны

На самом деле слухи и паника, которую они вызывают, не всегда вредны. Хороший пример - «уфимские клещи», которые напугали пользователей соцсетей.

Коротко: по соцсетям разлетелись фотографии ботинка, на котором сидят аж 9 клещей. В подписи к фотографии говорится, что кадр сделан в уфимском парке Якутова. Об этом даже написал местный портал. В конце концов выяснилось, что фото сделано в Новокуйбышевске, а автор добавил «на самом деле клещей не больше обычного в полях, просто эти упали клубком мне на кроссовок, и пока я доставал камеру, они расползлись».

Эта фотка расползается и в других регионах, в совсем разных городах, и везде люди делятся ей из-за страха быть укушенным клещом. А что плохого в этом? Вообще люди боятся быть укушенными энцефалитным клещом, потому что вовремя не сделали прививку. Так что такие слухи могут разве что увеличить количество людей, которые как раз сделают прививки от энцефалита.

Так что иногда слухи и массовая паника по какому-то вопросу могут пойти и на пользу:)

​​Как власти Индонезии создали Telegram-бота для борьбы со слухами

Вообще я традиционно не поверил новостям о том, что где-то в мире правительство официально создало что-то в Telegram. Полез копаться и узнавать. И вот только на официальном сайте индонезийского министерства нашел подтверждение что да, действительно, министерство создало официальный инструмент для борьбы со слухами.

Более того, министерство работает над схожими инструментами для пользователей WhatsApp и LINE. Ждем, когда у нас профильные органы власти задумаются о создании таких же штук;)

​​Как фейки могут стать хорошей политической шуткой

Далеко не всегда фейки используются только с целью кому-то навредить. Бывает и такое, что фейки становятся просто поводом пошутить над кем-то.

Мало кто из российских СМИ написал об этом, но российское посольство в США 1 апреля опубликовало шуточный конкурс на лучший фейк о России. Как итог - больше 90 ретвитов и 120 лайков, и такие же шуточные ответы от аудитории в реплаях.

Почему этот кейс хорош? Потому что выходить из сложных ситуаций лучше с улыбкой на лице и усмешкой, но уж точно не на сложных щщах. Потому и от аудитории получили преимущественно положительный ответ, ну и несколько явно не самых негативных публикаций.

Тема "фейки и юмор" на самом деле очень хорошая, так как с огромным количеством фейков зачастую можно бороться только юмором. И хорошо, что российское посольство в США это прекрасно понимает. Еще бы такое знание передать всем госорганам и чиновникам внутри России – они явно бы не стали с такими серьезными лицами реагировать на многочисленные шутейки в соцсетях.

​​Как СМИ не врут, но привирают (на примере с кейсом о закрытии Lush)

Сегодня по всем каналам разлетелась новость о том, что компания Lush закрывает свое общение в соцсетях. Разумеется, пользователи сразу же соединили эту новость с громкой недавней историей про Беллу Рапопорт.

Ничего общего эта новость с историей про Беллу Рапопорт не имеет конечно же - о закрытии своих соцсетей сообщили в официальном аккаунте Lush в Великобритании, и там ни слова не говорилось про Беллу. Более того, компания заявила, что хочет перейти к более прямому общению с потребителями через электронную почту или по телефону.

Конечно же, российские СМИ сразу встали перед выбором: написать все как есть или же собрать себе побольше трафика. Некоторым СМИ не удалось удержаться:
"Lush решила уйти из соцсетей на фоне скандала с Беллой Рапопорт" - The Bell
"Lush решила уйти из соцсетей на фоне скандала с интернет-активисткой" - РБК

Разумеется сказать про уход компании из соцсетей "на фоне" - это не ложь. Но редакторы СМИ прекрасно осознают, что к правде эта привязка отношения не имеет. Так что такое лукавство выглядит не очень красиво. А теперь можно посмотреть как другие СМИ одновременно и Рапопорт упомянули, и не соврали:

"Уход LUSH из соцсетей не связан со скандалом с Беллой Рапопорт" - "Говорит Москва"

Так что респект тем СМИ, которые осознают простой факт: опровержения и разоблачения зачастую даже более популярны, чем собственно попытки слукавить;)

​​Как проверить свое умение отличать фейки от правды?

За что люблю зарубежные развлекательные издания - они всегда подкидывают веселые опросы для определения того, насколько ты хорошо умеешь отличать фейковые новости от настоящих. Особенно у БаззФида хорошо получается, всем советую пройти их тест -> https://www.buzzfeednews.com/article/janelytvynenko/fake-news-quiz-apr-7

​​Как власти Сингапура хотят бороться с фейками

Пока все обсуждают недавно принятый в России "закон о фейках", западные СМИ с куда большей охотой обращают внимание читателей на похожий закон в Сингапуре. Оно и понятно: по сингапурскому закону компаниям может грозить штраф до 1 миллиона долларов, а простые люди могут присесть на 10 лет.

Очень интересно последить за этой ситуацией, так как Сингапур – это город-государство с развитой экономикой, и один из самых привлекательных городов для предпринимателей. Как в подобном государстве с населением в 5 с небольшим миллионов человек может появиться столь жесткий закон - действительно любопытно.

​​Как Билл Гейтс "умер" и обрушил фондовый рынок в Корее

Интернет-фейки на самом деле давным давно уже влияли на реальную жизнь, и особенно это им хорошо удавалось с фондовым рынком. Ну а что, он всегда очень чувствителен к любым слухам.

Так вот еще 16 лет назад в начале апреля 2003 года в Южной Корее по местному ТВ разлетелась новость про "убитого" Билла Гейтса. В итоге рынок потерял 1,5%, что было равно 3 миллиардам долларов.

Источник у непроверенной информации был оригинальный - геймерский сайт CG-Rom. Вообще геймеры тогда очень часто желали смерти Биллу Гейтсу, это было своеобразным геймерским мемом (сейчас разве что создателям Секиро желают мучительной смерти). Тем не менее, это удивительный случай, когда обычная шутка зашла очень далеко.

​​В Индии WhatsApp совместно с местной стартап-платформой Proto запускает сервис для проверки сообщений пользователей

Давно же понятно, что с фейковыми новостями не получится бороться постоянной их проверкой и публикацией на сторонних ресурсах тем типа "Вот одно издание рассказало всем про такую-то новость, так вот это неправда". Лучше разрабатывать новые сервисы. Очень хорошо, что в Индии это поняли прямо перед выборами. Еще лучше, что WhatsApp пошел индусам навстречу.

Если коротко, то все пользователи в Индии смогут теперь пересылать новости и сообщения от других пользователей на проверку специальной команде, которая будет помечать эту информацию как "Правдивую", "Ложную", "Вводящую в заблуждение" и "Спорную". Хоть элемент вкусовщины и тут присутствует, все равно это уже на порядок более объективный и технологичный шаг по сравнению со всем что есть сейчас.

Если вы задаетесь вопросом "почему в Индии?", то напомню - только в прошлом году из-за слухов о похитителях детей от избиений пострадали как минимум 10 человек (трое из них погибли). Это очень красноречивый случай когда ложная информация в мессенджерах привела к реальным смертям.

Почитать подробнее можно подробнее на английском или же в адаптации на сайте российского СМИ.

В день, когда все друг друга обманывают и подшучивают друг на другом (чаще всего несмешно), я все же решил запустить канал про фейки и цифровую грамотность. Ну а что, лучше дня не найти:)

Вкратце: буду наполнять канал постами на эти темы:
- как фейковые новости могут привести ко вполне ощутимым последствиям в реальном мире
- как не вестись на фейки, проверять источники и вычислять ложные новости на раз
- как бороться с фейками (актуально, если вы из бизнеса или госорганизации)

Сразу скажу, что постараюсь тут обойтись без политоты, и сосредоточиться больше на бизнес-тематике, или беспристрастном разборе реально громких кейсов. А еще буду стараться чаще кидать полезные материалы и ссылки по тому, как не поддаваться на соблазн поделиться фейком. Короче, постараюсь сделать канал интересным всем:)

И сразу начну с новости не про фейки в плане новостей (ну кого в День Дурака ими удивишь), а про фейковые аккаунты в соцсетях. Фейсбук прямо перед выборами в Индии заблокировал 687 страничек, связанных с главной оппозиционной партией страны. Не стоит забывать, что для Фейсбука Индия - главный рынок, так как там зарегистрировано больше 300 миллионов пользователей (в два раза больше населения России, на минуточку). Так что посмотрим, повлияет ли это в реальности на ситуацию с выборами в Индии и на реальное число голосов избирателей:
https://www.thedailybeast.com/india-facebook-pulls-fake-pages-linked-to-opposition-party-just-days-before-election

Ну и под конец дня веселая ссылка - казанское СМИ сделало тест "фейк или не фейк", где вам предложено самим узнать была новость правдой или нет. Надеюсь, авторы сайта сами прочекали все материалы, и точно знают, что многие новости не фейки:
https://kazanfirst.ru/articles/487948