Национальная идея

@russianidea Like 0
Is this your channel? Confirm ownership for additional features

«... главный секрет национальной идеи состоит в том, что ее не надо искать. Надо просто понять, что национальная идея у нас уже есть, и она состоит в том, чтобы быть нацией.»
(М.В. Ремизов)
Channel's geo & Language
Russian, Russian
Category
Politics


Channel's geo
Russian
Channel language
Russian
Category
Politics
Added to index
04.11.2017 05:55
Recent update
18.04.2019 19:19
108
members
~1.6k
avg post reach
~386
daily reach
~3
posts per week
1.4k%
ERR %
1.32
citation index
Forwards & channel mentions
3 mentions of channel
1 post mentions
44 forwards
12 Apr, 20:15
8 Apr, 21:33
5 Apr, 22:37
27 Mar, 00:42
25 Mar, 12:12
25 Mar, 12:12
28 Feb, 22:57
22 Feb, 06:47
24 Nov 2018, 23:39
24 Nov 2018, 23:34
5 Nov 2018, 17:11
5 Nov 2018, 16:13
26 Sep 2018, 10:02
19 Jul 2018, 10:17
3 Jul 2018, 19:38
10 May 2018, 10:54
31 Mar 2018, 18:30
24 Mar 2018, 16:24
26 Feb 2018, 12:23
25 Feb 2018, 10:58
4 Feb 2018, 13:30
30 Jan 2018, 18:55
27 Jan 2018, 19:11
13 Jan 2018, 00:04
Top
11 Jan 2018, 19:47
11 Jan 2018, 19:23
16 Dec 2017, 19:33
9 Dec 2017, 17:07
1 Dec 2017, 14:19
26 Nov 2017, 20:36
14 Nov 2017, 09:28
6 Nov 2017, 11:11
5 Nov 2017, 11:47
4 Nov 2017, 15:58
3 Nov 2017, 12:34
Channels quoted by @russianidea
24 Nov 2018, 23:34
Recent posts
Deleted
With mentions
Forwards
Наблюдая за длящимся внешнеполитическим позором РФ в Белоруссии, на Украине и ранее на всех остановках, в очередной раз нельзя не поразиться нелепому, невыгодному и тотально проигрышному выбору, который наша власть сделала в национальном вопросе.

Ладно, не ходите декларировать русское национальное государство (хотя в стране, где русских более 80%, это было бы вполне в рамках международных стандартов)?
Достаточно было сказать гражданам и миру: Россия — национальный дом для русских, татар, мордвин, башкир, удмуртов и других этносов, чья история и судьба оформились на территории страны. И Россия имеет право и даже обязанность заботиться об интересах членов этих этносов по всему миру, если эти интересы ущемлены. И ВСЁ.

Это дало бы неоспоримый аргумент в проблеме Крыма, Донбасса, Прибалтики и других болевых точек русского народа, это дало бы моральную силу и законные притязания на вмешательство в дела государств, на чьей территории волею случая и бездарной ельцинской политики оказались русские.

Вместо этого РФ в международной игре сдала себе наихудшие карты, и теперь вынуждена беспомощно терпеть унижения не только со стороны ведущих мировых держав (главенствующий принцип которых — «обиженных в ж@пу @бут»), но даже запредельное хамство со стороны ничтожного усатого колхозника.

Это либо глупость, либо предательство, и даже непонятно, что хуже.
Read more
Есть два типа русских националистов.
Одни после Крыма сказали "Ура, русские объединились с русскими, а давайте-ка ещё!".
Другие сказали "Ганьба, это аннексия территории и немотивированная агрессия по отношению к соседнему славянскому народу!".

Националистов второго типа называют "заукраинцы" - определение так себе, никакой психически здоровый человек не может быть "за" какую-то другую нацию, кроме своей. Очевидно, заукраинство это не суть, просто лакмус, и хорошо бы разобраться, что этот лакмус означает - хотя бы в целях преодоления конфликта между русскими остроконечниками и тупоконечниками.

А сутью у русских второго типа является то, что они считают легитимными границы РФ (русские первого типа в этом вопросе занимают другую позицию: границы могут быть разные, как посмотреть, точнее, как далеко в прошлое заглянуть). Границы РФ стали основой идентичности русских второго типа, потому что они конституированы государством РФ, вот их формула идентичности:

Российская Федерация --> русские

Именно отсюда растёт эта странная любовь к Ельцину, Гайдару, "лихим девяностым" и карго-либерализму.
Такая иррациональная любовь ребёнка к своему родителю.

Формула идентичности националистов первого типа выглядит по-другому:

русские --> Российская Федерация

Поэтому у националистов первого типа не вызывает возмущения то, что Крым, переданный в УССР советским кукурузным генсеком, был возвращён обратно.
У националистов первого типа нет сомнений, что последнее культурное освоение Северного Причерноморья осуществляла Российская империя, а не какая-нибудь "Запорожская Сечь", и что население этих территорий сильно отличается от населения, к примеру, правобережной Украины.

Нормально ли это - конституирировать себя через РФ, если ты русский? Вопрос не праздный, ведь по замыслу создателей, РФ породила другую идентичность - "многонациональный народ россиян". А русские второго типа, как и русские первого типа, относятся к этой искусственной идентичности, скажем так, без пиетета.

Не могу найти этому логического объяснения, кроме того, что русские второго типа - это "новые русские", которых в силу неких причин не трогает всё то, что было с нами в советское время и раньше (слишком давно). Эта идентичность не столько этническая, сколько политическая, и строится на пакете политических прав, который, как они считают, им дал Ельцин и потом отнял Путин.

Не могу определённо сказать, что такой подход к осознанию русской идентичности лучше или хуже, но он определённо проще, нет долгого багажа истории, который несут с собой русские первого типа.

Никакого простого рецепта для компромисса между русскими двух типов не вижу. Даже самый простой рецепт очень непрост: это если русские первого типа, применяя свой исторический багаж, смогут выработать привлекательные культурные практики и тем самым убедят русских второго типа в привлекательности "сложной формулы идентичности".
Обратный вариант, это если русские первого типа просто откажутся от культурно-этнической связи с русскими Северного Причерноморья, Северо-Западного края, Южной Сибири и т.д. Этот вариант вполне реален, если нынешнее положение дел будет заморожено на долгие годы, и тогда сработает эффект трёх поколений, связь будет окончательно утеряна.

В обоих случаях, эта история очень надолго.
Если только не случится новое русское чудо и нас объединит что-то совсем другое.
Read more
Украинский национализм имеет чёткий анти-русский генотип, и нет в нём, по гамбургскому счёту, ничего иного. Очевидное доказательство тому - два еврея в финале выборов украинского президента; вопреки шумно заявляемому true-национализму, политические украинцы легко готовы видеть лидером страны не-украинца.

Главное, чтобы не был русским.

Официальный украинский национализм - это голем, выращенный искусственно для решения одной задачи: лишить русских возможности снести местный истеблишмент и перехватить управление. Если народ говорит с захватчиком на одном языке, верит общей верой, питается общими мифами и прошлым, обладает идентичным архетипом, бытовыми и социальными привычками, то, с точки зрения народа это и не захватчик вовсе, а вернувшийся домой хозяин.

После развала СССР украинский истеблишмент быстро всё понял ("Украина - не Россия") и с тех пор усердно принимает меры к исправлению ситуации. Другой язык, другая вера, другие мифы, другое прошлое и т.д.

Лукашенко, похоже, впечатлён результатами, и уже не первый год работает в нужном направлении под одобрительное кваканье бессмысленного учреждения "МИД РФ".
Read more
Немцова вспоминать не бросим.
Великие европейские лидеры прошлого, полагаю, мало говорили о национализме, они больше оперировали конкретными политическими задачами страны. Процветание в экономике. Всеобщее среднее образование. Мощная армия. Захват территорий. Высокая культура. Передовая наука. Всё это они делали способами, схожими в главном, но в нюансах каждый народ всё делал по-своему. В совокупности это сформировало национальное лицо, которое теперь имеет название - нация итальянцев, французов, немцев или американцев.

Когда европейцы делали эту многолетнюю, разнообразную, трудную национальную работу, вряд ли они вдохновлялись идеями национализма в том виде, как мы его сегодня понимаем. Они жили, работали, строили, изобретали, творили, воевали. Это уже потом в общественных представлениях совокупность их достижений была сопоставлена с итальянским, французским, немецким, американским народом.
И уважение всего мира к их национальным символам объясняется не каким-то особенным дизайном флага, герба и гимна, а теми историческими достижениями, которые они символизируют.

Национализмы постсоветских лимитрофов совсем другие. Они придумали строить нации из соломы и кокосовых пальм, сосредоточившись на символах, а не на содержании жизни нации. Карго-национализм, построенный на символах без содержания, замыкается на этих символах, а национальное творчество превращается в бесконечную манифестацию самоповтора. Парады вышиванок, самый большой флаг, самый громкий гимн, тризуб из миллиона вареников и прочая имитация жизни, не имеющая никакого отношения к реальным задачам народа, желающего быть нацией.

Национализмы были взяты на вооружение элитами пост-советских стран исключительно как удобный инструмент для сепарации от бывшей метрополии. Не дожидаясь, пока достойный исторический результат будет выработан нацией естественным путём (что, собственно, и даёт право называться нацией), местные номенклатуры наскоро, из говна и палок слепили “древние” национальные мифы, подобрали и поставили на лыжи профессиональных националистов, которые эти искусственные национальные мифы жёстко и без сантиментов вдолбили в несчастные, и так покалеченные коммунизмом мозги своих граждан.

Мы уже видим результаты этих “нацбилдингов”. Национальные франкенштейны ходят, разговаривают, поют гимн и носят флаг, но к реальным историческим достижениям этот карнавал не имеет никакого отношения. Реальные достижения нации куются на передовых производствах, в высокотехнологичных лабораториях, в кабинетах художников, в кампусах университетов, на поле боя. Если взгляд нации сосредоточен не на реальных задачах, а на символах, то, во-первых, реальными задачами никто занимается, а во-вторых, карго-национализм становится ширмой, за которой, как показывают все постсоветские примеры, творится ужасающая мерзость и похабство.

В свете вышесказанного ситуация РФ уникальна: она едва ли не единственный пример на всём пространстве экс-СССР, когда истеблишмент отказался поддерживать и внедрять в политику национализм титульного этноса (наоборот, национализм титульного этноса признаётся экстремистской идеологией). Но это не значит, что РФ отвергает национализм как таковой, вовсе нет, просто был сделан выбор в пользу строительства нации “многонационального народа россиян”, конструкта не менее эфемерного, чем карго-национализмы соседей. Что он из себя представляет, мы все прекрасно видим, и ей богу, смотреть на него без слёз невозможно.

Из этого следует немного странный вывод: хорошо, что русский национализм не взят на вооружение истеблишиментом РФ, иначе с ним бы приключился тот же пиздец, что и с национализмами лимитрофов. Номенклатура сейчас ходила бы в косоворотках, скакала в русской пляске, играла на балалайке, ставила памятники Лескову и Скобелеву в каждом райцентре, а за этой лубочной русской ширмой гнала бы за рубеж нефть, газ и прочие полезные ископаемые в обмен на высокотехнологичные бусы.

У русских, несмотря на непризнанный статус во всех славянских (да и неславянских) государствах, есть уникальный шанс доказать не имитациями, а делом, чего они стоят как народ и способны ли на что-то как нация. У русских
Read more
нет возможности утешаться флагом, гербом и гимном (особенно гимном, ага), есть практические задачи национального выживания и воспроизводства идентичности. А для успешного выживания нужны совсем другие вещи: качественное образование, глубокие знания, профессионализм, отличные социальные навыки, личное мужество, национальная солидарность, успешная карьера, высокий социальный статус и т.д. и т.п. Когда такие правильные русские достигнут критической массы, то дальше всё случится быстро и без проблем. А если не достигнут - растворятся в человеческом океане, как это сто раз было до и сто раз будет после. Немного странно быть участником такого исторического экзамена, когда смотришь изнутри но и как бы со стороны: получится у этого народа или нет; но времена не выбирают.
Read more
28-летний австралиец Брендон Таррант, устроивший вооруженное нападение на мечеть в городе Крайстчерч в Новой Зеландии, исписал использованное им оружие именами военачальников, воевавших с мусульманами.

В их числе Таррант указал русского адмирала Дмитрия Сенявина. Его имя написано на латинице на одном из магазинов для штурмовой винтовки, использованной при нападении. Фото опубликовало издание Daily Mail. В списке также британский адмирал Эдвард Кодрингтон, который воевал против турок, грузинские национальные герои Давид Сослан и Давид Агмашенебели, черногорский военачальник Марко Милянов, боровшийся за освобождение от ига Османской империи, и австрийский фельдмаршал Эрнст Штаремберг, руководивший обороной Вены от турок в 1683 году.
Read more
Те, кто в воскресенье ходили поминать Немцова, сейчас являются (увы) единственными значимыми политическими оппонентами путинизма. Остальные политические силы маргинальны (КПРФ+ЛДПР+СР — вообще пелевинские клоуны на службе у этихсамых).

Это хороший повод прояснить , что представляет собой Партия Немцова в ключевых вопросах нашей страны, таких вопросов три: политические свободы, экономические блага и защита суверенитета. Сначала посмотрим, как отвечает на них действующая власть.

В области политических свобод мы сейчас имеем авторитарную власть, резко ограничивающую политические права общества и оппозиционных политиков.

В вопросе экономических благ чётко оформилось хозяйственное устройство, назовём которое Базовой Экономической Моделью, суть её следующая: через освоение бюджета государства и госкомпаний власть формирует крупные частные капиталы для инвестирования в активы остальной экономики. Земля, недвижимость, акции компаний, прямые инвестиции в новые предприятия. Таким образом, конечным результатом Базовой Экономической Модели будет полный контроль власти над политикой и экономикой страны (субъективно, пройдёно 75% пути к результату).

В вопросе защиты суверенитета путинизм решительно настроен на его укрепление и даже расширение, тем самым он получает дивиденды в виде политической популярности и доверия населения, что позволяет (пока) компенсировать негативные эффекты от плохого подхода к решению первых двух ключевых вопросов.

Что по трём ключевым вопросам предлагает Партия Немцова (далее ПН)?

По вопросу политических свобод ПН декларирует широкий доступ к власти и политический плюрализм. Но если смотреть на этих людей внимательно, то видно, что ПН требует политических свобод не "вообще", а только для себя. С приходом к власти политические свободы оппонентов будут резко ограничены с помощью аргументов ценностного и мировоззренческого характера, как это сегодня произошло на Украине (которая для ПН является очевидным политическим эталоном).

В вопросе экономических благ позиция ПН скорее либеральная, что на практике будет означать продолжение политики сокращения социальных гарантий и расходов госбюджета на население, однако может предоставить шансы для роста экономики и, как следствие, личного благосостояния граждан. Плохо то, что новая леволиберальная элита обязательно начнёт использовать Базовую Экономическую Модель для перераспределения экономической власти в свою пользу, а это потребует огромных денежных ресурсов, и как следствие, реальные доходы граждан, скорее всего, продолжат падение или будут стагнировать.

В вопросе защиты суверенитета ПН занимает откровенно компрадорскую позицию.

Что мы имеем в итоге: по всем трём ключевым вопросам нашей страны Партия Немцова либо продолжит политику путинизма, либо даже ухудшит её. То есть, для трезво мыслящего гражданина это плохая альтернатива, и если в силу каких-то событий ПН придёт к власти, для подавляющего большинства это будет настоящим бедствием.

Однако, это также повод подумать о том, какой рецепт даст возможность выиграть политическое противостояние с путинизмом: а) демократия и плюрализм в политике; б) резкое сокращение присутствия государства в экономике; в) жёсткая защита суверенитета.

Подходящее название для такой модели — военная демократия. Нет, это не та военная демократия, про которую пишет Вики, означающая наличие политических прав только у воинов. Военная демократия - это широкие свободы во внутреннем устройстве страны, и жёсткая диктатура в задачах обороны от внешних врагов.

Кто сможет громко заявить о себе с такой программой, имеет высокие шансы выиграть выборы у путинистов.
Read more
”До меня дошла информация, что в Вируском пехотном батальоне наблюдается неповиновение со стороны русскоязычных солдат и террор на национальной почве в отношении эстонских срочников”, — сообщил на прошлой неделе Хельме министру оборону Юри Луйку. Он отметил, что большинство срочников там русские и отказываются говорить на эстонском как со своими сослуживцами, так и с лицами более высокого ранга. ”Когда звучит гимн Эстонии, они громко поют российский. Также они терроризируют эстонских парней, которые там в меньшинстве. Были и случаи прямого насилия. Недавно произошел крайне прискорбный случай, когда 16 русских парней в прямом смысле этого слова избили одного эстонского парня, так что тот оказался в больнице”.

В новости цепляет даже не имперская гордость, а то, что гимн России поют 18-летние русские парни, родившиеся и выросшие в стране, где русские поражены в правах и вообще русским быть невыгодно. То есть, даже в условиях тотального контроля финно-угорских властей над политикой, образованием, культурой, социальными лифтами русские почему-то остаются русскими.

В реальности всё, конечно, сложнее, но вообще это интересный социальный эксперимент в масштабах целой страны. Печально, что объектом эксперимента стали русские, но нам пока, увы, остаётся только наблюдать и сопереживать.
Read more
@prototrankov пишет, деление на левых и правых неадекватно, т.к. это отголосок рассадки оппонентов в парламенте Франции и вообще навязано леваками.
Это верно, но верно и то, что рассадка депутатов в парламенте Франции имела не просто механический смысл, за ней стояло разделение по политическим идеям. В чём заключалось это различие, Алексей сам и отвечает: люди жили себе, жили, а потом появилась зараза социализма. То есть, в тот момент появилось два типа людей, “человек традиционный” и “человек социалистический”. Это деление на два политических типа не только не утратило актуальность, но и становится всё более значимым; левые и правые и сегодня существуют. Как правило, нам несложно определить, человек левых взглядов или правых.

Вот только в чём суть этого различия? Есть много определений и формул “левизны” и “правизны”, но все они носят частный характер, работают в одних и легко опровергаются в других условиях.
Однако, если внимательно посмотреть, с чего всё начиналось (Франция), чем продолжилось (Советы) и к чему пришло (весь нынешний первый мир), то суть вот в чём: если правому нужна власть над собой, то левому нужна власть над тобой.

Правый взгляд на жизнь - это взгляд полноценного, самостоятельного человека. Работай над собой. Спасай свою душу. Надейся на себя. Возделывай свой сад.

Левый взгляд - это взгляд социального вампира. Признавай мои правила как твои правила. Отдай мне свои деньги. Поделись своими возможностями. И заткни свою пасть.

В общем, эти определения работают.
Read more
Древний русский город Суздаль - всемирно известный центр туризма и сокровищница старинной архитектуры, но главная улица города до сих пор носит имя ЛЕНИНА, и это полный, беспросветный п#здец.
Тут канал "Спутника и Погрома" опубликовал "важное объявление". Оказывается, Каминец и другие экс-сотрудники редакции СиП зачем-то грохнули все сиповские чаты в ТГ. В конце важного объявления выведена важная мораль: "на подлости, обмане, подлоге, лжи, клевете и провокациях вы никогда ничего не построите".

Это напомнило одну историю - тоже с моралью в конце. Кое-кому из редакции СиП будет полезно её прочитать.

Три года назад случился конфликт редакции "Спутника и Погрома" с клубами читателей. Тогда редакция объявила об отзыве информационной поддержки московского клуба, формально якобы из-за нарушений типового устава, предложенного редакцией, а на самом деле из-за желания получать от клуба деньги. Клуб от этого замечательного предложения отказался, и в итоге редакцией в публичное пространство была вывалена куча клеветы и лжи.
Причастные к редакции и клубному движению добрые русские люди раскололись на тех, кто принял сторону клубов, и тех, кто принял сторону редакции. В числе последних был и Каминец, который тогда орал о том, что лояльность "Спутнику" важнее всего, и выказывал горячую поддержку своему работодателю (заключалась она в том, что Каминец просто оскорблял русские клубы).

Редакция "Спутника" тогда объявила, что вместо московского клуба будет создан "федеральный клуб" под прямым руководством её штатного сотрудника Леготина, что будет создаваться двухуровневая сеть клубов, что московский клуб - сборище негодяев и подлецов, эти люди - никто, а СиП - это наше всё.

Сейчас можно подвести итоги и вывести мораль:
1) Федерального клуба читателей "Спутника и Погрома" под прямым и мудрым руководством Леготина нет. Даже в лучшие времена этот клуб состоял из одного участника - самого Леготина.
2) Двухуровневой сети клубов читателей "Спутника и Погрома" нет.
3) Каминца и прочих прихлебал в редакции "Спутника" больше нет.
4) Старых телеграм-чатов "Спутника и Погрома" больше нет.
5) Да и самого "Спутника и Погрома" тоже больше нет.

А русские клубы - есть.

Мораль этой истории проста, и кстати, её озвучила сама редакция "Спутника": на подлости, обмане, подлоге, лжи, клевете и провокациях вы никогда ничего не построите.
Read more
Бумажный глянец с лонгридами в 2018 году?
Новая социальная сеть в 2018 году?
Серьёзно?

В своё время "СиП" не нуждался в рекламе, он взлетел как ракета - на естественном интересе широкого круга людей к свежим, необычным идеям.

"СиП 2.0" Просвирнин пытается запустить, как памперс на рынок детских товаров: кричащая, блескучая реклама лежалого и скучного товара.

Жаль, но скорее всего, не взлетит.
Интересно, понимают ли западные европейцы различие между русским и россиянином? Перевод обоих терминов на основные европейские языки одинаков. На уровне языка различия нет ни в английском, ни во французском, ни в немецком, ни в испанском, ни в итальянском.

Есть ли различие на уровне понятийного аппарата? Понимают ли это различие этнологи, антропологи, лингвисты? Понимает ли вообще кто-нибудь это различие?

Не нашёл ни одной переводной статьи на эту тему, спрашивал знакомых и людей, интересующихся национализмом - тоже нет ответа.
Read more
У государства РФ особый путь во всём, даже в нацбилдинге. Многонациональный народ россиян созидается не единением, а дроблением. Нация томичей открывает новую страницу в эволюции страны, ждём появления наций псковитян, оренбуржцев и калининградцев.
Последним аккордом, видимо, будет появление наций кривичей, полян и древлян.

Тогда и заживём как люди.
Госдума приняла закон о русском характере государства Россия. Закон провозглашает русских единственным народом, который имеет право на национальное самоопределение в России, а русский язык — единственным государственным языком. Проект закона вызывал протесты среди нерусского населения страны.

Закон провозглашает, что Россия является родиной русского народа, а русские — единственным народом, который имеет право на национальное самоопределение на территории страны. Помимо этогозакон наделяет русский статусом единственного государственного языка.

Фантастика, да? А вот и нет, новость в РБК:

Кнессет принял закон о еврейском характере государства Израиль. Закон провозглашает евреев единственным народом, который имеет право на национальное самоопределение в Израиле, а иврит — единственным государственным языком. Проект закона вызывал протесты среди арабского населения страны.

Закон провозглашает, что Израиль является родиной еврейского народа, а евреи — единственным народом, который имеет право на национальное самоопределение на территории страны. Помимо этого закон наделяет иврит статусом единственного государственного языка.

Доля евреев в населении Израиля - 75%.
Доля русских в населении России - 80%.

Представим, что сказали бы альбацы, кацы и шендеровичи на подобный закон в России. Реакция предсказуема. А теперь можно понаблюдать за их реакцией на израильский закон. В общем, реакция тоже предсказуема.

Но экстремист всё равно ты.
Read more
"Ватка", которую "вскрывает" очередное млекопитающее со светлым мурлом, проигрывает своему оппоненту в главном, и это не компенсирует ни лживость гражданки (наврала про "пьяных фанатов"), ни её подлость (оскорбила массу людей, а когда в ответ - это "разжигание ненависти"), ни её ссученность ("я на связи с Администрацией").

Наши уважаемые ватники (я употребляю этот термин в исключительно положительном смысле) не понимают главного в такой ситуации, это хорошо сформулировал один человек из интернета:

"Национальное самосознание очень чётко увязывает бизнес и национальную лояльность."

Проблема ватников в том, что им чуждо чувство национального самосознания и национальной солидарности. Когда они сталкиваются с солидарностью чужой идентичности (очевидно, рукопожатная демшиза во всех своих изводах - это иная идентичность), они оказываются в слабой позиции. Им приходится причитать, ныть и жаловаться там, где люди со здоровой идентичностью в пару движений делают так, что очередное подлое существо вылетает на биржу труда с волчьим билетом.

Ватники наследуют советской традиции интернационализма, что приводит к унизительным ситуациям. Вы провозглашаете дружбу народов, а народы в это время одной рукой размазывают вам дерьмо по лицу, а другой шарят в вашем кармане.

Прежде, чем провозглашать интернационализм, надо иметь в распоряжении национализм. "Интер" - это значит "между", и если с их стороны нация, а с вашей - ничего, то между вами никакого равноценного действия не будет, вас будут обманывать, унижать, оскорблять.

Дорогие ватники, давайте сначала станем русской нацией, чётко осознающей (и при необходимости жёстко отстаивающей) свои национальные интересы во всех их многогранных проявлениях, а потом будем делать дружбу народов и мир во всём мире. Чтобы иные идентичности со светлыми лицами знали, в ответ на малейший плевок в нашу сторону они получат экономический и социальный остракизм на всю катушку, и это будет малой ценой, потому что при крайней необходимости их утопят в собственном дерьме.
Read more