Г-н Чубайс выступил на ИННОПРОМе и очень хвалил все институты развития - Роснано, Сколково, РВК, АСИ, Фонд Бортника. Также он увидел успехи - появление инвестиционных фондов, стартапов, 10-12 регионов, которые стремятся к развитию по инновационному пути.
Однако, не всё так радужно. Тут же г-н Чубайс был вынужден отметить, что никак не получится выполнить стратегию инновационного развития России к 2020 году. Нет крупных драйверов инновационного движения, а законодательство рассчитано на инерционный путь развития.
Вот тут-то и заложена ключевая проблема, потому что к 2024 г. необходимо реализовать новый майский указ, в рамках которого половина организаций должна осуществлять технологические инновации.
Несмотря на успехи институтов развития по отдельности, все вместе они не формируют единую и логичную систему. Программы стимулирования инноваций институтов развития слабо стыкуются с механизмами поддержки науки (которые сами по себе далеки от интегрированности). Особняком стоят субсидии предприятиям в различных отраслях экономики на проведение НИОКР.
В итоге мы имеем не единую систему в логике полного инновационного цикла - от идеи до выпуска продукции или внедрения оказания услуги в практику - а несколько разрозненных подсистем. Каждая из них представляет собой веер возможностей и достаточно эффективных механизмов поддержки, в рамках которых, однако, можно реализовать лишь те или иные траектории (стадии инновационного цикла) - научные исследования, стартап, инновации в производстве. Эти несколько подсистем имеют различные «точки входа», а вот траектории, соединяющие их, прорисованы слабо.
Формирование единой системы поддержки всего инновационного цикла - одна из задач в рамках реализации Стратегии НТР. Однако, пока что успехов в данном направлении не видно.
http://tass.ru/ekonomika/5362420
Однако, не всё так радужно. Тут же г-н Чубайс был вынужден отметить, что никак не получится выполнить стратегию инновационного развития России к 2020 году. Нет крупных драйверов инновационного движения, а законодательство рассчитано на инерционный путь развития.
Вот тут-то и заложена ключевая проблема, потому что к 2024 г. необходимо реализовать новый майский указ, в рамках которого половина организаций должна осуществлять технологические инновации.
Несмотря на успехи институтов развития по отдельности, все вместе они не формируют единую и логичную систему. Программы стимулирования инноваций институтов развития слабо стыкуются с механизмами поддержки науки (которые сами по себе далеки от интегрированности). Особняком стоят субсидии предприятиям в различных отраслях экономики на проведение НИОКР.
В итоге мы имеем не единую систему в логике полного инновационного цикла - от идеи до выпуска продукции или внедрения оказания услуги в практику - а несколько разрозненных подсистем. Каждая из них представляет собой веер возможностей и достаточно эффективных механизмов поддержки, в рамках которых, однако, можно реализовать лишь те или иные траектории (стадии инновационного цикла) - научные исследования, стартап, инновации в производстве. Эти несколько подсистем имеют различные «точки входа», а вот траектории, соединяющие их, прорисованы слабо.
Формирование единой системы поддержки всего инновационного цикла - одна из задач в рамках реализации Стратегии НТР. Однако, пока что успехов в данном направлении не видно.
http://tass.ru/ekonomika/5362420