Forward from: захалявна бурдыжечка
И еще про МОЗ.
Как раз готовя ⬆️ это интервью, я впервые обратил внимание на то, что команда Супрун не умеет, да особо и не хочет общаться с опонентами.
Спустя ровно обещанный час беседы минус мое пятиминутное опоздание, доктор Супрун закончила разговор и унеслась по делам, мило поправляя на бегу демократичный рюкзачок - образ простого народного министра удается ей весьма хорошо.
Я вышел следом за Супрун в Мариинский парк и нервно закурил - половину вопросов задать не успел, собеседница меня вполне успешно забалтывала, и разговор пошел немного не туда, куда я планировал. Но искренность и.о. министра подкупала - я такое ценю.
"Скажите, а вы за что не любите реформы?",- вырвала меня из внутреннего диалога одна из пресс-секретарей министерства, присутствовавшая на интервью.
"В смысле? С чего вы взяли?",- не сразу понял я.
"Ну, ваши вопросы, они такие критичные, я подумала, что вы не поддерживаете реформы",- гнула пресс-секретарь.
Кажется, я тогда малость прифигел и вряд ли смог аргументировано и доступно объяснить девушке, что использование критической аргументации, роль "адвоката дьявола" и прямая конфронтация с собеседником - один из важнейших приемов интервью. И, что критика власти, сомнение в ее действиях - одна из главных задач журналистики.
Я промямлил что-то о том, что мне действительно интересно знать ответы МОЗа на претензии их опонентов, поэтому я и воспользовался возможностью их повторить. И ушел в расстроенных чувствах.
Уже после выхода интервью, узнал от некоторых коллег, что им МОЗ регулярно отказывает в доступе к Супрун под разными поводами. Коллеги утверждали, что из-за критических публикаций и вопросов.
Хз, действительно ли в этом причина, но, мне кажется, за последние два года коммуникация МОЗ со СМИ становится все более односторонней. Они нам - полезные советы про манту и хумус, мы им - лайки и репортажи о том, как растет зарплата семейных врачей.
Технократы из МОЗ очень быстро взяли на вооружение политические приемы своих оппонентов - просто начали шельмить всех несогласных "фармокологической мафией". Уверен, она действительно существует, но нельзя же записывать в нее всех подряд.
В конце концов критика Супрун и МОЗ вытеснилась в своего рода оппозиционный медиамаргинес - издания, которые принято считать не просто зрадофильскими, но и пророссийскими. Качество аргументов в такой журналистике тоже не блещет - я пробовал читать, но много не осилил.
Вот так вот из дискуссионной по определению темы реформ постепенно выдавили всю дискуссию. Осталась лишь родная, привычная нам диллема: зрада или перемога?
Как раз готовя ⬆️ это интервью, я впервые обратил внимание на то, что команда Супрун не умеет, да особо и не хочет общаться с опонентами.
Спустя ровно обещанный час беседы минус мое пятиминутное опоздание, доктор Супрун закончила разговор и унеслась по делам, мило поправляя на бегу демократичный рюкзачок - образ простого народного министра удается ей весьма хорошо.
Я вышел следом за Супрун в Мариинский парк и нервно закурил - половину вопросов задать не успел, собеседница меня вполне успешно забалтывала, и разговор пошел немного не туда, куда я планировал. Но искренность и.о. министра подкупала - я такое ценю.
"Скажите, а вы за что не любите реформы?",- вырвала меня из внутреннего диалога одна из пресс-секретарей министерства, присутствовавшая на интервью.
"В смысле? С чего вы взяли?",- не сразу понял я.
"Ну, ваши вопросы, они такие критичные, я подумала, что вы не поддерживаете реформы",- гнула пресс-секретарь.
Кажется, я тогда малость прифигел и вряд ли смог аргументировано и доступно объяснить девушке, что использование критической аргументации, роль "адвоката дьявола" и прямая конфронтация с собеседником - один из важнейших приемов интервью. И, что критика власти, сомнение в ее действиях - одна из главных задач журналистики.
Я промямлил что-то о том, что мне действительно интересно знать ответы МОЗа на претензии их опонентов, поэтому я и воспользовался возможностью их повторить. И ушел в расстроенных чувствах.
Уже после выхода интервью, узнал от некоторых коллег, что им МОЗ регулярно отказывает в доступе к Супрун под разными поводами. Коллеги утверждали, что из-за критических публикаций и вопросов.
Хз, действительно ли в этом причина, но, мне кажется, за последние два года коммуникация МОЗ со СМИ становится все более односторонней. Они нам - полезные советы про манту и хумус, мы им - лайки и репортажи о том, как растет зарплата семейных врачей.
Технократы из МОЗ очень быстро взяли на вооружение политические приемы своих оппонентов - просто начали шельмить всех несогласных "фармокологической мафией". Уверен, она действительно существует, но нельзя же записывать в нее всех подряд.
В конце концов критика Супрун и МОЗ вытеснилась в своего рода оппозиционный медиамаргинес - издания, которые принято считать не просто зрадофильскими, но и пророссийскими. Качество аргументов в такой журналистике тоже не блещет - я пробовал читать, но много не осилил.
Вот так вот из дискуссионной по определению темы реформ постепенно выдавили всю дискуссию. Осталась лишь родная, привычная нам диллема: зрада или перемога?