Shaburov

Екатеринбург снова рискует не получить деньги по программе «Формирование комфортной городской среды». Нужно собрать 380 тысяч голосов, и пока даже близко к этой планке не приблизились.

Я уже говорил в прошлом году и еще раз повторю, что 380 тысяч для Екатеринбурга – это почти неподъемно. На выборах в городскую думу в прошлом году проголосовало 230 тысяч. Тем более когда в голосовании участвует 8 парков и какого-то объединяющего всех проекта нет.

А в этом году все осложнилось из-за выборов президента. До середины марта никто и не думал про благоустройство, все работали на явку по выборам. И только они закончились, как стало нужно организовать еще одну мобилизацию. Конечно, сил на это уже нет. В невыборный год тему можно было начать раскачивать с января, а сейчас это было нереально.

В общем, как по мне, федеральному центру стоило бы проявить гуманизм и продлить голосование хотя бы на пару недель, раз уж так совпало.

В Государственной думе говорят, что не будут вводить налог на бездетность.

А я как раз думаю, что в какой-то форме его могут ввести. Или, скорее, налог на малодетность. Схема может быть такая: в рамках налоговой реформы и введения прогрессивного НДФЛ ставки налога для большинства граждан, у кого доход средний и выше, повышаются. То, что будут преподносить в качестве «налога для богатых», на самом деле станет налогом для всего среднего городского класса. Условно – ставка 25% для дохода от 100 тысяч в месяц. Поверьте мне, правительство своего не упустит.

В общем, налоги повысят под лозунгами социальной справедливости. Народ застонет, конечно, но все стерпит. Неплательщиков будут выявлять через цифровой контроль за доходами (привет премьеру-налоговику Мишустину). Народ застонет еще сильнее, но снова все стерпит.

И вот тут людям предложат лазейку. Для многодетных семей введут льготу по этому налогу. То есть, если у вас средний доход и вы хотите платить меньше налогов – рожайте больше детей, потянете. И вот совпадение, как раз в этом году создают единый реестр многодетных семей. С его помощью можно будет все это дело администрировать. Не уверен, что народ сразу после этого побежит в кровати делать детей, но кто-то точно задумается.

Красиво? Красиво. Могут ли реализовать такое? Я не удивлюсь.

В этом году на перевыборы идут три знаковых губернатора. И у всех свои поводы попасть в федеральную повестку.

В Челябинской области, где губернаторствует Алексей Текслер, идет массовая деприватизация крупных активов.
В Оренбургской области губернатор Паслер в роли деда Мазая лично спасает людей от паводка.
А на мурманского губернатора Чибиса вообще покушение совершили.

До выборов пять месяцев еще.

Про смертную казнь, очень кратко.

1. Сторонники возвращения СК ссылаются на общественное мнение. И действительно, если мы проведем опрос о том, надо ли казнить террористов, то скорее всего большинство будет за. Но если мы проведем опрос на тему того, надо ли, как в Китае, казнить чиновников и депутатов за коррупцию, то я предполагаю, что ответ тоже будет «Да». Однако такой опрос никогда не будет проведен и на него никто из депутатов никогда не сошлется. А если мы проведем опрос об отмене пенсионной реформы... А если мы проведем опрос о моратории на повышение тарифов ЖКХ... Поэтому апелляция к общественному мнению в таких вопросах – это всегда в некоторой степени манипуляция.

2. Выясняется, что депутаты очень плохо знают Конституцию и законодательство. То предложат референдум провести, то готовы писать запросы в Конституционный суд. Между тем у одного отдельного взятого депутата нет полномочий писать запросы о толковании Конституции (только у Госдумы в целом). Ну то есть написать, конечно, можно, но никто его рассматривать не будет.

3. Понятно, что если будет политическая воля с «самого верха», то КС может извернуться и поменять свою позицию по СК. Но «самый верх» до сих пор старался в столь тонкие вопросы лишний раз не влезать, поскольку на подобных юридических конструкциях и держится государство. Но да, возможно, что в какой-то момент этим соображением решат пренебречь.

4. Как уже многими сказано, действующий Уголовный кодекс не позволяет казнить террористов. Поскольку лицам, которым грозит казнь, Конституцией гарантировано право на суд присяжных. Но террористические составы суду присяжных не подлежат.

Канал Brief перепечатал мою статью по итогам выборов в виде семи(!) постов подряд. Получился своего рода сериал. Неплохо.

Кто еще не читал, читайте по ссылке в "Политсовете" или, собственно, в «Брифе».

А давайте ради интереса посмотрим, сколько максимально набирали на выборах некоторые из действующих глав постсоветских государств:

Александр Лукашенко – 83,47% (2015)
Касым-Жомарт Токаев – 81,31% (2022)
Ильхам Алиев – 92,12% (2024)
Сердар Бердымухамедов – 72,97% (2022)
Шавкат Мирзиёев – 88,61% (2016)
Эмомали Рахмон – 97,6% (1999)
Садыр Жапаров – 79,84% (2021)

У Назарбаева и старшего Бердымухамедова бывало больше 90%, но их в расчет, так уж и быть, не берем.

Про транспорт

Долгие годы в Екатеринбурге спорят о том, что лучше развивать – метро или трамваи. Противники метро всегда говорили, что это очень дорого и что Москва на это деньги никогда не даст, поэтому лучше быть реалистами и просить на более дешевые трамваи. Сторонники метро говорили, что надо просить максимум и идти до конца, потому что удобнее метро ничего нет.

В итоге Москва примирила всех: не дает денег ни на то, ни на другое. Трамвайные линии у нас строят, а ездить по ним нечему. Приходится придумывать какие-то схемы с покупкой трамваев в концессию и строительством отдельных станций метро за счет застройщиков. Впрочем, ни одна из этих схем пока не заработала.