Что справедливо?
Первая сторона медали. Вы старательно учитесь в школе, не гоняете голубей, не бегаете за девчонкой во дворе, до ночи учите уроки, с усердием сдаете экзамены на приличный факультет в институте, старательно поднимаетесь по карьерной лестнице, получаете высокооплачиваемую работу. Предположим, начинаете получать 200т.р. А тот, другой, разгильдяй, который бегал за девчонкой, идет на низкооплачиваемую работу, получая, предположим, 20т.р. Возникает ситуация, когда подоходного налога вы платите 26т.р., а тот, второй, 2600. И часто в таких условиях, те, вторые, начинают поднимать вопрос о прогрессивной шкале налогообложения, подразумевая, что вы незаслуженно слишком много зарабатываете, соответственно и платить в казну обязаны больше. Наоборот с тех, кто получает мало необходимо снизить нагрузку, так как очень тяжело прожить на такую заработную плату.
Вторая сторона медали. На те же 200т.р вы можете позволить себе хорошо питаться, пару раз в год отдыхать, купить и содержать дорогой автомобиль, по большому счету - жить и не отказывать себе в основных прелестях жизни (*в России). Поэтому увеличение налоговой нагрузки с 26 хотя бы до 30т.р. практически не отразится на вашем уровне жизни. Вы вполне можете позволить себе потратить эти деньги, чтобы обеспечить более ровные дороги или хорошее освещение в городе. А для того, кто получает 20т.р. колебание в 400 рублей будет ощутимо и станет весомой суммой в личном/семейном бюджете.
В недавнем обсуждении с одним человеком дошли до того, что если посмотреть строго со стороны, то справедливым вообще может показаться даже не процент от полученного дохода, а просто конкретный сбор с человека (например, 5т.р), а процентный налог применять уже ко всем остальным сферам, например процент с прибыли предприятия.
Что же касается моего мнения, определенности между первыми двумя пунктами нет. С одной стороны, человек, тот самый разгильдяй, будет понимать, что эти ровные дороги сыпятся с неба, они обязаны быть вне зависимости от того как он работает, не понимая, что за это кто-то платит бессонными ночами, стрессами на работе и неустроенной личной жизнью. С другой стороны, сложно жить и смотреть из дорогой машины на окружающую разруху и ямы на дорогах, и не приложить усилий, чтобы это изменить.
Интересно, какого мнения придерживаетесь вы, отвечаем в опросе и делимся комментариями в чате @ThinkBlog_Chat.
Первая сторона медали. Вы старательно учитесь в школе, не гоняете голубей, не бегаете за девчонкой во дворе, до ночи учите уроки, с усердием сдаете экзамены на приличный факультет в институте, старательно поднимаетесь по карьерной лестнице, получаете высокооплачиваемую работу. Предположим, начинаете получать 200т.р. А тот, другой, разгильдяй, который бегал за девчонкой, идет на низкооплачиваемую работу, получая, предположим, 20т.р. Возникает ситуация, когда подоходного налога вы платите 26т.р., а тот, второй, 2600. И часто в таких условиях, те, вторые, начинают поднимать вопрос о прогрессивной шкале налогообложения, подразумевая, что вы незаслуженно слишком много зарабатываете, соответственно и платить в казну обязаны больше. Наоборот с тех, кто получает мало необходимо снизить нагрузку, так как очень тяжело прожить на такую заработную плату.
Вторая сторона медали. На те же 200т.р вы можете позволить себе хорошо питаться, пару раз в год отдыхать, купить и содержать дорогой автомобиль, по большому счету - жить и не отказывать себе в основных прелестях жизни (*в России). Поэтому увеличение налоговой нагрузки с 26 хотя бы до 30т.р. практически не отразится на вашем уровне жизни. Вы вполне можете позволить себе потратить эти деньги, чтобы обеспечить более ровные дороги или хорошее освещение в городе. А для того, кто получает 20т.р. колебание в 400 рублей будет ощутимо и станет весомой суммой в личном/семейном бюджете.
В недавнем обсуждении с одним человеком дошли до того, что если посмотреть строго со стороны, то справедливым вообще может показаться даже не процент от полученного дохода, а просто конкретный сбор с человека (например, 5т.р), а процентный налог применять уже ко всем остальным сферам, например процент с прибыли предприятия.
Что же касается моего мнения, определенности между первыми двумя пунктами нет. С одной стороны, человек, тот самый разгильдяй, будет понимать, что эти ровные дороги сыпятся с неба, они обязаны быть вне зависимости от того как он работает, не понимая, что за это кто-то платит бессонными ночами, стрессами на работе и неустроенной личной жизнью. С другой стороны, сложно жить и смотреть из дорогой машины на окружающую разруху и ямы на дорогах, и не приложить усилий, чтобы это изменить.
Интересно, какого мнения придерживаетесь вы, отвечаем в опросе и делимся комментариями в чате @ThinkBlog_Chat.