Очередной пример жизни в идеологическом, в данном случае либеральном пузыре. Уважаю Татьяну Становую, но долгая жизнь во Франции несколько сбила её оптику.
https://t.me/stanovaya/603
Можно разобрать по всем её пунктам.
- «Мы видели, как быстро и неожиданно развиваются политические события в России, причем турбулентность растет вместе со скоростью движения. И сами перемены – в направлении более жестокого и бескомпромиссного режима».
Никакой турбулентности, наоборот, не видно. Что удивительно – сам ожидал, что двойной кризис – Ковид и нефтяной шок – радикализируют общество. Но нет. Сравните с более тяжёлыми для Уклада вызовами и более массовыми протестами: Монетизация льгот 2005 и Болотная 2011-12. Тогда тоже многим казалось, что система висит на волоске. Но пережили. Сейчас же – что тоже удивительно! – не было даже пикетов в поддержку Навального.
Что за более жёсткий режим? Например, пока мы все спокойно пишем в Телеграме – нет никакой жёсткости. Наоборот, сколько раз уже писал, при низких ценах на нефть Уклад утрачивает свирепость. Это видно по тому, что нет противодействия в Хабаровске, произошла сдача в Шиесе и в Башкирии с добычей соды. Наоборот, складывается ощущение, что Уклад становится более компромиссным.
- «ФБК и соратники Навального внутри России теперь гораздо более опасны для власти, а границы допустимого в борьбе с ними - максимально расширены».
Скорее всё будет наоборот, для этого надо знать историю, в т.ч. и недавнюю. Навальный и ФБК получили сейчас дополнительную метку неприкосновенности. Так был в СССР с Солженицыным и Сахаровым, недавно – с Верзиловым. Помаленьку гадить будут, метать молнии, но серьёзного – нет. Навальный и до этого был неуязвим и жил на положении номенклатурного человека (его экстренный вывоз в Германию только доказал это; статус его примерно на уровне министра или губернатора важного региона).
- «Все, что происходит вокруг него, теперь прямо влияет и будет влиять на политические решения, на кадровую политику, на выборы – состав участников и исход».
Навальный в первую очередь бизнесмен. В политике, как уже писал не раз, уровень воздействия его УГ – 2-3-4 региона с мажоритарными выборами. Сам он из-за судимостей избираться не может. Личный рейтинг его на уровне статпогрешности в 2-4% (это уровень Сергея Миронова, помните такого?) Но не отрицаю, что денег у Навального, как более неприкосновенного лица, станет больше. Его сетевой узел получит новый статус, повышения до уровня альтернативного Яндекс-новостей, на трафике которого сидят большинства СМИ в России.
- Пункты 4 и 5. Повышение статуса Навального может привлечь к нему, потенциально, элиты среднего уровня. Но власть научилась быстро купировать «измену». Как это было со спонсором Навального Ашурковым. Сейчас системы обкатали ещё лучше. Быстро вычленят тех, кто ведёт двойную игру.
То, что Путину визири что-то будут дуть в уши – да, вероятно. Но только сегодня писал об уникальном приспособленчестве нашего Уклада. Он прошёл зверские 90-е, и не рассыпался, когда у Ельцина был рейтинг 3%. Уклад научился купировать угрозы.
https://t.me/stanovaya/603
Можно разобрать по всем её пунктам.
- «Мы видели, как быстро и неожиданно развиваются политические события в России, причем турбулентность растет вместе со скоростью движения. И сами перемены – в направлении более жестокого и бескомпромиссного режима».
Никакой турбулентности, наоборот, не видно. Что удивительно – сам ожидал, что двойной кризис – Ковид и нефтяной шок – радикализируют общество. Но нет. Сравните с более тяжёлыми для Уклада вызовами и более массовыми протестами: Монетизация льгот 2005 и Болотная 2011-12. Тогда тоже многим казалось, что система висит на волоске. Но пережили. Сейчас же – что тоже удивительно! – не было даже пикетов в поддержку Навального.
Что за более жёсткий режим? Например, пока мы все спокойно пишем в Телеграме – нет никакой жёсткости. Наоборот, сколько раз уже писал, при низких ценах на нефть Уклад утрачивает свирепость. Это видно по тому, что нет противодействия в Хабаровске, произошла сдача в Шиесе и в Башкирии с добычей соды. Наоборот, складывается ощущение, что Уклад становится более компромиссным.
- «ФБК и соратники Навального внутри России теперь гораздо более опасны для власти, а границы допустимого в борьбе с ними - максимально расширены».
Скорее всё будет наоборот, для этого надо знать историю, в т.ч. и недавнюю. Навальный и ФБК получили сейчас дополнительную метку неприкосновенности. Так был в СССР с Солженицыным и Сахаровым, недавно – с Верзиловым. Помаленьку гадить будут, метать молнии, но серьёзного – нет. Навальный и до этого был неуязвим и жил на положении номенклатурного человека (его экстренный вывоз в Германию только доказал это; статус его примерно на уровне министра или губернатора важного региона).
- «Все, что происходит вокруг него, теперь прямо влияет и будет влиять на политические решения, на кадровую политику, на выборы – состав участников и исход».
Навальный в первую очередь бизнесмен. В политике, как уже писал не раз, уровень воздействия его УГ – 2-3-4 региона с мажоритарными выборами. Сам он из-за судимостей избираться не может. Личный рейтинг его на уровне статпогрешности в 2-4% (это уровень Сергея Миронова, помните такого?) Но не отрицаю, что денег у Навального, как более неприкосновенного лица, станет больше. Его сетевой узел получит новый статус, повышения до уровня альтернативного Яндекс-новостей, на трафике которого сидят большинства СМИ в России.
- Пункты 4 и 5. Повышение статуса Навального может привлечь к нему, потенциально, элиты среднего уровня. Но власть научилась быстро купировать «измену». Как это было со спонсором Навального Ашурковым. Сейчас системы обкатали ещё лучше. Быстро вычленят тех, кто ведёт двойную игру.
То, что Путину визири что-то будут дуть в уши – да, вероятно. Но только сегодня писал об уникальном приспособленчестве нашего Уклада. Он прошёл зверские 90-е, и не рассыпался, когда у Ельцина был рейтинг 3%. Уклад научился купировать угрозы.