Коллеги из канала Друид верно поясняют к моему утреннему посту про реальный рейтинг Единой России в 10%: «Но реальная готовность голосовать за "Единую Россию" держится не на рейтингах, а на административно-корпоративной мобилизации подконтрольного Системе электората».
Всё верно, в этом и кроется ответ, как при рейтинге в 10% набрать 45% по партийным спискам, а с учётом одномандатников взять 70% в Госдуме. Вроде фокус – 10% превратить в 70%.
Но тут и включаются «особенности» избирательной машины.
Во-первых, мобилизовать весь свой реальный электорат, а пассивному электорату, наоборот, внушить, что на выборы ходить не надо (к этому, к примеру, призывал Навальный – «дома сидеть надо»).
Так, на выборах в ГД-2016 офиц. явка составила 47,8%. А если отбросить электоральные султанаты, где всё рисуют, реальная явка была процентов 30-35. В Москве, единственном регионе, где на финальной стадии избирательного процесса нет рисовки, явка на выборах в ГД-2016 была 28,6%. Вот это очень похожий результат на реальный.
(реплика в сторону: как определить рисовку – если на выборах губернатора явка выше 35%, то это рисовка – опять напомню про Москву, единственный честный регион по выборам, где явка на последних выборах мэра была 31%, а в 2013 – 32%; явка выше 40% на выборах в ГД – рисовка).
И вот при явке в 30% ваши 10% превратятся в честные 30-35-40% (вы мобилизовали весь свой электорат – пенсионеров, бюджетников, спецконтингент; а ваши соперники – нет). В Москве по этой схеме у «Единой России» в ГД-2016 были свои честные 37,5%.
А дальше уже вступают в «борьбу» электоральные султанаты с рисовками. Последний случай с выборами губернатора Пензы Белозерцева тут очень показательный: как из реальных 35% ему сделали 78% - просто накидали 40-45% голосов.
Всё верно, в этом и кроется ответ, как при рейтинге в 10% набрать 45% по партийным спискам, а с учётом одномандатников взять 70% в Госдуме. Вроде фокус – 10% превратить в 70%.
Но тут и включаются «особенности» избирательной машины.
Во-первых, мобилизовать весь свой реальный электорат, а пассивному электорату, наоборот, внушить, что на выборы ходить не надо (к этому, к примеру, призывал Навальный – «дома сидеть надо»).
Так, на выборах в ГД-2016 офиц. явка составила 47,8%. А если отбросить электоральные султанаты, где всё рисуют, реальная явка была процентов 30-35. В Москве, единственном регионе, где на финальной стадии избирательного процесса нет рисовки, явка на выборах в ГД-2016 была 28,6%. Вот это очень похожий результат на реальный.
(реплика в сторону: как определить рисовку – если на выборах губернатора явка выше 35%, то это рисовка – опять напомню про Москву, единственный честный регион по выборам, где явка на последних выборах мэра была 31%, а в 2013 – 32%; явка выше 40% на выборах в ГД – рисовка).
И вот при явке в 30% ваши 10% превратятся в честные 30-35-40% (вы мобилизовали весь свой электорат – пенсионеров, бюджетников, спецконтингент; а ваши соперники – нет). В Москве по этой схеме у «Единой России» в ГД-2016 были свои честные 37,5%.
А дальше уже вступают в «борьбу» электоральные султанаты с рисовками. Последний случай с выборами губернатора Пензы Белозерцева тут очень показательный: как из реальных 35% ему сделали 78% - просто накидали 40-45% голосов.