Урбанизм как смысл жизни

​​Если вы хотите послушать весёлые и поучительные истории от Петра Иванова про малые города, идентичность и конкурс МГИП, но еще не успели записаться - спешите! Запись закрывается в 16:00 по Москве. Только те, кто записался получат ссылку на зум. Записываться можно по этой ссылке.

#малыегорода #социологиягорода #гражданскаяинженерия

​​Дорогой товарищ Сергей Царев задал интересный вопрос - за что Чикагская школа может быть нелюбима современными левыми?

Попробую на на него ответить.

1. Неполиткорректность. Чикагская школа активно использует тот язык описания, который содержится в поле. Если говорят "негры", значит нужно использовать термин "негры". А еще для исследования негров хорошо иметь в исследовательской группе негра-социолога, потому что очевидно же, что негры будут охотнее общаться с негром. Тем более, что негр - это интуитивно понятная экологическая ниша в большом городе первой половины XX века. Всё просто и инструментально.

2. Экономика - не то чтобы базис. Процесс урбанизации, формирования сообществ и экологических ниш в большом городе не совсем экономический по своей природе. Главной движущей силой социальных изменений является миграция, как входящая в город, так и внутри городских районов. Некоторая экономическая первопричина тут есть, но она по сути дела только повод.

3. Открытое презрение к благотворительным организациям и организаторам сообществ. Роберт Парк очень жёстко проходился по движению организаторов сообществ и благотворительности, направленной на помощь бедным и мигрантам, говоря, что это всё баловство для жён богачей. Нормальные люди такими вещами не занимаются.

4. Социальное реформаторство в вертикальном режиме. Методологической позицией Чикагской школы было хоть и глубокое погружение в поле, но ни в коем случае не в active participatory режиме и никак не в режиме публичной социологии. Выйдя из поля чикагский социолог создавал знание, адресованное не изучаемым сообществам, а людям принимающим решения.

5. Полный игнор природы. Несмотря буквальное понимание экологии человека, отсылки к Дарвину и использование экологического аппарата для изучения города и городских сообществ, чикагцев совершенно не интересовала природа и взаимодействие природы и города. В их понимании в городе действуют городские процессы, на природе природные, между ними чёткая граница в виде городской черты.

6. Ностальгия по "старым добрым временам". В работах чикагцев отчётливо прослеживается идея того, что большие города это очень скверный феномен. Но из этого не следует реформаторской дезурбанизации, из этого следует ностальгия по малым территориям прошлого, чей патриархальный уклад был комфортен и благостен для человека.

7. Критика идеи социальных институтов. В большом городе отношения людей регулируются социальными институтами. А в силу того, что большой город это очень плохо, то значит социальные институты это тоже очень плохо. Для чикагцев оптимальным был режим санкций общественного мнения. Характерный для малых территорий. А институты с их холодными правилам - да черт бы с ними.

#чикагскаяшкола #социологиягорода

​​«Вам говорили идти и порыться в библиотеке, накапливая тем самым кучу заметок и вбирая слой глубоко въевшейся
книжной пыли. Вам говорили выбирать проблемы там, где вы сможете найти заплесневелые штабеля рутинных записей, базирующихся на тривиальных формах, подготовленных усталыми бюрократами и заполненных смущенными претендентами на помощь, придирчивыми благодетелями или равнодушными клерками. Это называется “запачкать ваши руки в реальном исследовании”. Те, кто вам это советует, люди мудрые и почтенные; резоны, которые они приводят, очень ценны. Но нужна еще одна вещь: непосредственное наблюдение. Пойдите и посидите в холлах роскошных гостиниц и на порогах ночлежек; посидите на диванах. Золотого берега и на кроватях в трущобах; посидите в Концертном зале и на представлении бурлеска в “Звезде и Подвязке”. Короче говоря, джентльмены, идите и запачкайте ваши штаны реальным исследованием»

Так писал Роберт Парк о том, чем реально стоит заниматься настоящим социологам. Которых он считал то экологами человека, то суперрепортёрами.

У моего научного руководителя в магистратуре Владимира Николаева и его коллеги Дмитрия Ефременко вышла шикарная монография "Мыслители города ветров. Прагматистская социальная наука в Чикаго в первой половине XX века". Полный текст книги доступен на сайте ИНИОН.

В монографии рассказывается про ключевых социальных и политических мыслителей Чикаго начала XX века. Биографические очерки соседствуют с попытками краткого, но ёмкого описания того, чем эти мыслители были для своих наук. Причём эти очерки истории мысли зачастую парадоксальны с точки зрения устоявшихся канонов. Так, например, очерк о Луисе Вирте начинается с того, что мы из курсов по социологии города знаем его как автора "Урбанизм как образ жизни" и "Гетто", но сам Вирт был глубже, больше, шире и сложнее, чем эти представляющиеся классическими работы.

Очерк о Роберте Парке - это вообще исторический детектив. Говоря об этой фигуре невозможно разъять его биографию, его личный путь как исследователя, как социального реформатора, как преподавателя, как научного руководителя. И чтобы понять его во всём этом комплексе требуется совершенно особенный язык описания, язык не пытающийся вводить различения и границы там, где их нет. И этот язык работает в монографии.

В общем, надеюсь вы разделите со мной восторг от чтения этого текста. Горячо рекомендую всем, кто интересуется Чикагской школой и в целом социальной мыслью о городе. Такие классные публикации - взаправду редкость.

#чикагскаяшкола #социологиягорода

​​Гражданская инженерия ищет партнеров!

Составляем рабочий график на летний сезон и приглашаем к сотрудничеству архитектурные бюро, девелоперов и других акторов городского развития, заинтересованных в проведении исследований.

Наши компетенции:
- глубинные интервью и фокус-группы
- опросы в онлайн и офлайн режимах
- разработка методологии соучастия
- сессии по социокультурному проектированию
- стратегические сессии и воркшопы
- городской стратегический консалтинг
- исследования пользовательского опыта
- обучающие программы для специалистов по территориальному развитию

Наши области экспертизы:
- проекты благоустройства
- конкурс малых городов и исторических поселений
- комплексное развитие территорий
- мастер-планы
- дизайн среды и благоустройства
- исследования для третьего сектора
- академические исследования
- исследования в сфере современного искусства

Мы делали исследования для КБ "Стрелка", Wowhaus, Plan the best, CPRD, Института "Урбаника", TEKTONIKA, ConcreteFun, движения "Вернём реки городу", MAD FOX Architects, музея "Площадь мира", ЗА АРТ, ПроектДевелопмент, АНО "Физическая реабилитация", Института города Красноярска и других.

Опыт на рынке более 10 лет.

Готовы рассматривать проекты не только в Сибири и на Дальнем Востоке, но и в европейской части России.

Если у вас есть предложения по сотрудничеству, то пишите в личные сообщения (контакт в описании канала) или нам на почту: buro.gi@civitology.ru

#БИГИ #гражданскаяинженерия #профессиональныегорожане

​​Как я уже писал, выступал я на секции экспертного клуба "Малые города - большое будущее" на Грушинской конференции с докладом "Проблема идентичности малого города при разработке проектов благоустройства и социальном проектировании", но мне категорически не хватило времени на то, чтобы рассказать все весёлые истории, которые я собрал из опыта Гражданской инженерии за последние шесть лет.

Поэтому в эту субботу 20 апреля в 18:00 по Москве я проведу онлайн-лекцию, в которой расскажу все наши кейсы работы с идентичностью и покажу насколько это с одной стороны резиновое понятие, с другой стороны социальный конструкт, а с третьей стороны жертва институциональных режимов. Лекция не претендует на какие-то мощные теоретические обобщения, скорее рассказывает поучительные истории из которых, впрочем, каждый может сделать свои выводы. Ничего навязывать не буду, кроме того, что главное смотреть внимательно и прислушиваться к тому, что хочет произойти в городе, с которым работаешь.

Регистрация на лекцию по этой ссылке

Увидимся на лекции!

#малыегорода #городскиестратегии #городскаясреда

​​Кевин Клинкенберг в статье What Does a Strong Towns Master Plan Look Like? в блоге движения Strong Towns на примере города Саванна, штат Джоджия рассуждает о том, какими должны быть мастер-планы устойчивых и сильных городов. Он в изрядной степени критично оценивает увлечение мастер-планировщиков крупными проектами. Большие проекты, большие инвестиции, большое будущее, радикальные изменения - это все хорошо выглядит на рендерах, но в реальности это еще и большие ставки и неминуемые большие разочарования.

Но вот город Саванна, штат Джорджия. Город построен в 1793 году масоном и филантропом Джеймсом Олторпом по плану Оглторпа, который можно наблюдать на картинке к этому посту. План был довольно передовой для своего времени, смелый и простой эксплуатирующий современные ему идеи эпохи Просвещения. Порядок, прямые четкие линии, сгруппированность домов вокруг центральной площади. Это был пример большой идеи, вокруг которой выстроился социальный и архитектурный порядок Саванны.

Саванна хоть многие её дома многократно достраивались и перестраивались сохранила в исторической части нарезку квартальной решетки 60 на 90 футов, что позволило сохранить историческую среду. Город очень зелёный и пешеходный и привлекательный для туристов - на 136 тысяч саванчан приходится более 12 миллионов туристов в год.

Сейчас Городской совет Саванны принял новый план, куда более сложный, чем план 1733 года, но ничуть не менее смелый. Это План даунтауна Саванны. Он ставит себе следующие цели:

1. Связать людей и нейборхуды уличной сетью
2. Увеличить число общественных пространств в городе
3. Сфокусироваться на активном транспорте
4. Приоритет качества жизни над временем в транспорте
5. "Легализовать Саванну" - внеся в документы территориального планирования оригинальный паттерн застройки

Это большие планы, но специальное в плане Саванны, что он сочетает в себе большие планы и маленькие тактические действия, которые приводят к конкретным и осязаемым улучшениям, а также содержит план быстрых и дешёвых побед. Также важно, что план Саванны насколько это возможно краткосрочный, потому как слишком долгосрочные планы приводят к цинизму и разочарованию в планах как таковых.

Вот в таком виде согласно Кевину Клинкенбергу и нужно проектировать мастер-планы устойчивых и сильных городов.

#городскиестратегии #мастерпланы #городскоепланирование

​​Проводил сегодня занятие по курсу "Социология природы и города: история идей", который я веду в нашей Школе Города. Занятие было по Чикагской школе социологии. И я в очередной раз восхищался тем, насколько чикагцы с одной стороны опередили своё время, а с другой стороны были странными парнями.

Они умудрились придумать плоские онтологии с участием нечеловеческих акторов задолго до того, как эти слова были придуманы. Буквально, Родерик Маккензи - изобрел акторно-сетевую теорию задолго до Бруно Латура, но в силу того, что чикагцы не были сильны в теории и не особо воспринимались в науке как теоретики это прошло мимо научного мейнстрима и только в начале XXI века это заметили современные авторы. А ведь именно Маккензи указал на важность в социологическом анализе вещей в городе.

А еще они были настоящими панками с точки зрения методологии. У чикагских исследований как правило нет внятных методологических описаний. Фактически главным их методом было расширенно трактуемое наблюдение и историографический анализ там, где история релевантна. Но в целом это был подход, который руководствовался позицией, что всё в деле пригодиться. В поисковых исследованиях мы с женой делаем точно так же. И это одновременно и сильная сторона, потому как творчески развязывает руки, с другой стороны слабая, потому как защитить методологичность исследования становится проблематично.

Чикагцы продемонстрировали своей эволюцией весь блеск и всю нищету социологии. Начав свой путь как социальные реформаторы, обеспечивающие городские власти реальными данными и настоящем положении в городе, с тем чтобы рационально городом управлять, они пришли к разочарованию в этом после Чикагского расового бунта. И начали считать, что занимаются чистой наукой ради науки. Но это уже было не их.

Наконец они - нечастый пример научной школы, которая прошла путь от выдвижения большой теории до полного разочарования в ней. Так ключевое для чикагцев различение города и деревни как двух противопоставленных реальностей на протяжении более чем двадцати лет служило для них надежной основной теоретизирования. Но в 1939 они были вынуждены признать, что это так не работает и мы можем найти что-то максимально городское глубоко на селе и наоборот сельские отношения в городе. А стало быть дихотомия не имеет особого смысла. Но не за теорию мы ценим чикагцев.

Ну и в целом, Чикагская школа социологии это плеяда очень хорошей литературы. Это увлекательные описания современных ей социальных феноменов, которые несут в себе полезный задел для того, чтобы задавать вопросы к современной нам реальности. Есть ли в России гетто? Работает ли в российских городах сукцессия? Где синие воротнички ищут себе партнеров для секса? Как работают муниципальные выборы? В общем, бери и исследуй.

#социологиягорода #школагорода #спг

"Ночлежка" и Южный федеральный университет проводят курс по бездомности и вот вышел материал этого курса, в котором много говорят об урбанистике, хотя в целом бездомность это урбанистическая проблема, так что смотрите не только это видео

#урбанизнапосмотреть

https://www.youtube.com/watch?v=Ff15k5tV_Pg

Мастер-планы становятся главным инструментом развития городской среды. Что это за документ? Кто и как его составляет? Чем он отличается от Генерального плана? На эти и другие вопросы отвечает генеральный директор Фонда Мельниченко Татьяна Журавлева — один из ведущих экспертов в этом вопросе.

https://t.me/aimfond_ru/939

Буквально на днях Фонд Мельниченко объявил о старте программы «Города.ФМ», цель которой — помочь в разработке мастер-планов городов присутствия компаний «ЕвроХим», СУЭК, СГК и НТК. В фонде уверены, что крупный бизнес должен принимать в таких проектах активное участие: они позволяют сформировать концепцию развития городской среды с учётом интересов всех сторон — чиновников, предпринимателей, но в первую очередь, конечно, жителей.