Вот
мои мысли год назад по поводу ГИПОконтура, они были сформированы после просмотра вебов итальянцев о ГИПОконтуре .
Вот тут причина того, что край десны строго по краю уступа не в самой абфракции и гипоконтуре.
В этом случае причина рецессий не в гипоконтуре и мини абфракции, а дизайне расположения цементного шва и его неточности.
Здесь уже мысль правильная была, но неправильно было связывать ее именно с ГИПОконтуром, как и в
этом случае, тоже было бы неправильно говорить, именно гипоконтуре как о зле.
Сейчас я вижу ситуацию так, что именно SCTA, а именно CT (СТП по-русски), решает, где будет располагаться край десны. А вот где будет располагаться само СТ (СТП), уже зависит от многих факторов, и ГИПОконтур к ним не относится. На эту мысль меня натолкнуло:
1) То, что
я пилил под верти коронкой поднутрение, делал ГИПОконтур, а десна не уходила, а наоборот утолщался и росла
2) Анализ расположения СТ (СТП) при протезировании на имплантатах.
Ну и хорошо, что я всегда говорю о том, что
медицина быстроразвивающаяся наука и то, что вчера было актуально, сегодня с этим я уже не согласен. Вы бы видели, что люди писали 9 лет назад в стоматологических пабликах по поводу БШ, и где надо располагать край коронки, а сейчас они ярые вертипрещики😀 Все меняется, надо просто не отставать