Forward from: Минправды
Московский Общественный штаб по наблюдению за выборами представил отчет технической группу, которая провела аудит результатов ДЭГ с целью выявить потенциальные нарушения. В состав группы были включены представители КПРФ, "Голоса" и других заинтересованных в расследовании сторон.
Как и ожидалось, аудит итогов дистанционного электронного голосования в Москве не подтвердил выдвинутые версии о возможных нарушениях.
Используя открытую базу данных блокчейна, техническая группа проверила обоснованность 6 претензий, выдвинутых кандидатом Брюхановой, а также другими оппозиционерами и экспертами:
1) Некорректный учет результатов «переголосования»;
2) Общие статистические аномалии в голосовании на различных временных интервалах;
3) Голосование виртуальных избирателей (ботов);
4) Манипуляции с данными после окончания голосования;
5) Несоответствие между учтенными и выданными бюллетенями;
6) Расхождение списка избирателей ДЭГ и поданных заявлений на ДЭГ.
Подробный отчет технической группы о ходе и результатах проверки убедительно показывает, что ни одна из выдвинутых версий не имеет под собой оснований — транзакции учтены верно и голоса остались неизменными. Таким образом, вопрос с нарушениями, которые могли повлиять на итоговые результаты выборов, можно считать закрытым.
Как и ожидалось, аудит итогов дистанционного электронного голосования в Москве не подтвердил выдвинутые версии о возможных нарушениях.
Используя открытую базу данных блокчейна, техническая группа проверила обоснованность 6 претензий, выдвинутых кандидатом Брюхановой, а также другими оппозиционерами и экспертами:
1) Некорректный учет результатов «переголосования»;
2) Общие статистические аномалии в голосовании на различных временных интервалах;
3) Голосование виртуальных избирателей (ботов);
4) Манипуляции с данными после окончания голосования;
5) Несоответствие между учтенными и выданными бюллетенями;
6) Расхождение списка избирателей ДЭГ и поданных заявлений на ДЭГ.
Подробный отчет технической группы о ходе и результатах проверки убедительно показывает, что ни одна из выдвинутых версий не имеет под собой оснований — транзакции учтены верно и голоса остались неизменными. Таким образом, вопрос с нарушениями, которые могли повлиять на итоговые результаты выборов, можно считать закрытым.