Forward from: КОМЯКИЯ
Глава Коми Сергей Гапликов в новом рейтинге устойчивости губернаторов "Госсовет 2.0".
В соответствии с федеральным трендом, прокомментирую данный труд и я. Постараюсь объективно. Как говорится, "ни нашим, ни вашим".
Итак, глава Коми Сергей Гапликов в рейтинге с 10-ю итоговыми баллами делит 62-е место по России и 7-е по СЗФО - но среди "северян" ближе к "середняку" Беглову (у того 11 баллов), чем к "аутсайдеру" Орлову (у этого 8).
Теперь разберемся, откуда, собственно, берутся все эти баллы.
Критерий №1. "Поддержка внутри Политбюро 2.0" (то есть "близость к телам" федеральных элит).
У Гапликова 4 балла (из 10 возможных)
Мой вердикт: не согласен. Все-таки, не стоит забывать былую совместную работу Гапликова с Собяниным и вроде как товарищество с Козаком. Плюс, за плечами нынешнего главы Коми реализация одного из главных путинских проектов последних лет - сочинской Олимпиады.
Критерий №2. "Наличие у губернатора под управлением большого проекта".
У Гапликова 3 балла (из 5).
Мой вердикт: согласен, но не полностью. Тут баллы явно даны авансом. Главный крупный проект Гапликова по сути - 100-летие республики Коми в 2021-м году и все, что с этим связано. "Проект" крупный. Но полностью губернаторским его назвать сложно.
Критерий №3. "Экономическая привлекательность региона"
У Гапликова 2 балла (из 3).
Мой вердикт: полностью согласен. Как поется в одной песне: "Нефть, лес, газ - все у нас..."
Критерий №4. "Окончание полномочий"
У Гапликова 2 балла (из 3).
Мой вердикт: не согласен. Завысили аналитики. Даже по методике "Госсовета" 2 балла дают тем главам, кто "на посту меньше половины срока". У Гапликова экватор уже давно прошел. Фиксирую косячок за составителями рейтинга.
Критерий №5. " Наличие у губернатора уникального позиционирования".
У Гапликова 1 балл (из 3).
Мой вердикт: согласен. В рейтинге однобалловых глав называют "губернатор-функционер". Спорить особо не с чем.
Критерий №6. " Качество политического менеджмента"
У Гапликова 1 балл (из 5).
Мой вердикт: в целом согласен. Как я уже писал, Гапликов, как известно, еще на моменте входа в республику столкнулся с острейшей проблемой нехватки кадров. Имея 4-5 проверенных людей в самом начале, новых членов команды он здесь не нашел. Добавьте к этому перманентную министерскую чехарду и периодические посадки глав районов - вот вам и 1 балл.
Дальнейшие критерии - "штрафные".
Критерий №7. " Конфликты губернатора на федеральном уровне"
У Гапликова 1 штрафной балл (из 3).
Мой вердикт: согласен. На ум сразу приходит Шиес. Но, возможно, есть и еще какие-то скрытые конфликты, о которых лично мне пока ничего не известно.
Критерий №8. " Конфликты губернатора на региональном уровне"
У Гапликова 0 штрафных баллов (из 3).
Мой вердикт: не согласен. У Гапликова явная конфронтация с Госсоветом республики (уход первого зампреда ГС Макаренко), ну и главное - как можно не давать штрафные баллы главе региона, который в данный момент является ответчиком в суде по иску бывшего собственного первого зампреда Максимовой? Фиксирую второй косячок за составителями рейтинга.
Критерий №9. "Вмешательство силовых структур. Угроза уголовного преследования и
аресты в команде губернатора".
У Гапликова 2 штрафных балла (из 3).
Мой вердикт: полностью согласен. Увы, но Коми и политические аресты - это исторически слова-синонимы. При Гапликове с волей распрощались сразу несколько глав муниципалитетов. Это на данный момент.
Общий вердикт: в целом рейтинговые баллы Гапликова выглядят более-менее правдоподобно. Даже учитывая пару замеченных мной косяков @politburo2
Тот факт что глава Коми потерял несколько баллов по критериям, строго говоря, не на 100% от него зависящим ( "политменеджмент", "посадки муниципальных руководителей", конфликт по Шиесу) говорит нам о том, что нахождение в "красной" зоне - весьма условно. Но один факт очевиден: Гапликов барражирует где-то между нижней границей губернаторов-середняков и верхней границей "аутсайдеров".
Таких если и увольняют, то не в первую очередь.
В соответствии с федеральным трендом, прокомментирую данный труд и я. Постараюсь объективно. Как говорится, "ни нашим, ни вашим".
Итак, глава Коми Сергей Гапликов в рейтинге с 10-ю итоговыми баллами делит 62-е место по России и 7-е по СЗФО - но среди "северян" ближе к "середняку" Беглову (у того 11 баллов), чем к "аутсайдеру" Орлову (у этого 8).
Теперь разберемся, откуда, собственно, берутся все эти баллы.
Критерий №1. "Поддержка внутри Политбюро 2.0" (то есть "близость к телам" федеральных элит).
У Гапликова 4 балла (из 10 возможных)
Мой вердикт: не согласен. Все-таки, не стоит забывать былую совместную работу Гапликова с Собяниным и вроде как товарищество с Козаком. Плюс, за плечами нынешнего главы Коми реализация одного из главных путинских проектов последних лет - сочинской Олимпиады.
Критерий №2. "Наличие у губернатора под управлением большого проекта".
У Гапликова 3 балла (из 5).
Мой вердикт: согласен, но не полностью. Тут баллы явно даны авансом. Главный крупный проект Гапликова по сути - 100-летие республики Коми в 2021-м году и все, что с этим связано. "Проект" крупный. Но полностью губернаторским его назвать сложно.
Критерий №3. "Экономическая привлекательность региона"
У Гапликова 2 балла (из 3).
Мой вердикт: полностью согласен. Как поется в одной песне: "Нефть, лес, газ - все у нас..."
Критерий №4. "Окончание полномочий"
У Гапликова 2 балла (из 3).
Мой вердикт: не согласен. Завысили аналитики. Даже по методике "Госсовета" 2 балла дают тем главам, кто "на посту меньше половины срока". У Гапликова экватор уже давно прошел. Фиксирую косячок за составителями рейтинга.
Критерий №5. " Наличие у губернатора уникального позиционирования".
У Гапликова 1 балл (из 3).
Мой вердикт: согласен. В рейтинге однобалловых глав называют "губернатор-функционер". Спорить особо не с чем.
Критерий №6. " Качество политического менеджмента"
У Гапликова 1 балл (из 5).
Мой вердикт: в целом согласен. Как я уже писал, Гапликов, как известно, еще на моменте входа в республику столкнулся с острейшей проблемой нехватки кадров. Имея 4-5 проверенных людей в самом начале, новых членов команды он здесь не нашел. Добавьте к этому перманентную министерскую чехарду и периодические посадки глав районов - вот вам и 1 балл.
Дальнейшие критерии - "штрафные".
Критерий №7. " Конфликты губернатора на федеральном уровне"
У Гапликова 1 штрафной балл (из 3).
Мой вердикт: согласен. На ум сразу приходит Шиес. Но, возможно, есть и еще какие-то скрытые конфликты, о которых лично мне пока ничего не известно.
Критерий №8. " Конфликты губернатора на региональном уровне"
У Гапликова 0 штрафных баллов (из 3).
Мой вердикт: не согласен. У Гапликова явная конфронтация с Госсоветом республики (уход первого зампреда ГС Макаренко), ну и главное - как можно не давать штрафные баллы главе региона, который в данный момент является ответчиком в суде по иску бывшего собственного первого зампреда Максимовой? Фиксирую второй косячок за составителями рейтинга.
Критерий №9. "Вмешательство силовых структур. Угроза уголовного преследования и
аресты в команде губернатора".
У Гапликова 2 штрафных балла (из 3).
Мой вердикт: полностью согласен. Увы, но Коми и политические аресты - это исторически слова-синонимы. При Гапликове с волей распрощались сразу несколько глав муниципалитетов. Это на данный момент.
Общий вердикт: в целом рейтинговые баллы Гапликова выглядят более-менее правдоподобно. Даже учитывая пару замеченных мной косяков @politburo2
Тот факт что глава Коми потерял несколько баллов по критериям, строго говоря, не на 100% от него зависящим ( "политменеджмент", "посадки муниципальных руководителей", конфликт по Шиесу) говорит нам о том, что нахождение в "красной" зоне - весьма условно. Но один факт очевиден: Гапликов барражирует где-то между нижней границей губернаторов-середняков и верхней границей "аутсайдеров".
Таких если и увольняют, то не в первую очередь.