Адвокат Игорь Баранов


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Адвокат, Партнер АБ «Авекс Юст», Эксперт Национального Антикоррупционного комитета, преподаватель,
Спикер ПМЮФ’2025
Обратная связь: @Advokat_Igor77
advokatbaranovip@gmail.com

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Кирилл Кабанов
В День России хочется обратиться к бессмертным строкам Великого Александра Сергеевича Пушкина. В них:

- О секрете нашей любви к Родине:
«Два чувства дивно близки нам,
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.



Животворящая святыня!
Земля была б без них мертва,
Как.... пустыня.
И как алтарь без божества
».
1830

- Обращение/предупреждение к нашим недругам:
«И ненавидите вы нас…

За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов
».
1831.

Россия - это Великая страна, страна-Цивилизация, страна- Победитель. Страна с Великим народом-Победителем. Мы, наши предки побеждали татаро-монгольские орды, орды европейских и нацистских захватчиков, турков, англичан, поляков, немцев, шведов, французов, литовцев…В нас Великая сила, с нами Правда и с нами Бог! С Праздником! С Днём России!


Сегодня в Санкт-Петербурге на базе Арбитражного суда состоялся круглый стол, посвященный проблематике судебных экспертиз по экономическим спорам, организованный Союзом Финансово-экономических экспертов.

В мероприятии приняли участие практикующие юристы, эксперты, судьи арбитражного суда Санкт-Петербурга.

В своём выступлении я подчеркнул необходимость скорейшей разработки и принятия методик проведения судебных экспертиз по делам, связанным с цифровыми активами и криптовалютами, что крайне актуально в правоприменительной практике последних лет.

Эксперты и судебное сообщество сошлись во мнении, что данный пробел существует, и требует реакции законодателя, с учётом рекомендаций, выработанных по результатам круглого стола и статистики МВД России, которая сообщает о значительном росте дел, связанных с ЦФА и криптоактивами.




Минцифры предлагает ввести штрафы за незаконный майнинг

Ведомство подготовило поправки в КоАП РФ, предусматривающие штрафы за незаконный майнинг.
Штрафы для физ.лиц предлагается установить до 200 тыс. руб., для юр.лиц до 2 млн руб.

Согласно законопроекту, в КоАП будет добавлена новая статья 15.49 «Нарушение требований законодательства РФ о цифровой валюте и майнинге». Она включает в себя четыре состава правонарушения, три из них о майнинге. Незаконно добытую криптовалюту Минцифры предлагает конфисковывать.

Также новая статья КоАП предусматривает ответственность за незаконное осуществление деятельности операторов майнинговой инфраструктуры (предложение услуг хостинга). Штрафы предложены такие же, как и за незаконный майнинг.

Отмечу, что ответственность за незаконный майнинг действительно в настоящее время не установлена законом. Правоприменитель вынужден квалифицировать такие действия по другим статьям КоАП, которые не совсем подходят для данного вида правонарушений. Поэтому введение ответственности именно за незаконный майнинг видится правильным решением.

Однако, для реализации инициативы Минцифры необходимо решить ряд важных процессуальных вопросов: где будет храниться незаконно добытая криптовалюта при ее конфискации, как будет устанавливаться, что криптовалюта получена в результате именно незаконного майнинга, и другие важные вопросы применения закона.

В настоящее время указанные выше вопросы не урегулированы процессуальным законодательством, что на практике может вызвать множество спорных ситуаций, коллизий, злоупотреблений. Поэтому идея конфискации незаконно добытой криптовалюта является больше декларацией, чем реальным инструментом.

Законопроект в настоящее время находится на согласовании в других ведомствах. Надеюсь, что эксперты и депутаты Госдумы при рассмотрении инициативы обратят внимание на проблемы с реализацией механизма конфискации, и такая мера будет отменена либо значительно доработана в соответствии с реальными практическими возможностями правоприменителей.


Цифровизация права: эра ИИ-помощников

В судебном департаменте при ВС РФ сообщили о разработке цифрового помощника судьи с элементами искусственного интеллекта, котоый поможет с расшифровкой позиций сторон в судебных заседаниях, анализом представленных документов, составлением текстов процессуальных документов.

Предполагается, что в рамках портала судебной системы ИИ-модель будет транскрибировать аудиозаписи заседаний с тайм-кодами, анализировать документы, готовить проекты решений, в том числе автоматически заполнять данные по делу, указывая номер дела, судью и участников процесса.

Также происходят значительные шаги в цифровизаци уголовного процесса. Роспатент зарегистрировал электронного помощника для следователей и прокуроров:
разработка представляет собой электронную методику поэтапной проверки уголовного дела, расследование которого уже завершено, для выявления возможных ошибок и нарушений. Она написана на языке Python и работает на обычных компьютерах. Программа уже прошла апробацию в судебных и правоохранительных органах.

Отмечу, что внедрение новых информационных технологий в сферу права и его применения происходит стремительно. Глава судебного департамента при ВС РФ заявил, что уровень цифровизации судебных процедур теперь является основным критерием уровня развития судебной системы и по этому фактору будет производиться оценка ее достижений.

Исходя из заявлений ВС РФ о планах по цифровизации, думаю, что в текущем году стоит ожидать все новые решения по внедрению информационных сервисов, новые ИИ-модели, которые облегчат и ускорят работу судов. В свете таких событий, ещё раз хочется отметить, что недостатки в правовом регулировании использования новых технологий до сих пор не разрешены. Это может серьезно затруднить или ограничить использование ИИ в судах, поэтому от оперативности принимаемых законодателем мер зависит развитие всей судебной системы.




Проблема DDoS-атак: реакция государства

С 2022 года DDoS-атаки с использованием ботнетов, созданных внутри России, стали одним из наиболее популярных хакерских механизмов неправомерного воздействия. Злоумышленники используют для проведения атак серверы, расположенные на территории нашей страны, чтобы обойти блокировки зарубежного трафика.

В связи с этим Правительство РФ предложило ввести уголовную ответственность за DDoS-атаки. Для этих целей предлагается внести в УК РФ новую ст. 272.2 «Злостное воздействие на информационную систему, информационно-телекоммуникационную сеть, компьютерную информацию или сеть электросвязи», которая установит ответственность за DDoS-атаки.

Наказание предлагается установить крайне серьезное: штраф 2 млн рублей, запрет на три года занимать определённые должности и лишение свободы на срок до восьми лет. Новый состав будет применяться к целенаправленным действиям, приведшим к сбоям в работе цифровых систем.

Отмечу, что техническая готовность компаний к неправомерному воздействию с каждым годом растет, бизнес прикладывает серьезные усилия в этом направлении для обеспечения стабильности работы своих систем и сервисов. Однако, фактическое отсутствие ответственности для злоумышленников за DDoS-атаки развязывает им руки, даёт возможность использовать ресурсы в нашей стране для подрыва стабильности в цифровом пространстве.

Считаю, что введение ответственности и новая статья в УК РФ являются правильными шагами. Безусловно, расследование компьютерных преступлений является крайне сложной задачей, но с каждым годом уровень профессионализма и технические возможности правоохранителей растут, что дает основания полагать о возможности достижения целей уголовного наказания, что поспособствует снижению количества атак на российские информационные ресурсы.


Судебная экспертиза операций с цифровыми активами: тенденции и актуальные проблемы

С распространением и популяризацией в экономике цифровой валюты (криптовалюты) растет количество преступлений, когда она является предметом посягательства, средством совершения преступления либо преступным доходом.

На сегодняшний день нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не в полной мере адаптированы к цифровой действительности. Между тем суды уже разрешают уголовные дела о хищениях цифровой валюты, а также о наркоторговле, легализации средств, коррупционных и других преступлениях, совершенных с использованием виртуальных активов.

Какие вопросы возникают у правоприменителей, если цифровая валюта выступает предметом преступного посягательства, с использованием цифровой валюты совершаются некоторые преступления, а преступники получают ее в качестве незаконного дохода? Какова специфика выявления и расследования таких преступлений, процессуального закрепления цифровой валюты в целях использования в доказывании, наложения на нее ареста и изъятия, установления и исследования цифровых следов?

На все эти вопросы может помочь ответить судебная экспертиза, так как следователь и судья не всегда имеют специальные познания в области информационных технологий, блокчейна, криптоактивов. Однако, на сегодняшний день проведение таких экспертных исследований затруднено, в первую очередь в связи с отсутствием самой методики и техники проведения экспертиз, отсутствием специалистов экономико-цифровой компетенции, а также ввиду недостаточности правового регулирования.

От теоретической проработки проведения исследований зависит практический результат. Уже сейчас есть потребность в проведении экспертиз операций с цифровыми активами по уголовным делам, но законодатель опаздывает с регулированием этой сферы. Очевидно, что экспертное сообщество в рамках своей компетенции уже сейчас может и должно предложить свое видение методики и техники проведения экономико-цифровой экспкртизы, что облегчит расследование уголовных дел связанных с цифровыми активами, устранит ошибки следствия, которые могут повлечь за собой нарушение прав владельцев крипто-активов.


Развитие ИИ в судах: тенденции в мировой практике

В последние годы искусственный интеллект (ИИ) всё чаще становится частью юридической практики, включая сложные процессы, в том числе в арбитражных судах. Влияние технологий, которые обещают ускорить и удешевить разрешение споров, ощущается во всем мире. Но вместе с этим возникают и новые вопросы, ответов на которые пока нет.

Сейчас ИИ в основном используется как вспомогательный инструмент для выполнения рутинных задач: анализа больших массивов документов, поиска правовой базы и судебной практики. Однако с развитием технологии, в скором времени могут произойти значительные изменения.

Идея, которая ещё недавно казалась фантастикой, теперь обсуждается всерьёз. Если ИИ может проанализировать факты, дать мотивированное заключение, применить нормы права, почему бы ему не выступить в роли судьи?

Для этого потребуется изменить процессуальный закон, адаптировать технические возможности судов, получить согласие сторон на рассмотрение дела ИИ, обеспечить открытость и гластность решений ИИ.

Создание практики применения ИИ в качестве судьи откроет новые горизонты в системе судопроизводства большинства стран мира, в том числе и в нашей стране. Учитывая серьезные успехи России в цифровизации, стоит ожидать значительных изменений в судебной системе по мере развития новых технологий.

Подводя итоги отмечу, что ИИ все активнее меняет всю отрасль юриспруденции, которая связана с большим массивом данных, и в этом аспекте преимущества ИИ ощущаются в полной мере. Вполне допускаю, что ИИ в обозримом будущем действительно может стать арбитром по некоторой категории «очевидных» дел, что обеспечит определенную непредвзятость и объективность решений, скорость их принятия и качество проработки дел.

Но в тоже время стоит отметить, что до сих пор не разрешен вопрос о правосубъектности ИИ, а также ответственности за ошибки в его работе, что может привести к нарушению прав участников судебного процесса, чего допустить очевидно нельзя.
Особенно необходимо найти ответ на этот вопрос с точки зрения использование ИИ при составлении текстов судебных актов, поскольку ошибки ИИ могут привести к непредсказуемым последствиям.


Мошенничество в области цифровых технологий: новые случаи

С развитием электронных сервисов неизбежно возникают побочные эффекты, одним из которых является рост преступности и мошенничества с использованием цифровых технологий. Ярким примером данного факта является увеличение количества случаев поддельных доверенностей.

Так, в ФНП России сообщают, что нотариусы выявили очередной фишинговый сайт проверки подлинности документов. Мошеннический ресурс «фнпрф.рф» - полная копия страницы сервиса https://notariat.ru/ru-ru/qr/ на портале ФНП, с помощью которого можно проверить удостоверенный нотариусом документ через сканирование размещенного на нем QR-кода.

При сканировании QR-кода фальшивой доверенности открывается фишинговый сайт, который сообщает о якобы подлинности выданной доверенности. Таким образом, злоумышленники могут вводить в заблуждение граждан, используя фальшивые документы и сайт для их проверки.

Нотариусы настоятельно рекомендуют не проверять доверенности по QR-коду через камеру, а проводить проверку на официальном ресурсе ФНП по номеру выданной доверенности.
Это исключит возможности перехода на фишинговый сайт, который предоставляет недостоверную информацию.

В противном случае возникает риск нарваться на поддельные завещания, доверенности, договоры купли-продажи, свидетельства о праве на наследство и другие нотариальные документы, посредством которых мошенники обманывают людей.

Отмечу, что цифровые сервисы, внедряемые повсеместно, облегчают жизнь гражданам, но этим все активнее пользуются мошенниками, которые придумывают все новые схемы обмана. Ситуация с поддельными доверенностями говорит о недостатках безопасности при использовании технологии QR-кодов. ФНП необходимо срочно внести изменения в сервис проверки доверенностей, чтобы исключить возможности для мошенничества с QR-кодами.
Рассчитываю, что это будет сделано незамедлительно, так как это этого ежедневно зависит безопасность наших сограждан.


Цифровое право: проблемы становления и пути развития

Дипфейки, искусственный интеллект, блокчейн, цифровые активы - все эти новые технологии и решения на их основе должны быть включены в институты гражданского права. Это исключит волну увеличивающихся отдельных цифровых конструкций: ГОСТов, положений, правил и т.д., которые принимаются разрозненно
и делают невозможным их исполнение в разных сферах применения новых технологий.

Очевидно что цифровизация общественных отношений требует комплексного и глобального подхода, сочетающего установление прав и обязанностей в цифровой среде, защиту интеллектуальной собственности, четкие механизмы ответственности, стандартизацию процессов работы с данными и алгоритмами ИИ.

К сожалению, в российском праве на сегодняшний день мы видим лишь фрагментарное регулирование отдельно взятых элементов в цифровом пространстве. Отсутствие единого подхода к установлению цифровых прав приводит к ошибкам, коллизиям, не защищённости субъектов, использующих новые технологии.

Поэтому ещё раз следует подчеркнуть, что нашей стране крайне необходимо принятие цифрового кодекса, который станет основой регулирования отношений в цифровом пространстве. В противном случае технологии и дальше будут развиваться хаотично, в серой зоне, а права субъектов в цифровом пространстве не будут гарантированы на уровне закона.

Надеюсь, что в этом году депутаты примут анонсированные ранее основополагающие документы в области цифрового регулирования, поскольку правовые пробелы в области информационных технологий все больше используются в преступных целях.


ВС РФ вынес важное разъяснение о действиях водителя после ДТП

Верховный суд РФ вернул водительское удостоверение гражданке, "оставившей" место ДТП. После небольшой аварии в целях освободить проезжую часть, водитель отъехала на небольшое расстояние к ограждению дороги.

Суды трёх инстанций усмотрели в ее действиях состав административного правонарушения, выразившийся в оставлении места ДТП. При этом, доводы водителя, что она полностью перекрыла дорогу и во избежание затора отъехала к обочине, суды не приняли во внимание.

Автовладельца признает, что перед "оставлением" места ДТП не зафиксировала место аварии и расположение автомобилей. Однако, умысла покинуть место ДТП у нее не было. Она лишь хотела не создавать препятствие другим транспортным средствам.

Верховный суд при рассмотрении жалобы признал уважительными доводы женщины-водителя, и разъяснил следующее: если в результате автоаварии вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами положение транспортных средств на дороге.

ВС РФ признал, что водитель не зафиксировала местоположение автомобилей, участвовавших в ДТП, но умысла в оставлении места аварии в ее действиях не было. Суд отменил все ранее принятые решения, назначил штраф в размере 1 тыс.рублей и вернул водительское удостоверение.

Отмечу, что данные ВС РФ разъяснения будут важны при рассмотрении судами аналогичных дел. В отсутствие умысла водителя на оставление места ДТП вменять ему такие действия незаконно. Надеюсь, что впредь судебная практика станет более единообразной, а водителей станут меньше лишать прав за нарушения, которые они не совершали.


Планируется создание национального многофункционального цифрового сервиса

Сегодня в Госдуму внесён на рассмотрение законопроект о создании многофункционального цифрового сервиса, который объединит государственные, финансовые и коммерческие услуги в одном приложении.

По мнению авторов проекта, приложение станет логическим развитием портала "Госуслуги", продолжит логику развития всей национальной цифровой системы, что упростит жизнь гражданам, снизит риски мошенничества за счёт верификации всех пользователей системы.

Предполагается, что в рамках новой цифровой платформы будет образована доверенная и безопасная среда для общения, коммуникации, телефонных вызовов и одновременно получения государственных и коммерческих услуг гражданами.

Функционал новой платформы позволит не использовать бумажные документы, удостоверять личность при помощи цифрового ID, предоставит правовую возможность пользоваться национальным сервисом при общении с государственными органами, заключать сделки с гражданами и организациями через систему "Госключ". На национальную платформу планируется также перемещение образовательных чатов и сервисов.

Отмечу, что идея интеграции различных электронных сервисов в единое удобное и безопасное пространство давно обсуждалась экспертами. Создание комплексной цифровой платформы, указанной в законопроекте, может стать неким электронным аналогом существующих МФЦ.

Однако, в свете известных проблем сервиса "Госуслуги" - случаев взлома или потери доступа к аккаунтам, случаев мошенничества, создание нового цифрового сервиса требует повышенного внимания к его безопасности. Введение аутентификации только по биометрии не решит проблему, поскольку она не так популярна в нашей стране.

Поэтому перед авторами проекта стоят крайне сложные задачи, как сделать популярной и безопасной новую электронную платформу. Надеюсь, что отечественные разработчики ПО и специалисты по инфобезопасности смогут предложить решения, которые обеспечат безопасность данных, а также обеспечат доверие граждан к новому цифровому сервису.


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Предлагаю Вашему вниманию мое выступление состоявшееся на секции «Искусственный интеллект и его пределы в праве» в рамках прошедшего ПМЮФ’25


Доступ к зарубежным облачным сервисам может быть ограничен

Минцифры допускает возможность поэтапного ограничения доступа крупных отчечественных компаний к ушедшим из России иностранным облачным сервисам при наличии их российских аналогов. Об этом сообщил глава ведомства на мероприятии "TAdviser Summit".

Министр отметил, что на фоне сложной ситуации в макроэкономике и высокой ставки ЦБ РФ многие крупные заказчики сокращают IT-бюджеты, и ситуация в IT-отрасли довольно сложная. В связи с этим Минцифры думает о дополнительных стимулах повышения спроса на отечественные IT-решения.

В ведомстве отмечают, что российские компании, пользующиеся зарубежными решениями, ушедшими с российского рынка, испытывают сложности при их оплате. И если зарубежные компании не ведут свою деятельность в нашей стране, если демонстративно ушли, продолжать платить за эти сервисы ведомству видится странным.

Отмечу, что ранее Президент РФ призывал Минцифры и другие ведомства навести порядок с оказанием услуг IT-компаниями из недружественных стран. Безусловно, иностранные компании, препятствующие нормальной работе пользователям из нашей страны, должны быть ограничены в своих "возможностях", переход на отечественное ПО видится верным решением.

При этом, стоит учесть, что не все российские IT-компании могут предложить крупному бизнесу качественные облачные решения. Также зачастую цена/качество отечественных решений не соответствуют рынку, является необоснованно завышенной.

Надеюсь в Минцифры отнесутся крейне серьезно к выбору отечественных аналогов иностранных облачных сервисов, которые смогут предложить действительно качественные решения за адекватный прайс, а не монопольно высокие цены и отсутствие нормального сервиса, не соответствующего потребностям бизнеса.


Репост из: Русское общество оценщиков
💬 Баранов И.П. в формате Stand-up рассказал про оценку заключения эксперта-оценщика судом, в том числе с участием специалиста, поделился своими наблюдениями, как практикующего адвоката, относительно правовых возможностей и реальности.

💬 Выступление Мыскиной К. М. было посвящено теме: "Организационно-правовые и процессуальные особенности взаимодействия эксперта с судом (следствием), а также с участниками процесса при назначении, производстве экспертизы и оценке заключения эксперта".

💬 Продолжило семинар выступление Пивоварова Ф. Ю. на тему: "Особенности использования специальных знаний по делам об исполнении контрактов для государственных нужд и нарушении антимонопольного законодательства ".

💬 В заключении семинара Ивлиев А. Д. рассказал про вызовы и перспективы развития судебной оценочной экспертизы.

▶️ Все темы вызвали большой отклик аудитории и сопровождались вопросами и обменом мнений.


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Предлагаю Вашему вниманию мое выступление состоявшееся на секции «Защита персональных данных – стимул или барьер для развития технологий», организованной при участии Роскомнадзора РФ в рамках прошедшего ПМЮФ’25


Уголовная ответственность для дропперов

Госдума на заседании во вторник приняла в первом чтении законопроект о введении уголовной ответственности для дропперов. Изменения касаются ст. 187 УК РФ "Неправомерный оборот средств платежей", предусматривающей ответственность для лиц, которые под влиянием злоумышленников или за денежное вознаграждение оформляют или передают свои банковские карты мошенникам.

В законопроекте установлено, что за передачу личной банковской карты за вознаграждение предусмотрен штраф от 100 до 300 тысяч руб., обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до 2 лет или ограничение свободы до 2 лет. Аналогичное наказание предусматривается для клиентов банков, которые совершают незаконные операции с предоставленными им картами по указанию другого лица или в интересах другого лица.

Более строгая ответственность предусматривается за приобретение либо передачу карты из корыстной заинтересованности лицами, не являющимися клиентами банка: штрафы от 300 тыс. до 1 млн руб., принудительные работы до 4 лет, лишение свободы сроком до 6 лет.

Самая серьезная ответственность устанавливается за осуществление неправомерных операций с использованием чужих банковских карт или электронных кошельков: принудительные работы до 5 лет со штрафом в размере от 300 тыс. до 1 млн руб., либо лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере от 300 тыс. до 1 млн руб.

Под неправомерной операцией, согласно проекту закона, предлагается понимать "совершенный с использованием электронного средства платежа перевод денежных средств, выдачу и (или) получение со счета наличных денежных средств, которые зачислены на банковский счет без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований".

Отмечу, что проблема дропперства с каждым годом становится все более серьезной. По данным МВД России, более 30 тыс. граждан передали свои карты злоумышленникам за деньги, и количество таких людей растет. Также, по оценкам экспертов, в России насчитывается более 2 млн. лиц, передавших свои карты третьим лицам. Все они потенциально могут стать дропперами, поскольку в законе указана слишком размытая формулировка "неправомерной" операции, что может стать поводом для злоупотреблений и манипуляций.

Поэтому считаю, что понятие неправомерной операции законодателю стоит конкретизировать или серьезно уточнить, в противном случае те же мошенники могут начать шантажировать граждан, передавших свои карты родственникам или знакомым, якобы уголовной ответственностью, вынуждать доверчивых людей переводить средства или совершать противоправные действия, что усугубит ситуацию с телефонным мошенничеством в нашей стране.


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Предлагаю Вашему вниманию мое выступление состоявшееся на сессии «Цифровая валюта: предмет преступления, средство совершения преступления, имущество, подлежащее конфискации. Вопросы нормативного регулирования и правоприменения», организованной Верховным судом РФ в рамках прошедшего ПМЮФ’25


ВС РФ уточнил разъяснения о мерах пресечения

Пленум Верховного Суда РФ обновил свое постановление от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий». Изменения касаются прежде всего лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В новом постановлении появилось уточнение, что обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия или угрозы его применения могут заключить под стражу только в исключительных случаях. В том числе при одном из следующих обстоятельств:
- нет места жительства или места пребывания на территории страны;
- личность не установлена;
- нарушил ранее избранную меру пресечения;
- скрылся от следствия или от суда.

При получении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении лиц, которые являются предпринимателями или членами органа управления коммерческой организации, судам необходимо проверять, приведены ли доказательства, что преступление не связано с предпринимательской деятельностью. Если такие сведения отсутствуют, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Отмечу, что ранее принятые законодательные меры по ограничению заключения под стражу лиц, совершивших преступления предпринимательской направленности, на практике зачастую не работали. Это вынудило ВС РФ дать исчерпывающие разъяснения, которые не будут позволять следственным органам без предоставления доказательств заявлять ходатайства об аресте бизнесменов.

Надеюсь, что после данных разъяснений и дополнительного судебного контроля, порочная практика злоупотребления следствием своими правами при избрании меры пресечения будет снижаться, что оградит представителей бизнеса от злоупотреблений и давления правоохранительных органов, повысит уровень правовой защиты предпринимателей.

Показано 20 последних публикаций.