Трамп-2024

Папа скорее подыграл Трампу.
Все-таки убийство младенцев выглядит более тяжким грехом, чем выдворение мигрантов.

НАЧАЛОСЬ ВЫДВИЖЕНИЕ КАНДИДАТОВ
НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПРЕМИЮ РАСО «ГАМБУРГСКИЙ СЧЁТ» ЗА 2024 ГОД

Политическая премия Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) "Гамбургский счет" присуждается политикам, партиям, политическим группам и кандидатам в России и за рубежом, которые в ходе конкурентных политических кампаний продемонстрировали при соблюдении демократических процедур результативность, технологичность и креативность.
Функционал оргкомитета и жюри Премии решением Исполнительного Комитета РАСО делегирован профильному Комитету по политическим технологиям, который возглавляет исполнительный директор коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгения Стулова.
Партнер Премии по зарубежным номинация - Институт международных исследований МГИМО (У) МИД РФ.
Согласно условиям премии, номинантами могут быть только субъекты политического процесса (обычно это политики и партии), а не политконсультанты.
Победители в номинациях определяются по результатам тайного интернет-голосования членов комитета по политтехнологиям.
Премия учреждена в 2016 г.

Премия присуждается в 21 номинации.

I. ЗАРУБЕЖНЫЕ НОМИНАЦИИ
- Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам главы государства
- Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам в парламент
- Лучшая зарубежная региональная кампания
- Лучшая зарубежная референдумная кампания
- Зарубежный политик года
- Зарубежный провал года

II. РОССИЙСКИЕ НОМИНАЦИИ
- Лучшая кампания «партии власти» по выборам в региональный парламент
- Лучшая кампания по выборам в региональный парламент оппозиционной парламентской партии
- Лучшая кампания по выборам в региональный парламент непарламентской партии.
- Лучшая кампания врио губернатора
- Лучшая кампания действующего губернатора
- Лучшая губернаторская кампания кандидата от оппозиционной партии
- Лучшая муниципальная кампания «партии власти»
- Лучшая муниципальная кампания оппозиционной парламентской партии
- Лучшая муниципальная кампания непарламентской партии
- Лучшая кампания по довыборам в Госдуму
- Губернатор года
⁃ Мэр года
⁃ Политик года
⁃ Анти-премия «Провал года»
⁃ Специальная премия. «Сапожник в сапогах» — политтехнолог в политике

График премии
Выдвижение кандидатов - до 10 ноября.
Формирование шорт-листа - до 18 ноября
День онлайн-презентаций претендентов - 20 ноября.
Объявление победителей и торжественная церемония награждения (пройдет в Москве в особняке наших партнёров - Российского союза промышленников и предпринимателей) - 22 ноября.

Победители 2023 года здесь.
Ответы на вопросы по премии здесь.

#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет

@politteh

Что говорят избиратели
По окончании дебатов было проведено несколько экспресс-опросов. По данным совместного исследования либерального телеканала CNN и SSRS, 63% зарегистрированных избирателей считают именно Харрис победителем этих дебатов. Журналисты консервативного телеканала Fox News поговорили с фокус-группой, большинство членов которой присудили победу Харрис. Газета The Washington Post также поговорила с потенциальными избирателями. Из 25 опрошенных 23 считают, что Харрис выступила лучше. 
О победе вице-президента на дебатах говорят и эксперты мейнстримных американских СМИ. Они подчеркивают, что по сравнению с «растерянным» Трампом, Харрис выглядела более уверенной и последовательной. 
Интересна также реакция рынка, а именно ставки американцев на одного из кандидатов. Согласно сервису политических ставок Polymarket, к 10:00 по мск 11 сентября шансы Харрис на победу на выборах составляют 50%, Трампа – 49%. При этом, еще ночью 10 сентября он опережал ее с 52%. 
Что говорят эксперты
Харрис – главный бенефициар прошедшего словесного поединка против Трампа, ей удалось переизобрести себя в глазах избирателя, говорит руководитель «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский. 
Эксперт объясняет, что Харрис грамотно расставила политтехнологические ловушки на этих дебатах. С первых слов она обвинила Трампа в том, что избиратели услышат много лжи и фейков. После она смогла противодействовать его стратегии сводить любой вопрос к проблеме нелегальных мигрантов, где сама не может похвастаться результатами. И это сработало.
Трамп сосредоточился на критике администрации Байдена и пытался привязать Харрис ко всем ее решениям. Но он словно забыл, что дебатирует не с действующим президентом, а его вице, отметил политтехнолог. Единственный сильный момент Трампа был в заключительной речи, когда он задал вопрос, почему же за три года ни Байден, ни Харрис не исправили ничего, о чем она говорила сегодня.

На этих дебатах все же чуть более успешно смотрелась Харрис, соглашается руководитель «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко. «Оба выступили лучше, чем ожидалось, но Харрис казалась внушительнее на фоне Трампа, который провел с каменным лицом большую часть времени», – сказал политтехнолог. 
Но он подчеркнул, что на руку Харрис действовали и модераторы дебатов, которые, как считает эксперт, пытались саботировать некоторые тезисы Трампа. Также он подчеркнул, что Харрис могла помочь заниженность ожиданий от ее выступления. «Видно, что ее хорошо готовили к дебатам», – сказал эксперт. 
Трамп был верен своей философии и тезисам, не наделал ошибок, но отвлекался и не дожал оппонента там, где мог бы, говорит директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков. «Харрис была интеллектуально бледной, но тоже нигде откровенно не облажалась. Этого достаточно, чтобы мейнстримные СМИ теперь считали ее победителем», – резюмировал американист.