Кружок Пейпеца


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Медицина


Художественное исследование всего, что с приставкой психо-, фарм-, нейро-.


Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Медицина
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Ethnopharm
Новые растения вне закона

7 февраля 2024 года правительство РФ дополнило список наркотических растений тремя новыми позициями.

Ипомея (Ipomea tricolor), ололиуки (Turbina aka Rivea corymbosa), а также гармала (Peganum) теперь признаны наркотическими, а хранение/перевозка/продажа и прочие манипуляции караются по закону.

Все три растения, внесенные в список, относятся так или иначе к галлюциногенам. Ипомея и ололиуки – источники LSA, гармала – источник бета-карболинов (иМАО). Однако помимо этого ипомея – еще и декоративное растение, которое можно достаточно часто встретить на дачных участках. Уголовная ответственность наступает от 10 растений (крупный размер), а от 100 растений – потенциальный срок заключения увеличивается (особо крупный размер).

Не сомневаюсь, что список в будущем будет пополняться. Поэтому будьте внимательными и следите за новостями, чтобы не проснуться в один день с наркотическим растением на грядке.

645 0 47 16 34


2.3k 1 180 17 20

Репост из: Неизвестно
Для первичного скрининга конечно (сложности начинаются с тестированием на каких-нибудь нативно экпрессирующих клетках, где ты точно не знаешь, что на мембране)

А так у разных субъединиц разная вероятность ассемблирования друг с другом
Гетеромерные собираются охотнее гомомерных (не берем ро)
(Для простоты я возьму ооциты и что-то популярное)
У них разная скорость появления на мембране (гетеромеры а1б3 или а1б3гамма2 на следующий день после трансфекции можно мерить, гомомерных бета3 придется ждать дня три)
Если есть гамма, то гомомерных бета на фоне оч мало образуется
Чтобы убедиться, что гамма-содержащие - налить диазепам, проверить макс концентрацию ГАМК (что и так нужно делать в любом случае)
Ну и с пропорцией РНК при инъекции можно поиграть


Репост из: Неизвестно
В принципе in vitro тестировать ГАМКА норм (смотря на чем, конечно), ну за некоторым исключением типа а3бета3дельта (иррелевантно к бзд сайту, но раз говорим о а3 содержащих; излишние технические детали: в ооцитах можно больше недели экспрессии прождать, клетки раньше дохнут, ну и там бэкграундом немножко а3бета3 и множко бета3 гомомерных вылезает, но они не сильно мешают (смотря что тестировать, конечно)) но и это doable

Найти б че тестить!😁


Репост из: Неизвестно
Ммм а2/3 селективные, анксиолитики без седации

Да не, на деле (попыток) исследований этих субъединиц прям достаточно, в т.ч. фарм – просто до рынка дело не доходит (токсичность/побочки/иные эффекты на людях в сравнении с животными (как было с каким-нибудь MRK-409) или же отсутствие ожидаемых)

С селективностью сложно из-за высокой идентичности с а1 (да и с а5, причем в функционально важных местах) – зачастую все в это упирается

e.g. бензосайт у них почти идентичный (за небольшими исключениями: в а5, есть пара ‘мягких’ замен, не радикально как в а4 и 6, что на них бензы не действуют, а такие – серин на треонин в а5 и валин на изолейцин в альфа2/3 и а5)
если в а5 поменять треонин на серин то резко аффиность селективных модуляторов падает, ну и если в а1 обратную замену сделать – наоборот

Ну и вот как раз а5 селективные есть (например basmisanil, который нам/обратный агонист🙃 и еще RO-какие-то_цифры_я_не_помню от Roche модуляторы), а все (что я знаю) а2/3 (частично) селективное может иметь повыше аффиность к оным, но все ж или а1 или а5 задевает

Ну а искать какой-то совсем новый доселе неизвестный сайт оч сложно


Репост из: Неизвестно
Интересно, почему не спонсируют работы по α2/α3-селективным гамкам и прочим в теории интересным штукам


Репост из: Liza Loves Biology
Знаете, мне вот порой кажется, что передача какой-то ошибки от человека к человеку — свойство нашей натуры. Ну правда, если сомневаться во всем, что мы узнаем от других людей, можно сойти с ума. Вспоминается эпизод из всем известного фильма "Иван Васильевич меняет профессию", где один из стрельцов опознает в Бунше царя и говорит "Царь тут!", и это тут же подхватывают остальные стрельцы, особо не задумываясь. Наверное, это оправдано: быстрая передача информации, в том числе и ошибочной, — залог выживания. Одгако ошибки и, будем честны, откровенный бред и сплетни часто перепечатываются из книги в книгу, кочуют с сайта на сайт, от одного блогера к другому, и понять, кто начал все это дело, бывает крайне трудно. Но если распространение ошибок в обычной жизни может быть безвредным, то в науке подобные вещи имеют куда более серьезные последствия.
В начале 1920-х годов хромосомная теория наследования набирала обороты. Стало возможным получить так называемый кариотип — совокупность всех хромосом организма. И, конечно, больше всего исследователей интересовал кариотип человека. Но как-то так получилось, что сразу несколько ученых насчитали у человека 48 хромосом. Возможно, дело было в несовершенстве цитогенетических методов, использованных для получения кариотипа, но ни у кого и сомнения не возникло, что у человека 48 хромосом. Это число перепечатывали из статьи в статью, из учебника в учебник на протяжении почти 30 лет! Даже "Эрвин Шредингер" в своей известной книге "Что такое жизнь?" пишет, что у человека 48 хромосом. И только в 1956 году наконец было убедительно показано, что у человека 46 хромосом. Не то чтобы при проведении исследований надо выверять каждый факт, полученный другими учеными — так любая работа застопорится — но порой простое заимствование информации из других источников без тени сомнения может поставить под вопрос результаты других работ.
Хочу еще поделиться с вами, что называется, на сладенькое, относительно недавним примером массовой ошибки, которая заставит пересмотреть результаты многих исследований. В 2000 году из ганглия полосатого рака были выделены клетки, которые окрестили нейрональной клеточной линией полосатого рака (Orconectes limosus) OLGA-PH-J/92. В самом деле, ну уж очень внешний вид этих клеток напоминает нейроны. Почти десять лет никто не сомневался в корректности этого определения, пока в 2011 году ученые наконец решили проверить, что же это за клеточная линия такая. Принадлежность клеток OLGA-PH-J/92 к нейрональным клеткам проверяли и гистохимически, и путем секвенирования 18S рРНК и последующего филогенетического анализа, и пришли к неутешительному выводу: OLGA-PH-J/92 не имеет никакого отношения к нейронам, а на самом деле является амебой Acramoeba dendroida. Не знаю, сколько исследований за 10 лет было проведено с использованием OLGA-PH-J/92 как модели нейрональных клеток, но, подозреваю, что их результаты теперь под вопросом. Мораль сей басни такова: доверяй, но проверяй.


Репост из: Zmall Pharma




Репост из: Zmall Pharma
Значит так, новый положняк: клеточная биология - это теперь о рунах, их геометрическом соотношении, алхимии и герменевтике.
Prove me wrong.


Репост из: Zmall Pharma
Хозяюшке на заметку - геометрические параметры поверхности подложки могут влиять на выбор пути дифференциации стволовых клеток.


Адуканумаб всё!

Удивительно, как на глазах, за пару лет от first-in-class до отзыва лицензии, от появления в учебнике Шталя по деменциям до отставки экспертов FDA, от спорной эффективности до смертельно опасного отёка мозга в качестве побочного эффекта, от сомнения в истинности амилоидной теории до продолжающихся и интенсиыицирующихся разработок иммунотерапии против БА.

Адуканумаб - моноклональное антитело против агрегированных форм бета-амилоида для предотвращения прогрессирования болезни Альцгеймера.

1.2k 0 19 18 17

Я идентифицирую себя как: СИОЗС(иН)...
Опрос
  •   Жонглëра
  •   Дегустатора
  •   Хейтера
  •   Сомелье
  •   Инопланетянена
  •   Адепта
  •   Божества
  •   Голограмму
  •   Воплощение раздела с побочными эффектами
337 голосов


Ассоциированная с антидепрессантами хроническая раздражительность и дисфория (ACID)

В эру самоназначений часто можно встретить жалобы на то, что после непродолжительного приёма СИОЗС(иН) появляется какая-то раздражительность, мерзость и отвратительное ощущение, что стало как-то дискомфортно заниматься обычными делами. Пока ипохондрично настроенные пациенты уже выучили и зазубрили такие явления как СИОЗС-индуцированная апатия/гиполибидемия или ангедония, да впрочем не важно насколько профессиональная терминология будет использована, вплоть до фраз "reward system" или реципрокное ингибирование серотонином дофаминергических нейронов, суть остается одна - отсутствие адекватной диагностики.

Относительно свежий феномен Antidepressant-associated chronic irritable dysphoria (ACID) чаще всего указывает на биполярный характер расстройства, а не на собственное автономное свойство СИОЗС. По своим отпечаткам больше всего напоминает обыкновенную смену аффекта, причем в сторону смешенного состояния и требует назначения нормотимиков. По данным исследования ACID наблюдали у 62,7% с БАР I, 30,1% - БАР II типа, а остальные 7,2% были либо циклотимиками, либо недиагностированными.

Если терапия антидепрессантами вызывает у вас дискомфорт и вам трудно его описать профессиональными терминами, не стесняйтесь обратиться к врачу, возможно необходимо пересмотреть диагноз! Часто "мне не помогает ни один СИОЗС(иН), они делают мне хуже" - это результат гиподиагностики БАР, а не проблема препарата. СИОЗС(иН) могут ухудшать течение депрессии при БАР, склонны повышать риски суицида и развития быстрой цикличности (которая опять таки плодит "СИОЗС-жонглёров")

1.7k 0 68 19 23



Российский суперселективный пептидный μ1-опиоидный агонист не имеющий аналогов в мире

Считается, что μ1- ответственен за супраспинальную анальгезию, а μ2- подтип за спинальную анальгезию и все побочные эффекты. Разработка суперселективных позволяет, если не отменить побочки, то свести их к минимуму, что делает препарат притягательным в условиях боевых действий. Что сейчас активно и происходит. Правда поговаривают, что на отрывы конечностей он не особо эффективен. Да, он не выскопотентный. Согласно инструкции: п/к по 4 мг 2-3 раза/сут. Допускается введение каждые 4 ч, с последующим постепенным изменением кратности введения. Максимальная разовая доза - 7 мг, суточная доза - 42 мг. Зато не угнетает дыхание и сердечную деятельность! В руках не держал, не знаю, но возможно это так и есть. Внимание приковывает перечень побочных эффектов. Внимательные читатели заметят, что есть известный каппа-паттерн: седация, дисфория, дезориентация. Возможно до галлюцинаций там и не доходит, потому что есть либо сдвиг по аффинности k1-k2 опиоидных рецепторов, либо, что проскальзывает у авторов статей, какая-то смещенная активность в стороную G-белка. Известно, что галлюцинации на каппа-агонистах - результат активации b-аррестинового пути. К сожалению, из недостатков, которые ограничивают применение на фронте, это условия хранения в холодильнике. Уверен, что это требование нельзя игнорировать. Хочу обратить внимание на людей, кто лечит пациентов с онкологией. В условиях бюрократического ада в нашей стране, можно без особых трудностей приобрести этот препарат и ослабить страдания близкого. 1 доза - 2,2к руб. Без рецепта!!! Думаю, что можно перепрофилировать для купирования СО опиоидов для богатых.

1.7k 0 46 12 17



Prof. Brian Leonard
He was perhaps best-known for his pioneering research in (1) development and characterisation of animal models of depression (most notably the Olfactory Bulbectomy model), (2) preclinical investigation of the pharmacology of antidepressants, anxiolytics, and other psychotropic drugs, (3) biomarkers of major psychiatric disorders, (4) the metabolic syndrome in depression and schizophrenia, and (5) psychoneuroimmunology, where he was one of the first in the world to recognise, investigate, and promote the importance of the brain-immune axis in depression and schizophrenia

RIP




Репост из: Zmall Pharma
Труднонаходимые статьи Гамильтона Морриса, автора серии Hamilton's Pharmacopeia

Показано 20 последних публикаций.