Верховный суд России не увидел нарушения разумного срока судопроизводства в семилетнем уголовном деле
Апелляционная коллегия Верховного суда России установила, что продолжительность уголовного судопроизводства более семи лет не является чрезмерной и соответствует требованиям разумности.
Фигуранты уголовного дела, осужденные в Коми за убийство и еще ряд преступлений, подали административные иски с требованием компенсации за нарушение их права на судопроизводство в разумный срок. Они указывали на значительные задержки в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, которые, по их мнению, не были обусловлены объективными причинами.
Верховный суд России, рассмотрев материалы дела, отметил, что длительность судопроизводства была обусловлена сложностью уголовного дела.
Апелляционная коллегия высшей инстанции поддержала это решение. Было отмечено, что дело действительно являлось объемным – 765 томов, из них 669 – следственных. По делу проходило 18 обвиняемых, 15 потерпевших, было допрошено 556 свидетелей. Кроме того, для защиты обвиняемых и других лиц в ходе предварительного следствия привлекались 102 защитника, 51 адвокат принимал участие в ходе судебного разбирательства. Было проведено почти 90 экспертиз, огромное количество следственных и процессуальных действий.
Апелляционная коллегия высшей инстанции указала, что все процессуальные действия были необходимыми и эффективными, а задержки в судебном разбирательстве объяснялись объективными обстоятельствами, такими как болезни участников процесса и необходимость детального изучения доказательств.
Также было подчеркнуто, что нарушение установленных законодательством сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В связи с этими обстоятельства суд отказал в удовлетворении требований о компенсации.
Апелляционная коллегия Верховного суда России установила, что продолжительность уголовного судопроизводства более семи лет не является чрезмерной и соответствует требованиям разумности.
Фигуранты уголовного дела, осужденные в Коми за убийство и еще ряд преступлений, подали административные иски с требованием компенсации за нарушение их права на судопроизводство в разумный срок. Они указывали на значительные задержки в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, которые, по их мнению, не были обусловлены объективными причинами.
Верховный суд России, рассмотрев материалы дела, отметил, что длительность судопроизводства была обусловлена сложностью уголовного дела.
Апелляционная коллегия высшей инстанции поддержала это решение. Было отмечено, что дело действительно являлось объемным – 765 томов, из них 669 – следственных. По делу проходило 18 обвиняемых, 15 потерпевших, было допрошено 556 свидетелей. Кроме того, для защиты обвиняемых и других лиц в ходе предварительного следствия привлекались 102 защитника, 51 адвокат принимал участие в ходе судебного разбирательства. Было проведено почти 90 экспертиз, огромное количество следственных и процессуальных действий.
Апелляционная коллегия высшей инстанции указала, что все процессуальные действия были необходимыми и эффективными, а задержки в судебном разбирательстве объяснялись объективными обстоятельствами, такими как болезни участников процесса и необходимость детального изучения доказательств.
Также было подчеркнуто, что нарушение установленных законодательством сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В связи с этими обстоятельства суд отказал в удовлетворении требований о компенсации.