Не звони Солу! Звони Анзору!

🔍 Два дела — один производитель. Суд подтвердил: сливочное масло от ООО «РУ.МИЛК» не соответствует техрегламентам. В одном случае — отказ в иске, в другом — предупреждение. Как работает контроль за безопасностью продуктов в школах и больницах?

Дело №1: Краткое содержание решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-12996/2023 от 15 июня 2023 года

🔹 Стороны:

- Заявитель: ООО «Ру.Милк» (г. Озерск)
- Заинтересованное лицо: Управление Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям

🔹 Суть спора:
ООО «Ру.Милк» оспаривало решение Россельхознадзора от 21.04.2023 № 02-ГР-9, которым была признана недействительной декларация о соответствии на масло сладко-сливочное несоленое (ГОСТ 32261-2013, ТР ТС 033/2013, ТР ТС 021/2011).

🔹 Основание для решения Россельхознадзора:

- По результатам лабораторных испытаний отобранных проб продукции в школе №151 г. Челябинска установлено несоответствие масла требованиям технических регламентов — наличие фальсификации жирами немолочного происхождения.
- Продукт признан опасным для здоровья, что дало основание признать декларацию недействительной.

🔹 Позиция заявителя:
ООО «Ру.Милк» утверждало, что решение нарушает его экономические права и принято с нарушением порядка.

🔹 Решение суда:
Суд признал, что Россельхознадзор действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с законом. Оспариваемое решение признано законным и не нарушающим права заявителя.

Таким образом, судом установлено, что при вынесении спорного решения Управление Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям действовало в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом № 184-ФЗ с целью предотвращения причинения вреда жизни и здоровью граждан при обороте опасной пищевой продукции.

📌 Итог:
В удовлетворении заявления отказано.

Дело №2: Краткое содержание решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-6240/2022

29 августа 2022 года Арбитражный суд Челябинской области рассмотрел дело № А76-6240/2022 по заявлению Североморского межрегионального управления Россельхознадзора к ООО «РУ.МИЛК» (г. Озерск) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Поводом для обращения стало выявление в ходе мониторинга фальсифицированного сливочного масла, произведённого ООО «РУ.МИЛК». Лабораторные исследования установили наличие в масле растительных жиров, что нарушает требования технических регламентов Таможенного союза.

Суд установил, что продукция действительно не соответствует нормам, предусмотренным техрегламентами, и признал ООО «РУ.МИЛК» виновным. При этом, учитывая, что организация ранее не привлекалась к ответственности, является субъектом малого предпринимательства, а вреда здоровью и имуществу не установлено, суд назначил наказание в виде предупреждения.

У ГУ «Республиканская детская клиническая больница» как конечного потребителя Управлением была отобрана проба 0,6 кг. (вместе с контрольной пробой), по результатам лабораторных исследований (протокол испытаний № № 25714 от 06.10.2021) которой, проведенных на базе ФГБУ «Ленинградская МВЛ» (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц № ROCC RU.0001.21.ПН.40 от 08.10.2015), установлено, что указанная продукция не соответствует требованиям Технических регламентов Таможенного союза, а именно обнаружены растительные жиры Бето-ситостерин, Кампестерии, Стигмастерин, что свидетельствует о фальсификации молочного жира растительными жирами.

Решение: требования надзорного органа удовлетворены, ООО «РУ.МИЛК» привлечено к административной ответственности в виде предупреждения.

Адвокат Анзор Ибрагимов
📢 Telegram-канал «Не звони Солу. Звони Анзору!»

🔍 Реальная история — как всё начинается

Недавно ко мне за консультацией обратился мужчина. История, увы, не уникальна.

✈️ При прохождении пограничного контроля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он устроил дебош. Итог — задержание и административный протокол.

👨‍⚖️ В суде он заявил, что является инвалидом. Судья поинтересовался заболеванием. Евгений (назовем его так) сначала замялся, потом сказал — «проблемы с сердцем». Судья уточнил: какие именно? Ответ: «порок сердца».

🤨 Позже его пригласил участковый. Начал расспрашивать про инвалидность:

— Когда и где получил?
— В каком учреждении наблюдался?
— И, самое главное, какой диагноз?

Евгений опять ответил: «порок сердца». Но даже участковый знал, что инвалидность Евгению по резульататам СМЭ присвоена по зрению. Сам Евгений об этом не знал и не интересовался этим.

Согласно справке — Евгений практически не видел. А в реальности: отлично ориентировался, водил машину и, как выяснилось, неплохо различал всё происходящее в суде.

📂 Так родилось уголовное дело по ст. 159.2 УК РФ — мошенничество при получении выплат. А заодно — угроза эпизода по ст. 291 УК РФ (взятка).

⚖️ От взятки удалось уйти (без примечания — коллеги поймут). Но пришлось выплатить более 2 миллионов рублей — всё, что было получено из Пенсионного фонда. А впереди — суд и приговор.

📌 А теперь к сути.

❌ Липовая инвалидность — путь к реальному сроку

Сначала кажется, что всё просто: «купил» справку, оформил выплаты, получаешь деньги. Но проходит время — и за это «халявное» счастье приходится платить дорого. Очень дорого.

⚖️ УК РФ, статья 159.2 — мошенничество при получении выплат. Крупный и особо крупный размер — это уже уголовка с реальными сроками.

💸 Возвращать приходится всё, что получил: пенсии, ЕДВ, компенсации по ЖКХ. А иногда — ещё и взятка, за которую светит ст. 291 УК РФ (до 12 лет лишения свободы!).

📍 Недавние приговоры:

— Один гражданин получил условный срок за 392 тысячи рублей, но теперь он фигурант уголовного дела, должник и должен доказывать своё исправление.

— Поджигерова похитила больше миллиона рублей — тоже получила условный срок, но теперь на крючке у государства надолго.

👮‍♂️ А если всплывёт, что справка куплена через взятку — шансов на мягкость практически нет. Уже сейчас идут массовые проверки по регионам: Самара, Орёл, Дагестан, Ростовская область. Люди "вдруг прозревают", кто-то признаётся, кто-то пытается вернуть деньги, кто-то ищет адвоката. Поздно.

🎯 Мораль проста:

Не покупай инвалидность.
Не участвуй в схеме.
Не играй в рулетку с уголовным кодексом.

Адвокат Анзор Ибрагимов
📢 Telegram-канал «Не звони Солу. Звони Анзору!»

#уголовка #1592УКРФ #взятка #фиктивнаяинвалидность #соцвыплаты #мошенничество #судебнаяпрактика #приговор #адвокатрассказывает #деловпрактике #анзорговорит #незвонисолузвонианзору

200 000 💰 за мелкую вмятину, разрушенную семью и смену ориентации

Житель штата Мичиган оказался в центре весьма необычного судебного разбирательства и был обязанный выплатить компенсацию в размере 200 тысяч долларов. Всё началось с незначительного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего четыре года назад: мужчина слегка задел едущий впереди автомобиль, в результате чего на том образовалась лишь небольшая вмятина.

Однако последствия оказались неожиданными. Водитель второго автомобиля подал иск, в котором утверждал, что авария настолько сильно повлияла на его психику, что у него прекратились интимные отношения с супругой, последовал развод, а затем и кардинальные изменения в образе жизни: он стал посещать гей-клубы и читать специализированные журналы. По словам истца, во всех этих трансформациях виноват именно тот, кто «стукнул» его машину.

Судья в Мичигане посчитал представленные доводы достаточно убедительными и удовлетворил иск в полном объеме.

В российском сегменте интернета эта история в различных вариациях гуляет несколько лет - как аргумент в пользу непредсказуемости и абсурдности судебной системы США.

На самом деле эта история абсолютно вымышленная и ничего общего с реальностью не имеет. Но в любом случае соблюдайте дистанцию и ПДД. 🤥

Адвокат Анзор Ибрагимов
📢 Telegram-канал «Не звони Солу. Звони Анзору!»