Промышленная Среда

Отрадно было увидеть изнутри, что одно из крупнейших предприятий в стране - Камаз - не только продолжает производство своей традиционной техники, но и активно заходит на совершенно новые для себя рынки.

Огромное количество молодых людей в конструкторских подразделениях, собственная производственная и испытательная база для новой техники - залог успеха в новых сегментах и на новых рынках.

Мы с коллегами из инновационного подразделения обменялись не только мнениями о технологических трендах - электрификации техники, переходу к беспилотным решениям - но и обсудили технические нюансы имеющихся у нас наработок по этим темам. А переход на российские комплектующие для новых образцов российской техники - уже для всех очевидный тренд. Поставщики известны, заказчиков не так много, но также все известны.

Цивилизованный рынок, когда малые и средние инжиниринговые и производственные компании предлагают крупным игрокам свои решения для мелко- и среднесерийной техники - в активной стадии формирования. Правда, не благодаря, а вопреки.

В любом случае, повторюсь в очередной раз - ждать отмены санкций на нашем веку не стоит, а стоит развивать собственные компетенции.

Ну а техника и компетенции по проектированию и, как правильно говорят, строительству грузовиков Камаз-Мастер не нуждается в представлении. Когда для достижения успеха созданы все технические и бытовые условия, а дети вовлечены в автоспорт с дошкольного возраста, и самые опытные в мире гонщики передают молодежи весь свой опыт, то успех не заставляет себя ждать.

Теперь я, уже в роли стратегического советника, помогаю команде молодых, но уже показавших свою результативность, руководителей в реализации новых проектов - создание линейки мобильной техники под новым брендом Силант, и реализация целого 'технопарка' внутри одного предприятия с производством широкой линейки промышленных продуктов.

Самое главное, что у нас есть наиболее ценный ресурс - это команда, команда людей разных возрастов, с разным опытом, но с одной целью - развиваться самим и развивать промышленные проекты в России.

На своем канале я буду публиковать не только размышления о технологиях и производстве, но и делиться интересными практическими история из своей практики реализации самых разных проектов.

Оставайтесь на канале, будет ещё интереснее!

В продолжение темы осознанного потребления предлагаю также пофантазировать, как бы выглядела наша жизнь, если бы это активисты целиком захватили умы человечества и их идеи о том, что человек должен разумно потреблять те ресурсы, которые нужны для поддержания его комфортной жизнедеятельности, получили бы экстремальные формы развития.

Духовно обогащенные представители обществе вполне могут обратится к идеям джайнизма - индуистского учения, которое проповедует полный отказ от насилия, не причинение вреда живому, например, не ходить по траве, чтобы случайно не наступить на насекомых, а также заботиться о братьях меньших: подсыпать сахар в муравейники, создавать приюты для КРС и т.д.

Оставшаяся (и, к счастью, бОльшая) часть общества обратилась к более приземленным концепциям. Под лозунгом «каждый выбирает себе материальные блага по разумной потребности», у кого-то в окошке может замаячить бледный призрак коммунизма, который бродит по Европе.

Предполагается, что люди будут иметь минимальное количество вещей в гардеробе и носить их до дыр, а потом перерабатывать и дальше носить. Питаться будет тоже правильно: только растительной пищей (мясо, молоко – все можно делать из сои), чтобы не разводить и не убивать КРС , которые кстати вносят значительный вклад в эмиссию метана и парниковый эффект.

Кстати, если не обжираться, то и не будет ожирения. И расход ткани на одно тельце будет меньше – сплошная выгода! Если будем меньше есть, то потребуется меньше продуктов питания, меньше химических удобрений, меньше машин и оборудования для переработки. Будут закрываться ткацкие фабрики, производства оборудования, торговые сети, уменьшится и расход упаковочных материалов из бумаги и пластика, не надо будет вырубать леса.

Соответственно получим армию безработных швей, продавцов, рабочих с других производств. К сожалению, эко-активисты не гарантируют, что всем этим людям найдутся рабочие места в области SMM, блогерства и курсов саморазвития, но у онлайн-курсов «стань программистом за 3 месяца» точно прибавится слушателей. Платить за это все придется, конечно, государству, но ведь для этого и копим фонд национального благосостояния?

Постепенно произойдет конвергенция коммунизма и капитализма в соответствии с теорией Гелбрейта. И мы придем к модели социальной демократии. Нормы потребления можно установить как в Северной Корее - там все давно подсчитано и отработано, недовольных нет, для физического выживания как раз хватает.

Работать все будут удаленно, общаться и ходить в гости будут с использованием аватаров на мета-вселенных. Там, правда, будет и полиция, так что совсем уходить в загул не получится. Но IT-гиганты превратятся в глобальный шеринг любых материальных и виртуальных благ. Активно будут развиваться транспортные устройства на мускульной силе, летательные аппараты типа дирижабля, воздушных шаров. Люди будут путешествовать пешком, на велосипедах, на лошадях. По внутренним рекам, на парусных и весельных лодках: для здоровья очень полезно.

А для воспитания непослушных безработных нам помогут ковид и холера – все строго в соответствии с теорией Мальтуса (с потеплением Мирового океана увеличилась активность инфекций. Например, холерная угроза появилась в районах, где ее прежде не существовало: на Аляске, в Чили, Исландии).

Это список простеньких рассуждений можно продолжать до бесконечности, однако если вернуться к природе капитализма по Адаму Смиту, в условиях которого мы живем, в основе лежит корысть и эгоизм индивидуума, а равенства не существует. Все эти фантастические идеи представляются мне плохим футуристическим романом. Подавляющая часть населения не откажется от накопления материальных благ, демонстративного потребления, получения эгоистического удовольствия. В одном можно быть уверенным: нынешним правителям не придется краснеть в 2050 г.

#технологическоеразвитие
#госрегулирование
#новаяреальность

При этом в определенной части общества (средний класс городских жителей) уже сформирован запрос на осознанное потребление, где речь идет не только о пластиковых пакетах, но и о ресурсах в целом.

Кто-то бунтует против пластиковых крышек на стаканчиках для кофе, кто-то отказывается от пищевой пленки в пользу восковых салфеток, кто-то ждет возможности купить электромобиль (только где его заряжать?) и зелень из городских эко-теплиц. Но запрос уже есть, и государство не может его не замечать. А инвесторы в подобные проекты всегда найдутся.

#актуально
#технологии
#технологическоеразвитие

Всемирное похолодание. И общественный запрос на разумное потребление. (часть I)

После почти 100 лет политических игр в мире сформировался понятный общественный запрос на разумное потребление и заботу о климате. В месте с этим и запрос на новые технологии и бизнесы.

Немного любопытной истории. Впервые о парниковом эффекте в 1827 г. высказался французский математик Фурье, исследуя энергетический баланс Земли, но само понятие «парниковый эффект» ввел его коллега-метеоролог Нилс Экхольм в 1901 г.

В 1985 г. британские учены обнаружили над Антарктидой дыру в озоновом слое, выполняющем роль щита от потенциально опасного солнечного УФ-излучения. Вскоре было доказано, что дыра образовалась из-за хлорфторуглеродов (ХФУ), часть из которых были тут же запрещены. Планета была спасена, а группа ученых получила в 1995г. Нобелевскую премию по химии «За работу в атмосферной химии. Но опасения за будущее планеты только набирали обороты…

В 1997 г. был разработан Киотский протокол об изменении климата, который обязывал ведущие державы снизить выбросы парниковых газов. Правда, тогда все еще не было научно подтвержденных данных, свидетельствующих, что на потепление климата влияют выбросы углекислого газа (в отличие от побежденных ранее хлорфторуглеродов). Мировая общественность еще помнила теорию о глобальном похолодании, которая активно муссировалась в 1970-е годы после нескольких аномально холодных лет.

На фоне это научной неразберихи, Индия и Китай вообще не попадали под ограничения выбросов (да и кто их тогда рассматривал, как серьезные мировые державы), а США и вовсе подписали, но не ратифицировали (то есть как будто и не подписали) Киотский протокол.

В начале 21 века тема климата получила активное продолжение. Начались масштабные инвестиции в технологии возобновляемых источников энергии. Футурологи начали мечтать об электротранспорте. Экоактивисты нападали на сырьевые компании. И наконец, в 2021 г. японец Сюкуро Манабе получил Нобелевскую премию за физическое моделирование климата Земли, где показал существенную роль углекислого газа в парниковом эффекте. Таким образом, угроза парникового эффекта была научно подтверждена, а ее важность закреплена на максимально высоком уровне общественного сознания.

По странному совпадению в том же 2021 г. прошла грандиозная Конференция ООН по изменению климата, на которой занимались важными вопросами:
(а) собирали инвестфонд на $1трлн для финансирования технологий по снижению выбросов СО2;
(б) решили ограничить добычу угля
(в) всестороннее порицали Китай, Россию, Индию и США как главных загрязнителей планеты.

При этом никакой конкретики - что делать, как модернизировать существующие технологии - не обсуждалось. Звучали стандартные призывы: не пущать и запретить. Одна из немногих конкретных задач - снизить температуру на планете на 1,5 градуса. На фоне этого шабаша разумные люди, безусловно, призывали не горячиться и включить здравый смысл.

На мой взгляд, достичь заявленных целей действительно можно. Сначала нужно модернизировать существующих потребителей сырья – для этого хватит 10-15 лет. А к 2035 г., вероятно, появятся действительно прорывные технологии в области ВИЭ и использования энергии.

Тем не менее и сейчас нам доступно, но не закреплено на межгосударственном уровне, ряд технологий, которые могли бы серьезно помочь в решении проблем с климатом:
А. переработка бытовых и промышленных отходов в бедных и развивающихся странах (в РФ мы пока планируем строительство мусоросжигательных заводов; переработкой интересуются только энтузиасты)
Б. перевод коммерческого транспорта на газомоторное топливо (программа в РФ действует больше 10 лет, но значимых результатов не показала)
В. кардинальная перестройка жилищно-коммунальной инфраструктуры (децентрализация, повышение КПД) для снижения выбросов от тепло-энерго носителей. Пока что мы заняты тем, что собираем с потребителей надбавку для обеспечения инвест.программ, нацеленных на экстенсивный рост.

Праздник к нам приходит!.. и безуглеродная экономика тоже!

Новогодняя елка – семейная традиция, прибыльный бизнес или аналоги лесных пожаров? Возможно, все вместе!

Продолжая тему безуглеродной экономики, хочу напомнить, что основные источники парниковых газов - промышленность (бетон, сталь, пластик) и электрогенерация (примерно по 30% каждый). Немного отстают сельское хозяйство и транспорт. Эти 4 отрасли в сумме дают почти 90% всех парниковых газов. Поскольку явного лидера в этом процессе не наблюдается, то, очевидно, бороться следует со всеми источниками сразу.

Если раньше я продвигал хэштег #СанкцииНавсегда, то теперь можно добавлять, что и борьба с углеродом (по крайней мере лозунг) тоже с нами очень надолго...

Тем временем по ТВ показывают репортаж о том, что каждый желающий может приехать в Подмосковный лесной питомник и срубить себе по вкусу елочку к Новому году. Оставим в стороне рассуждения о патриархальности традиции и мандаринах, давайте вернемся к одному из обязательств, которые наши руководители взяли на себя на саммите в Глазго: леса больше не рубить, пожары не допускать, лесные насаждения восстановить.

Давайте проследим путь нашей праздничной елочки. Понятно, что в декабре елочка будет срублена и привезена на елочный базар, куплена и наряжена в вашем доме. Утратив праздничный вид, елка к концу января (возможно, достоит до марта) будет выброшена. Возможно, даже бесславно сожжена. Ежегодно в РФ елки устанавливаются в 20-30 млн домохозяйствах, а в дальнейшем сжигаются (масштаб сравним с крупными лесными пожарами).

Для многих стран это высокодоходный сезонный бизнес. Вспоминаю, что в 2011-2012 годах мои датские партнеры предлагали запустить такой проект по выращиванию кавказской пихты. Мы совместно подготовили бизнес-план, я изучал возможность взятия земли в аренду в Ставропольском крае, как наиболее подходящей природно-климатической зоне. Но что-то пошло не так, экономика никак не сходилась. Хотя для датчан это был высокорентабельный бизнес, они поставляли елки по всему миру.

Однако в свете борьбы с углеродным следом все это выглядит не так уж мило. Справедливо заметить, что во многих российских домохозяйствах стали использовать синтетические елки. При этом с 2020 года у нас и в мире звучали настойчивые призывы запретить использование пластика (период его разложения – несколько столетий!), заменить его на натуральные материалы, которые в свою очередь являются источниками эмиссии парниковых газов при гниении и сжигании. Получается, что и настоящая, и пластиковая елка – все идет вразрез с безуглеродной целью!

У читателя может возникнуть резонный вопрос: и в какую сторону бежать в итоге - за настоящей елкой или за искусственной? Этот тяжелый социально-общественный выбор придется сделать каждому из нас. Исходя из концептуального подхода по борьбе с углеродом, использование пластика – это благо, потому что его можно многократно перерабатывать, а излишки будут покоиться в Земле, не давая дополнительного парникового эффекта. Предполагается, что к 2050 году появятся технологии о рекуперации парниковых газов, и в частности – углерода.

Но вернемся к новогодней елке. Это наглядный пример реакции общества на маленький бытовой предмет. Для законотворцев - это грандиозное поле деятельности. А для активной общественности – возможность организовать всемирное движение в защиту елочки. Они нам закон Магнитского, мы им – о елочке.

Можно ожидать, что в горизонте 5-7 лет у нас появится в дополнение к ковидным паспортам еще и новый цифровой паспорт личного углеродного следа. Я думаю, что локомотивом этого движения станет Китай, который успешно внедряет рейтинговую систему для населения. А для отечественных деятелей-цифровизаторов – прекрасный повод выделить и освоить дополнительные 10-20 млрд рублей.

#санкцииНавсегда
#безуглероднаяЭкономика
#СНовымГодом

Вторым заказчиком я предполагал Роскосмос - для использования хирургического комплекса при планировании полета человека на Луна и далее на Марс. Независимый источник из Роскосмоса подтвердил мне, что тема является крайней актуальной, так как был в истории случай, когда у одного из космонавтов случился приступ аппендицита, и его экстренно вернули на Землю. После этого, как мне известно, люди с аппендицитом в космос не летают в принципе. Понимая, что мы находимся в начале нового цикла соревнования с мировыми державами за дальний космос, я даже предложил сделать отдельный слайд - «Полёт на Марс». Стоит отметить, что подобный тезис в презентации любого американского проекта воспринимался бы как визионерство. А у нас это действительно смотрится как безудержный пафос, имеющий целью дотянуться до амбиций отдельных людей.

Дело было в конце 2019 года, и тогда разработчики искренне ужаснулись предложенной мной, очевидно, пафосной идее про марсианскую миссию. И что мы видим сегодня? Роскосмос снимает фильм совместно с Первым каналом о том, как на станцию героически отправлен врач для оказания экстренной медицинской помощи одному из космонавтов МКС.

Безусловно, практическая реализация такого проекта сопряжена со множеством технологических проблем. Проведение любых действий, тем более в невесомости, это архисложная задача, которую придется так или иначе решать, если человечество планирует осваивать Марс. Но тезис для привлечения финансирования, на мой взгляд, остается вполне рабочим направлением. Других инвесторов, с длинными деньгами и готовых взять на себя такие риски, кроме государства, у нас просто нет.

#инвестиции
#госивестиции
#технологии

Медицина в космосе или "как привлечь инвестиции в настоящий высоко-технологичный проект".

В далекие доковидные времена (2019 г.) ко мне обратились владельцы компании для помощи в привлечении финансирования. Это известные ученые, которые создали российский аналог хирургического робота-манипулятора Да Винчи. В отличии от многочисленных проектов в статусе идеи и красивой презентации, мне показали действующую модель, работу хирургического комплекса на манекене.

Любопытно, что набор функциональных характеристик у медицинских роботов оказался практически таким же, как и у промышленных. Мы изучили ключевые их них - компактность, количество степеней свободы, специально сконструированный и изготовленный хирургический инструмент, оригинальное ПО. Окупаемость таких комплексов имеет тот же источник – замена труда живых сотрудников. Но масштаб окупаемости совершенно другой, потому что стоимость труда хирургов, которых может заменить такой комплекс, в разы выше стоимости труда рабочих, которых заменяет промышленный робот.

Я искренне удивился тому, что российская разработка выглядит более чем конкурентно по сравнению с разработками из США, Японии и Китая. Серийно выпускаемый американский комплекс стоит около $1млн. Положения о конфиденциальности удерживают меня от того, чтобы назвать точную цифру, но российский комплекс будет стоить значительно дешевле. Разработчикам требовалось привлечь несколько десятков миллионов долларов для завершения работ, включая полный цикл клинических испытаний и сертификации не только на российском, но и на мировом уровне, а также включая выпуск первой партии комплексов. Для подобных проектов это суммы небольшие. При очевидной перспективности и востребованности проекта у нас с разработчиками возникли разные взгляды на вывод изделия на рынок и способах привлечения финансирования.

Отмечу, что оба варианта в конечном итоге завязаны на государственные финансы, так как массовых рынков, которые тем или иным образом не контролируются государством у нас по сути и не осталось.

Разработчики в качестве цели видели массовое внедрение своих комплексов в систему ОМС для удешевления и повышения доступности сложных операций (сейчас стоят от $5тыс до $20тыс) для населения. Это абсолютно рациональная цель, которая к тому же полностью укладывается во все инновационные мировые тренды, в том числе и социальную ответственность (в самом ее хорошем смысле).

Несмотря на очевидную рациональность данного подхода, мой многочисленный опыт подсказывал, что бюрократическую машину в областях, полностью, контролируемых государством, практически невозможно преодолеть. Применительно к медицине, в частности – к вакцинам от Ковида, мы видим, как нерыночные методы конкурентной борьбы применяются не только внутреннем, но и на мировых рынках, причем всеми государствами, в том числе и теми, которые ласково насаждают либеральную экономику по всех уголках мира.

Поэтому я предложил подход разбить на два этапа. Сначала внедрить комплекс в 2-3 крупных заказчиках в лице госкорпораций. Заручившись их поддержкой (читай – передав им контрольный или блок пакет в проекте) можно было бы значительно упростить процесс сертификации таких комплексов.

Первым и самым очевидным заказчиком могло было стать МинОбороны. Как известно, по статистике, оказание медицинской помощи в первый час после ранения увеличивает вероятность сохранения жизни на 60% при тяжелых ранениях. Основная особенность таких комплексов заключается в том, что операцию проводит по-прежнему хирург, но делает он это дистанционно, из любой точки мира. Учитывая все возрастающие бюджеты на боевые действия, такой комплекс в расцветке хаки прекрасно бы выглядел среди «современных образцов вооружений».

Комментировать тему вакцинации в целом и конкретных вакцин, например, Спутника V – дело неблагодарное. Но время порассуждать у меня есть, и некоторые моменты взывают к раздумьям.

1. Лично я не сомневаюсь в общей эффективности Спутника V. У меня просто нет статистических данных, да и вообще каких-либо объективных цифр, всю статистику мы получаем из телевизора. Чем наш Регламент из (условно) 18 требований принципиально отличается от европейских требований, где их, к примеру, 16. Наши требования жестче или наоборот? И иные подобные вопросы, порожденные формальной логикой. Искренне не понимаю, почему мы не имеем такой информации, в чем тайна и почему эту информацию нельзя донести в рамках ежедневных многочасовых информационных сеансов в СМИ?

2. Почему мнение соседки «Марии Ивановны» и ее знакомой из больница\поликлиники\администрации вызывает больше доверия, чем все информационные ресурсы вместе взятые? Ведь эта повестка – основная на наших голубых экранах. Правительство и уговаривает, и пугает, и грозится увольнением, даже призы разыгрывают. Но статистика неумолимо показывает наше отставание в темпах вакцинации от развитых стран. Собственно основной вопрос – в эффективности наших многочисленных институтов, фондов и других инициатив по донесению информации до населения.

3. Тезис о «бесплатности» нашей вакцины вызывает настороженность сограждан. Все понимают, что эти вакцины оплачены из бюджета. Тем временем академик Гинсбург с экранов телевизоров объяснил нам, что европейские страны и ВОЗ не одобряют Спутник V из корыстных интересов вакцин-конкурентов. При этом мы сами занимаем точно такую же позицию, не давая возможности прививаться ни одной из более чем 10 одобренных ВОЗ вакцин разных мировых производителей. И на этой фоне обеспеченные граждане, в том числе чиновники, массово выезжают в условную Хорватию, чтобы «уколоться» однокомпонентной западной вакциной, причем за большие деньги.

Несмотря на это, конечно, нам нужно как можно быстрее привыкать к жизни с «вечной» пандемией, так же как и с «вечными» санкциями.

Коронавирус не закончится вместе с буквами в греческом алфавите, так же как и санкции не закончатся со сменой календаря на стене. Новая реальность требует новых подходов.

#коронакризис
#санкции
#новаяреальность

Невероятно приятно получать письма не только от подписчиков канала, но и от читателей книги «Трактор: Прошлое. Настоящее. Будущее»

Некоторое время назад пришло письмо из Таганрога. С согласия автора публикую его.

Доброе утро вам, уважаемая администрация компании «Болотин и Партнёры». Я корреспондент центральной Таганрогской библиотеки имени А. П. Чехова. Наша библиотека
старейшая на юге России. Мы ведём большую просветительскую работу с нашими
читателями, знакомя их с научными, культурными и техническими достижениями России.

Недавно наша библиотека узнала про новую книгу уважаемого М. Г. Болотина «Трактор:
прошлое, настоящее, будущее» и его книга очень заинтересовала нас.
Мы будем очень признательны Михаилу Григорьевичу Болотину, если он сможет в дар
Таганрогским читателям, в нашу центральную библиотеку имени А. П. Чехова прислать один
экземпляр его новой замечательной книги «Трактор: прошлое, настоящее. будущее».
С надеждой и с наилучшими пожеланиями
Дорда Владимир Жоржевич.
ЦГПБ им. А. П. Чехова. Таганрог. (www.taglib.ru)

И вчера нам пришло еще одно письмо от Владимира.

Добрый вечер. Я давно не писал Вам.
Ваша замечательная книга «Трактор: прошлое, настоящее, будущее» уже пришла в нашу
Таганрогскую Центральную библиотеку им. А. П. Чехова, и я с радостью и с благодарностью
отправляю вам фотографии.
С наилучшими пожеланиями, Дорда Владимир Жоржевич. Таганрог.

#письмачитателей