Из
официального заявления Эксмо-АСТ можно сделать два вывода (оба и так были очевидны, но лишний раз подтвердить никогда не помешает).
1) Эксмо-АСТ продолжает следовать тактике «Не падать раньше выстрела, но и не играть в героизм, когда уже стреляют».
2) Запретители — это даже не филологи в штатском на зарплате, а просто какие-то младшие помощники нижних чекистов, которые книжек не читают, а просто одним глазом пробегаются по «кратким содержаниям указанных выше романов, содержащихся в Интернет-сетях общего пользования».
3) Давайте, поскольку мы любим страдать, ещё раз вчитаемся в это предложение:
«Из краткого содержания указанных выше романов, содержащихся в Интернет-сетях общего пользования, следует, что в последних речь идет о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений».
Что такое Интернет-сети? Сколько их? Кто в них содержится — краткие содержания или романы? А если романов много, то почему краткое содержание у них одно? а «последние», в которых идёт речь и так далее — это те самые «Интернет-сети»? И ещё — там пропаганда или «речь идёт о пропаганде»? Потому что ещё о пропаганде речь идёт в законе 478-ФЗ, его тоже надлежит изъять откуда-нибудь? В общем, писать и читать они умеют одинаково плохо. Как говорил Румата Эсторский, «Хамьё, вы же неграмотны, зачем вам подорожнаяполное экспертное заключение?»