В западных медиа — множество спекуляций, зачем операция в Курской области нужна Зеленскому, ведь даже захват малоизвестного райцентра не стоит того, чтобы сточить об него боеспособные соединения. Основные события разворачиваются сейчас на Донбассе, где армия России ведет пусть медленное, но выглядящее неумолимым наступление и где, собственно, и требуются свежие, рвущиеся в бой бригады.

Проблема, однако, в том, что российские трудности в наступлении актуальны и для Украины, причем в кратном размере: прошлогодний летний опыт показал, что с инструментами прорыва фронта у ВСУ все сильно хуже, чем у российский армии. Контрнаступ обернулся провалом, и все, что может украинская армия — это пятиться назад, то тут, то там затыкая прорывы обороны.

Это — путь к поражению и, следовательно, краху режима Зеленского. Общим местом на Западе стали разговоры о том, что Украине нужно принять реальность, смириться с потерей территорий и фактически признать проигрыш в войне. (Не станем сейчас обсуждать реалистичность заморозки, в контексте разговора достаточно, что на Западе считают ее возможной и склоняют к ней Киев.)

Стало быть, Киеву нужен креатив, чтобы переломить эту тенденцию, показать, что он еще могёт. У ВСУ есть положительный опыт: Харьковская операция осени 22 года. Наряду с Херсоном, это был единственный настоящий военный успех Украины, и логичной выглядит попытка его повторить, для чего нужно найти подходящую военную обстановку. На фронте ее нет (везде плотное пехотное наполнение), прорыв легкими летучими отрядами невозможен.

И вот мы подходим к самому интересному. Вряд ли относительное спокойствие вдоль 1000 км границы сохранялось два с половиной года просто так. Похоже, на этот счет существовали договоренности между Москвой и Вашингтоном, а конкретнее — с администрацией Байдена.

Белый дом много раз открыто высказывался против действий ВСУ на признаваемой Западом территории России. Именно поэтому многочисленные вылазки через общую границу в Белгородскую, Брянскую и Курскую области проходили с начала СВО под ложными флагами специально созданных для таких целей коллаборационистских формирований.

Киев многократно хоть тушкой, хоть чучелом пытался обойти красные флажки Запада, мотивируя тем, что нечего бояться эскалации, что России нечем ответить, и так далее.

И вот — в Белом доме пересменка. Судя по утечкам, представители Киева уже какое-то время общаются с советниками Камалы Харрис, а не Байдена. Это удобный момент, чтобы повысить ставки и поставить новую команду перед фактом: смотрите, мы можем успешно наступать на старую территорию России, в ваших интересах нас поддержать.

В случае даже частичного успеха, в случае, если выйдет закрепиться хотя бы в одном городе, можно требовать у Вашингтона еще, а потом еще. И неважно, что Россия, несомненно, отреагирует и будет строить и здесь непробиваемую оборону: медийный эффект, по замыслу Киева, будет действовать до тех пор, пока на картах линия фронта проходит по канонической России, да и даже нулевой результат, даже если рейд придется свернуть, можно подавать как перемогу.

В логике Киева такая авантюра стоит боеспособных бригад, которые в противном случае были бы бесславно сожжены под очередным безвестным донецким поселком. В конце концов, здесь больше смысла, чем в полугодовой мясорубке в Крынках (больше тысячи погибших) или исчисляемых уже десятками провальных попытках высадиться с флагом то в Крыму, то на песчаных косах в устье Днепра.

Украинские и релокантские источники сейчас бурно фалломорфируют на происходящее, хлещут копиум ведрами и с новыми силами надувают свой информационный пузырь. Западные медиа осторожничают: называют это рискованным шагом Зеленского и, очевидно, выжидают, чем закончится дело.

Рассуждаю об этом и о наших возможных дальнейших действиях в новой колонке для RT (англ). Сдал я ее еще до сегодняшних заявлений Путина: https://www.rt.com/russia/602513-kursk-attack-explained-whats-next/